KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Pamukkale Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 13 - Sayı: 3

Dekompresif kraniyektomilerde duraplasti tipi ve komplikasyon oranı: su geçirmez duraplasti ve hızlı kapama yöntemlerinin karşılaştırılması

Duraplasty type and complication rate in decompressive craniotomy:comparison of watertight duraplasty and rapid-closure methods

FATİH YAKAR
Sayfa
733–737
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hastaların demografik bilgileri, perioperatif bulguları, komplikasyonları ve klinik faydalanma oranları değerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Dekompresif kraniyektomi cerrahisi, nöroşirürji pratiğinde dirençli intrakraniyal hipertansiyonu düşürmek amacıyla sık olarak kullanılan bir yöntemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve yöntem: Eylül 2017-Ocak 2020 tarihleri arasında, farklı endikasyonlarla dekompresif kraniyektomi yapılan 19 hasta çalışmaya dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Hastaların demografik bilgileri, perioperatif bulguları, komplikasyonları ve klinik faydalanma oranları değerlendirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 · 19 hasta
⚙️Değişkenler:Dekompresif kraniyektomi · duraplasti · su geçirmez

Özet

Amaç: Dekompresif kraniyektomi cerrahisi, nöroşirürji pratiğinde dirençli intrakraniyal hipertansiyonu düşürmek amacıyla sık olarak kullanılan bir yöntemdir. İşlem sırasında tercih edilebilen su geçirmez ya da hızlı kapama şeklinde su geçirmez olmayan duraplasti tipleri mevcuttur. Bu çalışmanın amacı, su geçirmez olmayan duraplastilerin operasyon sonrası dönemdeki komplikasyonları arttırıp arttırmadığını tespit etmektir. Gereç ve yöntem: Eylül 2017-Ocak 2020 tarihleri arasında, farklı endikasyonlarla dekompresif kraniyektomi yapılan 19 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastaların demografik bilgileri, perioperatif bulguları, komplikasyonları ve klinik faydalanma oranları değerlendirilmiştir. Bulgular: Çalışmada kadın/erkek oranı 7/12 iken, yaş ortalaması 53,6±17,2 (yaş aralığı:22-82) idi. En sık dekompresif kraniyektomi endikasyonu travmaydı (%37, 7 hasta). Cilt altı sıvı koleksiyonu grup 1’de 1 hastada (%12.%), grup 2’de ise 2 hastada (%18) görüldü. Hastaların hiçbirinde yara yeri revizyonu yapılmadı. Mortal seyreden tüm vakalarda Glasgow koma skoru 8 puanın altında saptanmıştır. Sonuç: Su geçirmez tarzda olmayan hızlı kapama duroplastisi, cerrahi komplikasyon riskini arttırmamaktadır ve güvenli/uygulanabilir bir yöntem olarak değerlendirilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAKAR, F. (2020). Dekompresif kraniyektomilerde duraplasti tipi ve komplikasyon oranı: su geçirmez duraplasti ve hızlı kapama yöntemlerinin karşılaştırılması. Pamukkale Tıp Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 3, 733–737. https://ajindex.com/articles/341400

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Referans 1. Carter BS, Ogilvy CS, Candia GJ, Rosas HD, Buonanno F. One-year outcome after decompressive surgery for massive nondominant hemispheric infarction. Neurosurgery 1997
  2. 40(6):1168-1175. http://doi:10.1097/00006123-199706000-00010 Referans 2. Vieira E, Guimarães TC, Faquini IV, et al. Randomized controlled study comparing 2 surgical techniques for decompressive craniectomy: With watertight duraplasty and without watertight duraplasty. J Neurosurg 2018
  3. 129(4):1017–1023. http://doi:10.3171/2017.4.JNS152954 Referans 3. Bullock MR, Chesnut R, Ghajar J, et al. Surgical Management of Acute Subdural Hematomas. Neurosurgery 2006
  4. 58(3 Suppl):16-24. http://doi:10.1227/01.NEU.0000210364.29290.C9 Referans 4. Güresir E, Beck J, Vatter H, et al. Subarachnoid hemorrhage and intracerebral hematoma: Incidence, prognostic factors, and outcome. Neurosurgery 2008
  5. 63(6):1088-1093. doi: 10.1227/01.NEU.0000335170.76722.B9 Referans 5. Vahedi K, Hofmeijer J, Juettler E, et al. Early decompressive surgery in malignant infarction of the middle cerebral artery: a pooled analysis of three randomised controlled trials. Lancet Neurol 2007
  6. 6(3):215-222. http://doi:10.1016/S1474-4422(07)70036-4 Referans 6. Schwab S, Steiner T, Aschoff A, et al. Early hemicraniectomy in patients with complete middle cerebral artery infarction. Stroke 1998
  7. 29(9):1888-1893. http://doi:10.1161/01.STR.29.9.1888 Referans 7. Güresir E, Vatter H, Schuss P, et al. Rapid closure technique in decompressive craniectomy. Clinical article. J Neurosurg 2018
  8. 129(4):1017-1023. doi: 10.3171/2017.4.JNS152954 Referans 9. Timofeev I, Hutchinson PJ. Outcome after surgical decompression of severe traumatic brain injury. Injury 2006
  9. 37(12):1125-1132. http://doi:10.1016/j.injury.2006.07.031 Referans 10. Yang HS, Hyun D, Oh CH, Shim YS, Park H, Kim E. A Faster and Wider Skin Incision Technique for Decompressive Craniectomy: n-Shaped Incision for Decompressive Craniectomy. Korean J Neurotrauma 2016
  10. 12(2):72-76. http://doi:10.13004/kjnt.2016.12.2.72 Referans 11. Ragel BT, Klimo P, Martin JE, Teff RJ, Bakken HE, Armonda RA. Wartime decompressive craniectomy: Technique and lessons learned. Neurosurg Focus 2010
  11. 28(5):1–10. http://doi:10.3171/2010.3.FOCUS1028 Referans 12. Huang X, Wen L. Technical Considerations in Decompressive Craniectomy in the Treatment of Traumatic Brain Injury. Int J Med Sci 2010
  12. 7(6):385-390. http://doi:10.7150/ijms.7.385 Referans 13. Zweckberger K, Erös C, Zimmermann R, Kim SW, Engel D, Plesnila N. Effec