Dergiler / Van Tıp Dergisi / 2013 / Cilt: 20 - Sayı: 4

Femur boyun kırıklarının tedavisinde proksimal femoral nail uygulamalarımız

Applications of proximal femoral nail treatment for femoral neck fractures

Sayfa
207–211
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastaların 13'ü erkek, 10 tanesi kadın olup yaş ortalamaları 35.6 idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu makalede, kliniğimizde 2009-2012 yılları arasında minimal insizyonla bıçaklı lag vidalı proksimal femoral çivi (PFN) ile cerrahi olarak tedavi edilen 23 femur boyun kırıklı hastanın sonuçları değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Mart 2009-Eylül 2012 yılları arasında hastanemizde femur boyun kırığı tanısı alan ve PFN ile cerrahi olarak tedavi edilen olguların yaş ve deplasman verileri ile avasküler nekroz ve psödoartroz oranları geriye dönük olarak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastaların 13'ü erkek, 10 tanesi kadın olup yaş ortalamaları 35.6 idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009-2012 · 6 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu makalede, kliniğimizde 2009-2012 yılları arasında minimal insizyonla bıçaklı lag vidalı proksimal femoral çivi (PFN) ile cerrahi olarak tedavi edilen 23 femur boyun kırıklı hastanın sonuçları değerlendirildi. Gereç ve Yöntem: Mart 2009-Eylül 2012 yılları arasında hastanemizde femur boyun kırığı tanısı alan ve PFN ile cerrahi olarak tedavi edilen olguların yaş ve deplasman verileri ile avasküler nekroz ve psödoartroz oranları geriye dönük olarak değerlendirildi. Bulgular: Hastaların 13'ü erkek, 10 tanesi kadın olup yaş ortalamaları 35.6 idi. Büyük bir kısmında yüksek enerjili travma sonucu kırık meydana gelmişti (%69). Garden sınıflamasına göre 6 hasta Tip II, 8 hasta Tip III ve 9 hasta ise Tip IV olarak değerlendirildi. Hastalar ortalama 2 gün içinde ameliyata alınıp, hepsi bıçaklı lag vidalı proksimal femoral çivi kullanılarak tedavi edildi. Ortalama takip süremiz 14 ay olup 8-22 aylar arasında değişmekteydi. Takipte 3 hastada avasküler nekroz (%13), 4 hastada nonunion gelişti (%17), 16 hasta ise sorunsuz iyileşti. Sonuç: Bu sonuçlar neticesinde dikkatli seçilmiş femur boyun kırıklı hasta gruplarında bıçaklı lag vidalı proksimal femoral çivi yönteminin güvenilir olduğu kanısındayız.

Abstract

Objectives: Treatment results of 23 femoral neck fractures treated with minimal incision and proximal femoral nail (PFN) between 2009-2012 in our clinic were evaluated. Materials and Methods: The data of the patients with the diagnosis of femoral neck fracture and treated using PFN in our hospital were analyzed retrospectively between March 2009-September 2012 on the basis of avascular necrosis, pseudoarthrosis and displacement rates by age. Results: Our patients, 13 male and 10 female and the mean age was 35.6. A large part of the fracture occurred as a result of high-energy trauma (69%). According to classification of Garden, 6 patients were classified as type II, 8 patients type III and 9 patients type IV. Patients were operated within an average of 2 days, all of them were treated using blade lag screw proximal femoral nail. Mean follow-up time was 14 months with a range of 8-22 months. During follow- up, avascular necrosis developed in 3 patients (13%), nonunion developed in 4 patients (17%), and 16 patients recovered uneventfully. Conclusion: Owing to these results, we believe that proximal femoral nail lag screw technique is confidential in carefully selected group of patients with femoral neck fractures.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEVİMLİ, R., BİLAL, Ö. (2013). Femur boyun kırıklarının tedavisinde proksimal femoral nail uygulamalarımız. Van Tıp Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 4, 207–211. https://ajindex.com/articles/334851

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Anglen JO. Intertrochanteric osteotomy for failed internal fixation of femoral neck fracture. lin Orthop Relat Res 1997; (341):175- 182. 2.Asnis SE, Wanek-Sgaglione L. Intracapsular Fractures of the Femoral Neck. J Bone Joint Surg 1994; 76(12):1793-1803. 3.Bray TJ. Femoral neck fracture fixation. Clinical decision making. Clin Orthop Relat Res 1997; (339):20-31. 4.Swiontkowski MF. Current Concepts Review: Intracapsular Fractures of the Hip. J Bone Joint Surg 1994; 76(1):129-138. 5.Jakob M, Rosso R, Weller K, Babst R, Regazzoni P. Avascular necrosis of the femoral head after open reduction and internal fixation of femoral neck fractures: an inevitable complication? Swiss Surg 1999; 5(6):257-264. 6.Rajan DT, Parker MJ. Does the level of an intracapsular femoral fracture influence racture healing after internal fixation? A study of 411 patients. Injury 2001; 32(1):53-56. 7.Rodríguez-Merchán EC. In situ fixation of nondisplaced intracapsular fractures of the proximal femur. Clin Orthop Relat Res 2002; (399):42-51. Klinik Çalışma 8.Richards RH, Evans G, Egan J, Shearer JR. The AO Dynamic Hip Screw And The Pugh Sliding Nail In Femoral Head Fixation. J Bone Joint Surg 1990; 72(5):794-796. 9.Jackson M, Learmonth ID. The treatment of nonunion after intracapsular fracture of the proximal femur. Clin Orthop Relat Res 2002; (399):119-128. 10.Jensen J, Høgh J. Fractures of the femoral neck. A follow-up study after non-operative treatment of Garden's stage 1 and 2 fractures. Injury 1983; 14(4):339-342. 11.Heim M,AdunskiA,Chechick A. Nonoperative Treatment of Intracapsular Fractures of the Proximal Femur. Clin Orthop 2002; (399):35-41. 12.Rogmark C, Carlsson A, Johnel O, Sernbo I. A Prospective Randomised Trial of Internal Fixation Versus Arthroplasty For Displaced Fractures of The Neck of The Femur. J Bone Joint Surg 2002; 84(2):183-188. 13.Chua D, Jaglal SB, Schatzker J. Predictors of early failure of fixation in the treatment of displaced subcapital hip fractures. J Orthop Trauma 1998; 12(4):230-234. 14.Kınık H, Polat O, Mergen E. Kanüle vidalar ile tedavi edilen femur boyun kırıkları. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica 1999; 33(2):3-5.