Dergiler / Van Tıp Dergisi / 2013 / Cilt: 20 - Sayı: 1

Apre-pilot study of evaluation of changes in residual urine volume, detrusor pressure and bladder capacity by three different surgeries in symptom scores of prostati c patients and: review of the literature

Üç farklı cerrahi ile prostat hastalarındaki semptom skorlarında, rezidüel idrar volumü, detrusör basıncında ve mesane kapasitesindeki değişimin literatür eşliğinde bir ön çalışma ile değerlendirilmesi

Sayfa
1–7
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: TVP, TUEP ve TURP gruplar ı için s ı ras ı yla ya ş ortalamalar ı 68.6, 61.3 ve 66.6, preoperatif ortalama pros tat volümleri 79.1 gr, 39.75 gr ve 54.8 gr idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Prosatat volumleri aç ı s ı ndan homojen olmayan üç grup hastada, prostat ameliyat ı öncesine göre, ameliyattan alt ı ay sonraki erken dönemde prostat semptom skorlar ı nda, rezidüel idrar volumunde, Pdetristol Q max ve mesane maksimal kapasitesindeki de ğ i ş imi göstermek Gereç ve yöntem: Bas ı nç ak ı m çal ı ş mas ı yla tam mesane ç ı k ı m obstruksiyonu gösterilmi ş 75 AÜSS (alt üriner sistem semptomlu) hasta çal ı ş maya al ı nd ı .
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu ön çal ı ş maya, kontrole gelen 50 hasta dahil edilmi ş tir. 50 hastan ı n 15’ine TV-P, 15’ine TUE-P ve 20’sine TUR-P uyguland ı .
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: TVP, TUEP ve TURP gruplar ı için s ı ras ı yla ya ş ortalamalar ı 68.6, 61.3 ve 66.6, preoperatif ortalama pros tat volümleri 79.1 gr, 39.75 gr ve 54.8 gr idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:50 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Prosatat volumleri aç ı s ı ndan homojen olmayan üç grup hastada, prostat ameliyat ı öncesine göre, ameliyattan alt ı ay sonraki erken dönemde prostat semptom skorlar ı nda, rezidüel idrar volumunde, Pdetristol Q max ve mesane maksimal kapasitesindeki de ğ i ş imi göstermek Gereç ve yöntem: Bas ı nç ak ı m çal ı ş mas ı yla tam mesane ç ı k ı m obstruksiyonu gösterilmi ş 75 AÜSS (alt üriner sistem semptomlu) hasta çal ı ş maya al ı nd ı . Bu ön çal ı ş maya, kontrole gelen 50 hasta dahil edilmi ş tir. 50 hastan ı n 15’ine TV-P, 15’ine TUE-P ve 20’sine TUR-P uyguland ı . Tüm hastalar ı n operasyon öncesi ve sonras ı nda semptom skorlamas ı , Qmax, PdetQmax, maksimum mesane kapasitesi ve rezidüel idrar ölçümü yap ı ld ı . İ statistiksel analizde Paired t- test ve Kruskal-Wallis analizi kullan ı ld ı , p<0.05 anlaml ı kabul edildi. Bulgular: TVP, TUEP ve TURP gruplar ı için s ı ras ı yla ya ş ortalamalar ı 68.6, 61.3 ve 66.6, preoperatif ortalama pros tat volümleri 79.1 gr, 39.75 gr ve 54.8 gr idi. Gruplar operasyon öncesi ve sonras ı nda semptom skorlar ı nda, rezidüel idrar volumunde azalma, Pdetristol Q max ve mesane maksimal kapasitesi yönünden de ğ erlendirildi. TVP ve TURP grubundaki hastal arda bu parametrelerde anlaml ı de ğ i ş im saptanm ı ş t ı r. Öte yandan TUEP grubundaki hastalarda, sadece mesane maksimal kapasitesi yönünden anlaml ı de ğ i ş im izlenmemi ş tir. Ancak semptom skorlar ı nda, rezidüel idrar volumunde azalma, Pdetristol Q max anlaml ı de ğ i ş im izlenmi ş tir. Sonuç: Farkl ı prostat volumüne ra ğ men TVP ve TURP uygulanan hasta gruplar ı nda prostat semptom skorlar ı nda, rezidüel idrar volumunde azalma, Pdetristol Q max ve me sane maksimal kapasitesi yönünden hemen hemen benzer anlaml ı sonuç izlemi ş ken seçilmi ş hasta gruplar ı nda da mesane maksimal kapasitesi d ı ş ı nda, TUEP grubunda di ğ er parametrelerde olu mlu sonuç izlenmi ş tir

Abstract

bjective: To show change in residual urine volume, P detristol Q max and maximum bladder capacity in prostate symptom scores within early period six months after operation in prop ortion to pre-operati on in three group patients that were non-homogeneou s in terms of prostate volumes. Material and Methods: Seventy-five patients with LU SS were included in study, whose bladder outflow fully obstruction had been shown with pressure flow study. Fift y patients as healthy control were included. Of the 50, TVP was applied to 15, TUEP for 15, and TU RP for 20. Measurements of symptom scoring, Q max , P det Q max , maximum bladder capacity and residual urine volum e of all patients were performed pre-operation and post-operation. Paired T-test and Kruskal-Wallis test were used in statistical analysis. P value less than 0.05 was accepted as significant. Results: The mean age for TVP, TU EP and TURP groups we re 68.6, 61.3 and 66.6 years, respectively. Postoperative mean prostate volumes for TVP, TUEP and TURP groups were calculated as 79.1 g, 39.75 g and 54.8 g, respectively. Three gro ups were evaluated in terms of symptom scores, reduction in residual urine volume, P detrisol Q max , and maximum bladder capacity before a nd after operation. Significant changes were detected for these parameters of patients in the TVP and TURP. On the other hand, no significant change was monitored only in terms of maximum bladder capacity was monitored in patients in the TUEP group. However, significant change was monitored in symptom scores, reduction in residual urine volume, P detrisol Q max . Conclusion: While almost similar si gnificant result was monitored in t erms of prostate symptom scores, reduction in residual urine volume P detrisol Q max , and maximum bladder capacity in patient groups applied TVP and TURP despite of different prostate volume, positive result was also monitored in other parameters, except maximum bladder capacity in TUEP group, in selected patients.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CEYLAN, C., KELEŞ, İ., YÜKSEL, S., ÇETİNKAYA, M. (2013). Apre-pilot study of evaluation of changes in residual urine volume, detrusor pressure and bladder capacity by three different surgeries in symptom scores of prostati c patients and: review of the literature. Van Tıp Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 1–7. https://ajindex.com/articles/334123

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Madersbacher S, Alivizatos G, Nordling J, Sanz CR, Emberton M, de la Rosette JJ. EAU 2004 guidelines on assessment, therapy and follow-up of men with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic obstruction (BPH guidelines). Eur Urol 2004
  2. 46(5):547-554. 2. Roehrborn CG. Alfuzosin 10 mg once daily prevents overall clinical progression of benign prostatic hyperplasia but not acute urinary retention: results of a 2-year placebo-controlled study. BJU Int 2006
  3. 97(4):734-741. 3. Lepor H. The Treatment of Benign Prostatic Hyperplasia: A Glimpse into the future The Urologic Clinics of North America 1995
  4. 22(2): 455-459. 4. Abrams PH, Griffiths D. The assessment of pro- static obstruction from urodynamic measurements and from residual urine. Br J Urol 1979
  5. 51(2):129-134. 5. Mishra VC, Allen DJ, Nicolaou C, Sharif H, Hudd C, Karim OM, et al. Does intraprostatic inflammation have a role in the pathogenesis and progression of benign prostatic hyperplasia? BJU Int 2007
  6. 100(2):327-331. 6. Sauver JL St, Jacobson DJ, McGree ME, Lieber MM, Jacobsen SJ. Protective association between nonsteroidal anti inflammatory drug use and measures of benign prostatic hyperplasia. Am J Epidemiol. 2006
  7. 164(8):760-768. 7. Emberton M, Cornel EB, Bassi PF, Fourcade RO, Gómez JMF, Castro R. Benign prostatic hyperplasia as a progressive disease: a guide to the risk factors and options for medical management. Int J Clin Pract 2008
  8. 62(7):1076- 1086. 8. Nickel JC. The overlapping lower urinary tract symptoms of benign prostatic hyperplasia and prostatitis. Curr Opin Ur ol 2006
  9. 16(4):5-10. 9. Schäfer W. Urodynamic s in benign prostatic hyperplasia (BPH). Arch Ital Urol Androl 1993
  10. 65(6):599-613. 10. Di Silverio F, Gentile V, De Matteis A, Mariotti G, Giuseppe V, Luigi PA, et al. Distribution of inflammation, pre-maligna nt lesions, incidental carcinoma in histologically confirmed benign prostatic hyperplasia: a retrospective analysis. Eur Urol 2003
  11. 43(2):164-175. 11. Kohnen PW, Drach GW. Patterns of inflammation in prostatic hyperplasia: a histologic and bacteriologic study. J Urol 1979
  12. 1218(6):755-760. 12. Roehrborn CG, Kaplan SA, Noble WD, Slawin KM, McVary KT, Kusek JW. The impact of acute or chronic inflammation in baseline biopsy on the risk of clinical progression of BPH. Results from the MTOPS study. J Urol 2005
  13. 173(Suppl abstract):1277. 13. Emberton M, Elhilali M, Matzkin H, Harving N, van Moorselaar J, Hart ung R, et al. Symptom deterioration during treatment