Dergiler / Türk Turizm Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 3

Turistik Noktalara İlişkin Ziyaretçi Fotoğraflarının Göstergebilimsel Açıdan Değerlendirilmesi ve Kamu Kurum Fotoğrafları ile Kıyaslanması

Semiotic Evaluation of Visitor Photographs Related to Touristic Points and Comparison with State Agency Photographs

Sayfa
1885–1907
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunlar; Horma Kanyonu (%17,8), Ilgaz Dağı Milli Parkı (%13,75), İnebolu Plajı (%8,81), Küre Dağları Milli Parkı (%8,42) ve Cide Gideros Koyu (%7,82) olarak tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı Kastamonu ilinde bulunan turistik noktaların ziyaretçi fotoğrafları ile il resmî kurumlarının tanıtım fotoğraflarını karşılaştırarak göstergebilimsel açıdan analiz etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada belirlenen 21 turistik nokta Instagram üzerinden taranmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bunlar; Horma Kanyonu (%17,8), Ilgaz Dağı Milli Parkı (%13,75), İnebolu Plajı (%8,81), Küre Dağları Milli Parkı (%8,42) ve Cide Gideros Koyu (%7,82) olarak tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008 · 2008 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı Kastamonu ilinde bulunan turistik noktaların ziyaretçi fotoğrafları ile il resmî kurumlarının tanıtım fotoğraflarını karşılaştırarak göstergebilimsel açıdan analiz etmektir. Araştırmada belirlenen 21 turistik nokta Instagram üzerinden taranmıştır. Toplamda 2008 adet fotoğraf içerik analizi yapılarak incelenmiştir. Fotoğraflar her nokta için kendi arasında beş gruba ayrılmıştır. En yüksek değeri alan grubun içerisinden sık tercih edilen arka plana ait fotoğraflardan biri seçilmiş ve resmi kurum sitelerindeki fotoğraflar ile karşılaştırılmıştır. Araştırmada, en fazla paylaşım yapılan turistik noktaların, doğal zenginliklere işaret ettiği görülmüştür. Bunlar; Horma Kanyonu (%17,8), Ilgaz Dağı Milli Parkı (%13,75), İnebolu Plajı (%8,81), Küre Dağları Milli Parkı (%8,42) ve Cide Gideros Koyu (%7,82) olarak tespit edilmiştir. Ayrıca kamu kurumlarının fotoğraflarında ziyaretçilerin paylaştıkları fotoğraf açılarına benzerlik gösteren yedi turistik nokta saptanmıştır. Diğer turistik noktalarda daha az benzerlik ve çok az zıtlıklar görülmüştür. Araştırma sonucunda, Kastamonu destinasyonunda öne çıkan değerlervurgulanmış, bu turistik değerlerin hangi yönlerinin ziyaretçiler tarafından ön plana çıkarıldığı açıklanarak resmî kurumların tanıtım faaliyetlerinde fotoğraf kullanımı için önerilerde bulunulmuştu

Abstract

The purpose of this study is to analyze semiotic aspects by comparing the visitor photos of the touristic spots in Kastamonu Province and the promotional photos of the provincial official institutions. 21 touristic spots determined in the research were scanned on Instagram. A total of 2008 photographs were analyzed by content analysis.The photos are divided into five groups among themselves for each point.Among the group with the highest value, one of the frequently preferred background photos was selected and compared with the photos on official institution sites.The most shared tourist spots, natural riches are pointing. These; Horma Canyon (17.8%), Ilgaz Mountain National Park (13.75%), İnebolu Beach (8.81%), Küre Mountains National Park (8.42%) and Cide Gideros Bay (7.82%) has been identified. In the photographs of public institutions, seven tourist spots that are similar to the photograph angles shared by the visitors were identified. Less similarities and fewer contrasts were detected at other tourist spots. In the research, it emphasized the prominent values in the Kastamonu destination, and which aspects of these touristic spots were highlighted by visitors, and suggestions were made for the use of photographs in the promotional activities of official institutions

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKKUŞ, Ç., BÖYÜKYILMAZ, S. (2020). Turistik Noktalara İlişkin Ziyaretçi Fotoğraflarının Göstergebilimsel Açıdan Değerlendirilmesi ve Kamu Kurum Fotoğrafları ile Kıyaslanması. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 3, 1885–1907. https://ajindex.com/articles/329193

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Barthes, R. (1986). Göstergebilim İlkeleri(çev. B.FV., M.R.), (1.bs.) İstanbul:
  2. Sözce Yayınları.
  3. Barthes, R. (2005). Göstergebilimsel Serüven (çev. B.V., M.R.), (4.bs.) İstanbul:Yapı Kredi Yayınları.
  4. Bayram, M., Keleş, Y.ve Bayram, Ü. (2016). Çevrimiçi fotoğraflar üzerinden görsel destinasyon imajının incelenmesi: Erzincan doğa sporları örneği. I. Ulusal Alternatif Turizm Kongresi(07-09 Nisan 2016), 101-110.
  5. Bedir Erişti, D. (2019). Yeni Medya ve Görsel İletişim Tasarımı,Pegem Akademi, Kızılay, Ankara. Çulha,O. (2011). Gösterge Bilim (Semiyotik) Tekniği Kullanılarak Kanada Fotoğraflarınınİncelenmesi. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi,7 (13). 409-424.
  6. Davila Rodriguez, M.A.andGretzel,U. (2011).
  7. Seeing Old San Juan, PR through the Lenses of Tourists and Residents: An Analysis of User-Generated Photographs. Travel and Tourism Research Association: Advancing Tourism Research Globally,(32). 1-11.
  8. Fatani, M., N., and Suyadnya, I., W., (2015) Beyond User Gaze: How Instagram Creates Tourism Destination Brand?Procedia-Social and Behavioral Sciences,211, 1089 –1095. Godfrey, A.N.and Gretzel,U. (2010). The Use of Modern Architecture in City Marketing. Travel and Tourism Research Association: Advancing Tourism Research Globally, Golinvaux, A.and Evagelou,I. (2017). The Role of Semiotics in Tourism Destination Braniding Through Social Media: The Case of Switzerland. Journal of TourismResearchReviewofTourismSciences,(16). 2003-216.
  9. Guerrero, P., Moller, M. S., Olafsson, A. S. andSnizek, B. (2016). Revealing cultural ecosystem services through Instagramimages: The potential of social media volunteered geographic information for urban green infrastructure planning and governance. Urban Planning, 1(2), 1-17.
  10. Guiraud, P. (1999). Göstergebilim (çev: M.Y.), (2.bs.) Ankara:
  11. İmge Kitabevi.
  12. Hunter, W.C., Chung.N., Gretzel,U.andKoo,C., (2015). Constructivist Research in Smart Tourism. Asia Pacific Journal of Information Systems, 25 (1), 105-120. Kastamonu İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü (2019) Genel bilgiler https://kastamonu.ktb.gov.tr/TR-91025/genel-bilgiler.htmlErişim Tarihi: 28.12.2019
  13. Knudsen, D., C.and Boyd, R., J. (2011). Tourism Sites asSigns. Travel and Tourism Research Association: Advancing Tourism Research Globally, 74,1-6. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı (KUZKA) www. kuzka. gov.tr_16_DY 3Y51PJ_02-kastamonu.pdf. Erişim Tarihi: 15.12.2019
  14. Lee, E., Lee, J. A., Moon, J.,H.andSung, Y.,(2015). Pictures speak louder than words: Motivations for using Instagram. Cyberpsychology, behavi