Dergiler / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2012 / Cilt: 38 - Sayı: 4

Current laparoscopic practice patterns among urologists in Turkey

Türkiye’de ürologlar arasında laparoskopinin mevcut kullanım durumu

Sayfa
201–204
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Ankete cevap verenlerin yaklaşık yarısı (%48.3) zaten laparoskopi uygulamakta olduğunu belittiler.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ürologların laparoskopi alanındaki mevcut pratiklerini araştırmak amacıyla gerçekleştirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve yöntemler: Ürolojik laparoskopi konusunda hazırlanan ayrıntılı bir anket formu Türkiye’de çalışan 1242 ürologa e-mail yoluyla gönderildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Ankete cevap verenlerin yaklaşık yarısı (%48.3) zaten laparoskopi uygulamakta olduğunu belittiler.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

ürologların laparoskopi alanındaki mevcut pratiklerini araştırmak amacıyla gerçekleştirildi. Gereç ve yöntemler: Ürolojik laparoskopi konusunda hazırlanan ayrıntılı bir anket formu Türkiye’de çalışan 1242 ürologa e-mail yoluyla gönderildi. Sorular, ürologun yaşını, çalıştığı yerin özelliklerini, yaptığı laparoskopik ameliyatların çeşitlilik ve miktarını kapsamaktaydı. Bulgular: Ankete cevap verenlerin yaklaşık yarısı (%48.3) zaten laparoskopi uygulamakta olduğunu belittiler. Üniversite hastanesi ve eğitim-araştırma hastanesi gibi akademik ortamlarda bulunan ürologların sırasıyla %69.6 ve %59.4’ü laparoskopi uygulamaktaydı. Devlet hastanesinde ise laparoskopi uygulayanların oranı daha düşüktü (%26.9). Laparoskopi uygulamak için öne sürülen en önemli nedenler; kısa hastanede kalış süresi, hastaların tercihi ve daha fazla cerrahi teknik sunabilmedir. Ana laparoskopik prosedürler şunlardır; benign endikasyonlarda nefrektomi %91, renal kist dekortikasyonu %90, malign endikasyonlarda nefrektomi %65, laparoskopik taş cerrahisi %47 ve pyeloplasti %38. Cevap verenlerin büyük çoğunluğu (%77.2) gelecekte eğitim alma ve laparoskopi uygulama niyetindedir. Sonuç: Sonuçlarımız göstermektedir ki laparoskopi kullananların sayısı giderek artmaktadır ve ürologlar açık cerrahinin yerine laparoskopik cerrahi yapmaya isteklidirler. Laparoskopik cerrahi Türkiye’de ki çoğu ürologlar için yakın gelecekte başarmak istedikleri bir hedef olarak görünmektedir.

Abstract

Objective: Laparoscopic surgery has become increasingly popular in urology over the last decade. This survey was performed to evaluate the current practice patterns in laparoscopy among urologists in Turkey. Material and methods: A detailed questionnaire about urologic laparoscopic practice patterns was distributed to 1242 urologists who were working in Turkey. The questions pertained to age, practice demographics, and the amount and variety of laparoscopy performed. Results: Nearly half of the respondents (48.3%) already performed laparoscopy. Of the urologists in academic settings, including university hospitals and education and research hospitals, 69.6% and 59.4% performed laparoscopy, respectively. In state hospitals, the percentage of those who performed laparoscopy was lower (26.9%). The most important reasons mentioned for performing laparoscopy were shorter hospital stay, patient requests and greater flexibility of possible surgical techniques. The main laparoscopic procedures performed were nephrectomy (benign indication), 91%; renal cyst decortications, 90%; nephrectomy (malign indication), 65%; laparoscopic stone surgery, 47% and pyeloplasty, 38%. A large percentage (77.2%) of respondents intended to attend continuing education and to perform laparoscopy in the future. Conclusions: Our results show that laparoscopic practice steadily increases in frequency and that urologists are willing to substitute open surgery for laparoscopic surgery. The performance of laparoscopic surgery has become a goal for most urologists in Turkey to achieve in the near future.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTUNOLUK, B., SÖYLEMEZ, H., ÖZER, A., EFE, E., SANCAKTUTAR, A., RESİM, S. (2012). Current laparoscopic practice patterns among urologists in Turkey. Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology, Cilt: 38 - Sayı: 4, 201–204. https://ajindex.com/articles/328643

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Clayman RV, Kavoussi LR, Soper NJ, Dierks SM, Meretyk S, Darcy MD, et al. Laparoscopic nephrectomy: Initial case report. J Urol 1991;146:278-82
  2. Laguna MP, Schreuders LC, Rassweiler JJ, Abbou CC, van Velthoven R, Janetschek G, et al. Development of Laparoscopic Surgery and Training Facilities in Europe: Results of a Survey of the European Society of Uro-Technology (ESUT). Eur Urol 2005;47:346-51
  3. Gill IS, Clayman RV, McDougall EM. Advances in urological laparoscopy. J Urol 1995;154:1275-94
  4. Janetschek G, Marberger M. Laparoscopic surgery in urology. Curr Opin Urol 2000;10:351-57
  5. Abdelshehid CS, Eichel L, Lee D, Uribe C, Boker J, Basillote J, et al. Current Trends in Urologic Laparoscopic Surgery. J Endourol 2005;19:15-20
  6. Kaynan AM, Lee KL, Winfield HN. Survey of urological laparoscopic practices in the state of California. J Urol 2002;167:2380-6
  7. Wang DS, Winfield HN. Survey of laparoscopic practice patterns in the midwest. J Urol 2004;172:2282-6
  8. Rabah D, Abumostafa N, Sulaihim A, Arafa M. Survey of urologic laparoscopic practice patterns in Saudi Arabia. J Endourol 2010;24:1293-5
  9. Imkamp F, Herrmann TR, Rassweiler J, Sulser T, Stolzenburg JU, Rabenalt R, et al. Laparoscopy in German urology: changing acceptance among urologists. Eur Urol 2009;56:1074-81
  10. Vögeli TA, Burchardt M, Fornara P, Rassweiler J, Sulser T. Current laparoscopic practice patterns in urology: results of a survey among urologists in Germany and Switzerland. Eur Urol 2002;42:441-6
  11. Teber D, Dekel Y, Frede T, Klein J, Rassweiler J. The Heilbronn laparoscopic training program for laparoscopic suturing: concept and validation. J Endourol 2005;19:230-8
  12. Burgess NA, Koo BC, Calvert RC, Hindmarsh A, Donaldson PJ, Rhodes M. Randomized trial of laparoscopic v open nephrectomy. J Endourol 2007;21:610-3
  13. Kercher KW, Heniford BT, Matthews BD, Smith TI, Lincourt AE, Hayes DH, et al. Laparoscopic versus open nephrectomy in 210 consecutive patients: Outcomes, cost, and changes in practice patterns. Surg Endosc 2003;17:1889-95
  14. Al-Kandari AM, Shabaan H, Ibrahim HM, Elshebiny YH, Shokeir AA. Comparison of outcomes of different varicoceletomy techniques: open inguinal, laparoscopic, and subinguinal microscopic varicocelectomy: a randomized clinical trial. Urology 2007;69:417-20.