Dergiler / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2001 / Cilt: 27 - Sayı: 2

Böbrek tümörlerinde nefron koruyucu cerrahi

Nephron sparing surgery in renal tumors

Sayfa
137–144
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, NKC uygun evredeki böbrek tümörlerinin tedavisinde etkin ve güvenilir bir yöntemdir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Böbrek tümörünün rastlantısal olarak tespitinin artmasıyla birlikte uygun klinik evredeki böbrek tümörlerinde nefron koruyucu cerrahi (NKC) uygulanması da hız kazanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kliniğimizde Aralık 1988 ile Şubat 2000 döneminde yaslan 19 ile 82 arasında değişen (ort 52.4) 14'ü kadın 26'sı erkek toplam 40 hastaya NKC uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, NKC uygun evredeki böbrek tümörlerinin tedavisinde etkin ve güvenilir bir yöntemdir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 · 40 hasta
⚙️Değişkenler:Nefrektomi · Böbrek neoplazmları · Cerrahi işlemler

Özet

Böbrek tümörünün rastlantısal olarak tespitinin artmasıyla birlikte uygun klinik evredeki böbrek tümörlerinde nefron koruyucu cerrahi (NKC) uygulanması da hız kazanmıştır. Kliniğimizde Aralık 1988 ile Şubat 2000 döneminde yaslan 19 ile 82 arasında değişen (ort 52.4) 14'ü kadın 26'sı erkek toplam 40 hastaya NKC uygulandı. Karşı taraf böbreği normal olan 24 hasta elektif endikasyon grubu (Grup I) diğer 16 hasta ise zorunlu endikasyon grubu (Grup II) olarak kabul edildi. Grup I'de % 67, Grup II' de % 50 olmak üzere tüm grubun %60'ını rastlantısal saptanan tümörler oluşturdu. Ortalama tümör çapının Grup I'de anlamlı olarak daha küçük olduğu (p=0.02) ve bu gruptaki hastalarda parsiyel nefrektominin enükleasyona oranla anlamlı olarak daha fazla uygulandığı (p=0.05) belirlendi. Ancak gruplar arasında ortalama operasyon süresi ve klamp süresi açısından anlamlı fark bulunmadı (p>0.05). Histopatolojik incelemede 6'sı Grup I'den toplam 7 hastada (%17.5) benign tümör, diğer 33 hastada ise böbrek hücreli kanser saptandı. Böbrek hücreli kanser saptanan hastaların biri hariç tümünde lokal tümör evresi T1 veya T2 olarak belirlendi. Preoperatif ve erken postoperatif dönemde 6'sı Grup II'den toplam 7 hastada (%17,5) majör komplikasyon tespit edildi Komplikasyonlann Grup II'de anlamlı olarak daha yüksek olduğu (p=0.01) belirlendi. Böbrek hücreli kanser tespit edilen 33 hastadan 2'si kanser dışı nedenlerle, 1 hasta ise lokal nüks saptanmamasına rağmen multipl organ metastazlan nedeniyle kaybedildi. Bir hasta ise takip dışı olarak kabul edildi. Kalan 29 hasta için ortalama 41.8 ay (6-134) takip süresi sonucunda nüks bulunmadığı (lokal veya uzak) ve böbrek fonksiyonlarının preoperatif değerlerinden farksız olduğu saptandı. Tüm ve kansere özgü beş yıllık sağ kalım sırasıyla; Grup 1'de %100 ve %100, Grup II'de %71 ve %88, tüm grupta ise %84 ve 96 olarak bulundu. Sonuç olarak, NKC uygun evredeki böbrek tümörlerinin tedavisinde etkin ve güvenilir bir yöntemdir. Ancak elektif endikasyonla öpere edilen hastalarda zorunlu endikasyonla opere edilenlere nazaran daha iyi sonuçlar elde edilmektedir.

Abstract

As the incidental detection of renal tumors in low clinical stage increases, the application of nephron sparing surgery (NSS) has arises more interest Between December 1988 and February 2000 NSS was performed in 40 patients (14 male, 26 female) with a mean age 52.4 (19-82). Elective indication group (Group I) with normal contracteral kidney was composed of 24 patients whereas, there were 16 patients in the imperative indication group (Group D). Incidentally detected renal tumors were 67% in Group I, 50% in Group H, with a total percentage of 60%. In Group I, the mean diameter of the tumor was significantly smaller (p=0.02) and more patient undewent partial nephrectomy compared to enucleation (p=0.05). However, the mean operation time as well as the mean clamping time did not differ significantly in two groups (p>0.05). In the histologic evaluation 7 patients, 6 of which were from Group I had benign tumor (17.5%), whereas the remaining 33 patients had renal cell carcinoma. All the patients with the renal cell carcinoma, except one, had local tumor stage Tl and T2. Total number of 7 patients (17.5%), 6 from Group D, had major complications. Complications were significantly higher in Group n (p=0.01). Out of 33 patient with renal cell carcinoma, 2 died due to unrelated causes other than carcinoma, besides one patient died due to multiple organ metastases despite the absence of local recurrence. One patient was lost to follow up. In the remaining 29 patients with a mean follow up of 41.8 months (6-134) local recurrence or distant metastases were not detected and the values indicating kidney function did not differed compared to preoperative period. Overall and cancer specific survivals were 100 and 100% in Group I, 7İ and 88% in Group ü, 84 and 96% in both groups, respectively. In conclusion, NSS is an effective and reliable treatment in low stage renal tumors. However the patients who underwent NSS with elective indication outcome with better results, compared to those with imperative indication.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRKESEN, O., KURAL, A. R., ÖNAL, B., ÖNDER, A. U., AKPINAR, H., SOLOK, V. (2001). Böbrek tümörlerinde nefron koruyucu cerrahi. Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology, Cilt: 27 - Sayı: 2, 137–144. https://ajindex.com/articles/328623

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Licht MR, Novick AC, Goormastic M: Neph-ron sparing surgery in incidental versus suspected renal cell carcinoma. J. Urol., 152: 39-42, 1994
  2. Licht MR, Novick AC: Nephron sparing surgery for renal cell carcinoma. J. Urol., 149: 1, 1993
  3. Steinbach F, Stöckle M, Müller SC, Thüroff JW, Melchior SW, Stein R, Hohenfellner R: Conservative surgery of renal tumors in 140 pati-ents: 21 years of experience. J. Urol., 148: 24, 1992
  4. Herr HW: Partial nephrectomy for unilateral re-nal carcinoma and a normal contralateral kidney: 10- year followup. J. Urol., 161: 33-35, 1999
  5. Lerner SE, Hawkins CA, Blute ML, Grabner A, Wollan PC, Eicholt JT, Zincke H: Disease outcome in patients with low stage renal cell car-cinoma treated with nephron sparing or radical surgery. J. Urol., 155: 1868-1873, 1996
  6. Butler BP, Novick AC, Miller DP, Campbell SA, Licht MR: Management of small renal cell carcinomas: Radical versus nephron sparing sur-gery. Urology, 45: 34, 1995
  7. Novick AC: Nephron-sparing surgery for renal cell carcinoma. Urology, 46(2): 149-152, 1995
  8. Filipas D, Fichtner J, Spix C, Black P, Carus W, Hohenfellner R, Thüroff JW: Nephron-spa-ring surgery of renal cell carcinoma with a nor-mal opposite kidney: Long-term outcome in 180 patients. Urology, 56(3): 387-392, 2000
  9. Aso Y, Homma Y: A survey on incidental renal cell carcinoma in Japan. J. Urol., 147: 340, 1992
  10. Polascik TJ, Meng MW, Epstein JI, Marshall, FF: Intraoperative sonography for the evaluation and management of renal tumors: Experience with 100 patients. J. Urol. 154:1676, 1995
  11. David G, Bostwick John N: Eble, Uropathology, Surgical Craft: Bladder Neck Reconstruction in Children. The Urologic Clinics of North America 26-3: 627-635, August 1999
  12. Fuhrman SA, Lasky LC and Limas C: Prog-nostic significance of morphologic parameters in renal cell carsinoma. Amer. J: Surg. Path, 6: 655, 1982
  13. Campbell SC, Novick AC, Streem SB, Klein E, Licht M: Complications of nephron sparing sur-gery for renal tumors. J. Urol., 151: 1177-1180, 1994
  14. Chow W-H, Devesa SS, Warren JL, Fraumeni JF, Jr.: Rising incidence of renal cell cancer in the United States. JAMA, Vol: 281, No: 17: 1628-1631, 1999
  15. Hafez KS, Fergany AF and Novick AC: Neph-ron sparing surgery for localized renal cell carci-noma: Impact of tumor size on patient survival,tumor recurrence and TNM staging. J. Urol., 162: 1930, 1999
  16. Zincke H and Ghavamian R: Editorial: Partial nephrectomy for renal cell cancer is here to