Dergiler / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2004 / Cilt: 30 - Sayı: 4

Kronik skrotal ağrıda sol varikoselektominin önemi

The impact of left varicocelectomy on chronic scrotal pain

Sayfa
432–435
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kronik skrotal ağrısı olan olguların önemli bölümünde ağrı, varikoselektomi ile düzelir ve varikosele bağlı skrotal ağrı, varikoselin derecesinden bağımsızdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmamızda kronik sol skrotal ağrı ve sol varikoseli bulunan hastaların, ağrıyla varikosel derecesi arasındaki ilişkisini ve operasyon sonrası ağrılarının geçip geçmediğinin araştırılmasını amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kronik sol skrotal ağrısını varikosel dışında açıklayacak patolojisi olmayan hastalar Dubin ve Amelar’ın önerdiği şekilde derecelendirilip, 2 gruba ayrıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Kronik skrotal ağrısı olan olguların önemli bölümünde ağrı, varikoselektomi ile düzelir ve varikosele bağlı skrotal ağrı, varikoselin derecesinden bağımsızdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:102 hasta
⚙️Değişkenler:Ürolojik cerrahi prosedürler · Ağrı · Ağrı ölçümü

Özet

Bu çalışmamızda kronik sol skrotal ağrı ve sol varikoseli bulunan hastaların, ağrıyla varikosel derecesi arasındaki ilişkisini ve operasyon sonrası ağrılarının geçip geçmediğinin araştırılmasını amaçladık. Kronik sol skrotal ağrısını varikosel dışında açıklayacak patolojisi olmayan hastalar Dubin ve Amelar’ın önerdiği şekilde derecelendirilip, 2 gruba ayrıldı. Hastaların skrotal ağrıları ameliyat öncesi ve sonrası 3. ayda Vizüel Analog Skala (VAS) kullanılarak değerlendirildi. Ameliyat öncesi ve sonrası bu 2 grup birbirleriyle karşılaştırıldı. Hastalara retroperitoneal ve inguinal yöntemlerle sol varikoselektomi uygulandı. Çalışmaya 34’ü Grade-2, 68’i grade-3 sol varikoseli olan toplam 102 hasta dahil edildi. Ameliyat öncesi grade-2 hastaların ortalama VAS değerleri 6.55±1.21, grade-3 hastaların ortalama VAS değerleri 6.72±1.20 olarak saptandı. hastaların ameliyat sonrası 3. aydaki ortalama VAS değerleri ise sırasıyla 2.11±1.38 ve 2.23±1.45 idi. Ameliyat öncesi ve sonrası grade-2’deki ve grade-3’deki hastaların skrotal ağrıları birbirleriyle karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p 0.05). Toplam 102 hastanın ameliyat sonrası 3. ayda yapılan kontrollerinde 87’sinde (%85.2) ağrının tamamen geçtiği,10’unda (%9.8) ağrılarda hafifleme olduğu ve inde (%4.9) ağrının şiddetinde değişme olmadığı görüldü. Kronik skrotal ağrısı olan olguların önemli bölümünde ağrı, varikoselektomi ile düzelir ve varikosele bağlı skrotal ağrı, varikoselin derecesinden bağımsızdır.

Abstract

Introduction: In this study we aimed to assess the presence of any correlation if exists between the left chronic scrotal pain and left varicocele grade and also between the left varicocelectomy and the relief of the pain after the procedure. Materials and Methods: Patients suffering from left chronic scrotal pain whom were diagnosed not to have any pathology other than varicocele for chronic scrotal pain were included to the study. Patients were graded according to the system proposed by Dubin and Amelar and they were divided into 2 groups; group 1: Patients with grade 2 varicocele and group 2: Patients with grade 3 varicocele. All patients were asked to fill 10 point Visual Analogue Scale (VAS) preoperatively and in 3rd postoperative month. All patients underwent left varicocelectomy with one of the retroperitoneal, inguinal, subinguinal and microscopic inguinal approaches. Results: 34 patients with grade 2, 68 patients with grade 3 left varicoceles (total 102 patients) were included to the study. Preoperative mean VAS scores were 6.55±1.21 in group 1 and 6.72±1.20 in group 2 respectively. Similarly, postoperative 3rd month mean VAS scores were 2.11±1.38 and 2.23±1.45 respectively. When preoperative VAS scores were compared to postoperative 3rd month VAS scores, a statistically significant difference was observed in both groups (p<0.05). Comparing both groups in terms of preoperative and postoperative 3rd month VAS scores there were no statistically significant difference between group 1 and 2 (p>0,05). In 87 patients of 102 patients (85.2%) pain relieved completely, in 10 patients (9.8%) pain relieved moderately and in 5 patients (4.9%) pain remained without any change. Conclusion: In majority of patients suffering from chronic left scrotal pain due to varicocele the pain is found to be independent from varicocele grade and it can be relieved with varicocelectomy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇALIŞKAN, Z., VURUŞKAN, H., KORDAN, Y., TAŞ, H., YAVAŞÇAOĞLU, İ., OKTAY, B. (2004). Kronik skrotal ağrıda sol varikoselektominin önemi. Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology, Cilt: 30 - Sayı: 4, 432–435. https://ajindex.com/articles/328459

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Yigal G, Zvi Z, Gil N, et al: Adolescent Varicocele: Is it a unilateral disease? Pediatric Urology 62: 742-747, 2003
  2. Ha m m B, Fobbe F, Sorensen R, et al: Varicoceles: Combined sonography and thermography in diagnosis and post therapeutic evaluation. Radiology 160: 419-424, 1986
  3. Chiou KR, Anderson JC, Wobing RK, et al: Color Doppler ultrasound criteria to diagnose varicoceles: Correlation of a new scoring system with physical examination. Urology 50: 953-956, 1997
  4. Paduch D and Niedzielski: Repair versus observation in adolescent varicocele: A prospective study. J Urol 158: 1128-1132, 1997
  5. Scherr D and Goldstein M: Comparison of bilateral versus unilateral varicoselectomy in men with palpable bilateral varicoceles. J Urol 162: 85-88, 1999
  6. Gat Y, Bachar GN, Zukerman Z, et al: Varicocele: A bilateral disaese. Fertil Steril. 81 (2): 424-429, 2004
  7. Mc Clure RD and Hricak H: Scrotal ultrasound of infertile man: Detection of subclinical unilateral and bilateral varicoceles. J Urol. 135: 711-5, 1986
  8. Gonzalez R, Reddy P, Kaye KW, et al: Comparison of Doppler examination and retrograde spermatic venography in the diagnosis of varicocele. Fertil steril 40: 96-99, 1983
  9. Van Haarst EP, van Andel G, Pels Rijcken H, et al: Value of diagnostic ultrasound in patients with chronic scrotal pain and normal findings on clinical examination. Urolgy 54: 1086-92, 1999
  10. Kass EJ, Bogdan M: Results of varicocele surgery in adolescents: A comparison of techniques. J Urol, 148:694, 1992
  11. Steckel J, Dicker AP and Goldstein M: Relationship between varicocele size and response to varicocelectomy. J Urol., 149: 769, 1993
  12. Marmar JL and Kim Y: Subinguial microsurgical varicocelectomy: A technical critique and statistical analysis of semen and pregnancy data. J. Urol., 152: 1127, 1994
  13. Goldstein M: Surgical management of male infertility and other scrotal disorders. Campbell's Urology (ed: Walsh P, Retik A, Vaughan D, We-in A) Saunders, Philadelphia chapter: 44 Page 1571-1579,2002
  14. Dubin L, Amelar RD: Varicocele size and results of varicocelectomy in selected subfertile men with varicocele. Fertil Steril 21: 606, 1970
  15. Lasagna L: The clinical measurement of pain. Ann NY Acad Sci. 86: 28, 1964
  16. Kursh ED: What is the incidence of varicocele in a fertil population? Fertil steril 48: 510-511, 1987
  17. Lyon RP, Marshall S and Scott MP: Varicocele in childhood and adolescence: Implication in adulthood infertility? Urology 19: 641-644,