Dergiler / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2008 / Cilt: 34 - Sayı: 2

Şeker hastalığı olan ve olmayan erkeklerde erektil disfonksiyon sıklığı: olgu-kontrol çalışması

The frequency of erectile dysfunction between diabetic and non-diabetic men: case-control study

Sayfa
186–198
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hekimler ED konusunda hastalarını uyarmalı, şeker hastalığının iyi regüle edilmesi ve ED’ye yönelik uygun tedavinin planlanması konusuna önem vermelidirler.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada şeker hastalığı olan erkeklerde ve şeker hastalığı olmayan erkek kontrol grubunda erektil disfonksiyon (ED) sıklığını ve etkileyen etkenleri araştırmayı amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Olgu kontrol tipindeki bu çalışma şeker hastalığı olan 100 erkek hasta ve olmayan 100 erkek hastadan oluştu.
💡
Sonuç & Katkı:Hekimler ED konusunda hastalarını uyarmalı, şeker hastalığının iyi regüle edilmesi ve ED’ye yönelik uygun tedavinin planlanması konusuna önem vermelidirler.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anketler · Diabetes mellitus · Erkek

Özet

Bu çalışmada şeker hastalığı olan erkeklerde ve şeker hastalığı olmayan erkek kontrol grubunda erektil disfonksiyon (ED) sıklığını ve etkileyen etkenleri araştırmayı amaçladık. Olgu kontrol tipindeki bu çalışma şeker hastalığı olan 100 erkek hasta ve olmayan 100 erkek hastadan oluştu. Olgu ve kontrol grubundaki kişilere sosyodemografik özelliklerini belirleyen bir anket uygulandı. Şeker hastalığı olan hasta grubu şeker hastalığına ait özellikler ve istenmeyen yan etkiler yönünden incelendi. Erektil fonksiyonu değerlendirmek için beş sorudan oluşan Sexual Health Inventory For Men (SHIM) erkek cinsel sağlığı değerlendirme anketi uygulandı. SHIM skoru 18’in altında olan hastalar ED müspet olarak kabul edildi. ED sıklığı diyabetik hasta grubunda %76.0, kontrol grubunda ise %32.0 olarak bulundu. Şeker hastalığı olan grupta ED sıklığı kontrol grubuna göre önemli ölçüde yüksek idi (p<0.001). Her iki grupta da ED sıklığı ile yaş, meslek, eğitim durumu arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulundu (p<0.05). Ayrıca şeker hastalığı olan grupta, şeker hastalığının tipi (p=0.002) ve süresi ile (p=0.032) ED arasında da istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki vardı. Şeker hastalığı ED sıklığında belirgin bir artışa sebep olup, şeker hastalığının süresi ve tipi ile ED arasında anlamlı bir ilişki vardı. ED görülme sıklığı şeker hastalığı olanlarda, olmayanlara göre 6.7 kez daha fazla idi. Hekimler ED konusunda hastalarını uyarmalı, şeker hastalığının iyi regüle edilmesi ve ED’ye yönelik uygun tedavinin planlanması konusuna önem vermelidirler.

Abstract

Introduction: We aimed to research the frequency and affecting factors of erectile dysfunction (ED) among diabetic men and non-diabetic men in a control group in this study. Materials and Methods: 100 diabetic men and 100 non-diabetic men were included in this case-control study. In the case and control group, the questionnaire was applied to determine the socio-demographic features. Diabetic group was examined about diabetic features and complications resulting from diabetes. The questionnaire of Sexual Health Inventory For Men (SHIM), which has five questions was carried out to examine erectile dysfunction. The patients who had <18 SHIM score were accepted as erectile dysfunction positive. Results: The prevalence of ED was 76.0% in diabetic group and 32.0% in control group. The prevalence of ED among diabetic group was significantly higher than control group (p<0.001). Statistically, significant relationship was found between two groups related to the incidence of ED, age distribution, job and education levels (p<0.05). Statistically there was also significant relationship between ED and the type of diabetes (p=0.002) and duration of diabetes (p=0.032) in the diabetic group. Conclusion: Diabetes caused an obvious elevation in the prevalence of ED, significant relationship was found between the duration of diabetes and ED. The frequency of ED among diabetic men was 6.7 times higher than non-diabetics. The doctors have to alert the patients about ED, emphasize the importance of giving education and planning the treatment about diabetes to the patients due to regulation of diabetes.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, A., KUTLU, R., ÇİVİ, S. (2008). Şeker hastalığı olan ve olmayan erkeklerde erektil disfonksiyon sıklığı: olgu-kontrol çalışması. Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology, Cilt: 34 - Sayı: 2, 186–198. https://ajindex.com/articles/328242

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Yenigün M, Altuntaş Y: Her Yönüyle Diyabetes Melli- tus Nobel Kitabevi İstanbul, 51-62, 2001
  2. American Diabetes Association: Standards of Medical Care in Diabetes. Diabetes Care. 27: 15-35, 2004
  3. Uncu Y, Ersun HG: Aile Hekimliğinde Diabetes Melli- tus’a Yaklaşım. Bilgel N. Aile Hekimliği, Medikal Tıp Kitabevi 479-480, 2006
  4. Budzikowski A: Obesity, diabetes and hypertension: A growing epidemic. Cardiol Rev. 20: 9-10, 2003
  5. Özata M, Yönem A: Endokrinoloji, Metabolizma ve Di- yabet. 1. baskı, İstanbul Medikal Yayın 275-292, 2006
  6. Aydın M, Sakallı E, Şenkul T: Diyabet ve Erektil Dis- fonksiyon Patofizyolojisi Derleme. Androloji Bülteni. 289-293, 2006
  7. Bemelmans B, Meuleman JH, Doesburg W, et al: Erectile Dysfunction in Diabetic Men: The Neurological Factor Revisited. Journal of Urology. 151: 884-9, 1994
  8. Yenigün M, Altuntaş Y: Her Yönüyle Diyabetes Melli- tus. Nobel Kitabevi. İstanbul 479-502, 2001
  9. Anafarta K, Göğüş O, Bedük Y, et al: Temel Üroloji Güneş Kitabevi 26: 1047-1083, 1998
  10. Kendirci M, Kadıoğlu A: Diyabet ve Erektil Disfonksi- yon. Aktüel Tıp Diyabet Forumu Kasım-Aralık 8: 34-43, 2002
  11. Bai Q, Xu QQ, Jiang H, et al: Prevalance and risk fac- tors of erectile dysfunction in three cities of China: A community- based study. Asian J Androl. 6: 343-8, 2004
  12. Güler Ç, Akın L: Halk Sağlığı Temel Bilgileri Hacette- pe Üniversitesi Yayınları. Ankara 146-150, 2006
  13. Turunç T, Deveci S, Güvel S, et al: Uluslararası Erektil Fonksiyon İndeksinin 5 soruluk versiyonunun (IIEF- 5) Türkçe geçerlilik çalışmasının değerlendirilmesi. Türk Üroloji Dergisi. 33: 45-49, 2007
  14. Rosen RC, Cappelleri JC, Smith MD, et al: Develop- ment and evaluation of an abridged, 5-item version of the International Index of Erectile Function (IIEF-5) as a di- agnostik tool for erectile dysfunction. Int J impot Res. 11: 319-326, 1999
  15. Clinical Guidelines on the Identification, Evaluation, and Treatment of Overweight and Obesity in Adults: The evidence report. National Institutes of Health. Obe- sity Res. 6: 51-76, 1998
  16. Yamasaki H, Ogawa K, Sasaki H, et al: Prevalence and risk factors of erectile dysfunction in Japanese men with type 2 diabetes. Diabetes Research and Clinical Practice. 66: 173-177, 2004
  17. Sasaki H, Yamasaki H, Ogawa K, et al: Prevalence and risk factors of erectile dysfunction in Japanese diabetics. Diabetes Research and Clinical Practice. 70: 81-89, 2005
  18. Giuliano FA, Leriche A, Jaudinot EO, et al: Prevalen- ce of ere