Dergiler / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2009 / Cilt: 35 - Sayı: 3

Ürolojik onkolojide nomogramlar: Günümüzde bir kirlilik mevcut mu?

Nomograms in urologic oncology: Is there a contamination today?

Sayfa
210–214
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu derlemede, nomogramların klinik kullanımı ve gerekliliği literatür eşliğinde tartışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Son yıllarda nomogramlarla ilgili yayınların artması ve ürolojik maligniteler için birçok yeni nomogramın tariflenmesi bu konunun tartışılmaya başlanmasına sebep olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bazı yazarlar, sayıca nomogramları artırmaktan öte varolanların niteliğini, doğruluk olasılıklarını artırmanın planlanması gerektiğini savunurken; diğer bir grup yazar da nomogramların öngörüsel değerlerinin klinisyenlerin öngörüsel değerlerinden daha yüksek olduğunu ve üro-onkologlar arasında yaygın olarak kullanımının teşvik edilmesi gerektiğini belirtmişlerdir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu derlemede, nomogramların klinik kullanımı ve gerekliliği literatür eşliğinde tartışılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Nomogramlar · Neoplazm derecelendirmesi · Ürolojik neoplazmlar

Özet

Son yıllarda nomogramlarla ilgili yayınların artması ve ürolojik maligniteler için birçok yeni nomogramın tariflenmesi bu konunun tartışılmaya başlanmasına sebep olmuştur. Bazı yazarlar, sayıca nomogramları artırmaktan öte varolanların niteliğini, doğruluk olasılıklarını artırmanın planlanması gerektiğini savunurken; diğer bir grup yazar da nomogramların öngörüsel değerlerinin klinisyenlerin öngörüsel değerlerinden daha yüksek olduğunu ve üro-onkologlar arasında yaygın olarak kullanımının teşvik edilmesi gerektiğini belirtmişlerdir. Özellikle, uluslararası kabul görmüş nomogramların mimarı olan yazarlar bu konuda destekçi olmuşlardır. Her iki grubun nomogramlar üzerine olan çalışmaları gözden geçirildiğinde ortak amaç hastalıklar için yeni biyomarkerlerin bulunması, bunların öngörüsel parametreler olarak geleneksel nomogramlara entegre edilmesi ve ideale yakın yüzdelerde risk analizlerinin yapılabilmesi olmuştur. Tüm kısıtlamalarına rağmen, nomogramlar değerli kanıta dayalı tıbbi karar verme araçlarıdır. Bu derlemede, nomogramların klinik kullanımı ve gerekliliği literatür eşliğinde tartışılmıştır.

Abstract

In recent years, increase in number of articles related with nomograms and identification of new nomograms in urologic malignancies, caused a discussion on this topic. Some authors suggested that urologists should increase accuracy and quality of conventional nomograms instead of increasing their quality. However, another group concluded that the predictive value of nomogram is superior to the clinicians’ predictions and offered more common use of nomograms among uro-oncologists. Especially, the inventors of famous nomograms encouraged their usage. The previous studies commonly aimed to provide the improvement of novel disease biomarkers, their integration into conventional nomograms and prediction of risk analysis more accurately. Despite their limitations, nomograms are powerful tools for individualized evidence-based medical decision making. Herein, the use and necessity of nomograms in clinical practice was discussed and relavant literature was reviewed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOKGÖZ, H., MUNGAN, A. (2009). Ürolojik onkolojide nomogramlar: Günümüzde bir kirlilik mevcut mu?. Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology, Cilt: 35 - Sayı: 3, 210–214. https://ajindex.com/articles/328166

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Chun FKH, Briganti A, Karakiewicz PI, Graefen M. Should we use nomograms to predict outcome?. Eur Urol Supplements 2008;7:396-9
  2. Henderson LJ. Blood: a study in general physiology. Vol
  3. New Haven, CT: Yale University Press; 1928. p. 148
  4. Bianco FJ. Nomograms and medicine. Eur Urol 2006;50:884-6
  5. Ross PL, Gerigk C, Gonen M, Yossepowitch O, Cagiannos I, Sogani PC et al. Comparisons of nomograms and urologists’ predictions in prostate cancer. Semin Urol Oncol 2002;20:82-8
  6. Specht MC, Kattan MW, Gonen M, Fey J, Van Zee KJ. Predicting nonsentinel node status after positive sentinel lymph biopsy for breast cancer: clinicians versus nomogram. Ann Surg Oncol 2005;12:654-9
  7. Shariat SF, Margulis V, Karakiewicz PI. Rebuttal from authors re: James W. F. Catto. More nomograms or better evidence of efficacy: What do we need in urologic oncology?. Eur Urol 2008;54:11-2
  8. Kattan MW. Nomograms are difficult to beat. Eur Urol 2008;53:671-2
  9. Shariat SF, Karakiewicz PI, Suardi N, Kattan MW. Comparison of nomograms with other methods for predicting outcomes in prostate cancer: a critical analysis of the literature. Clin Cancer Res 2008;14:4400-7
  10. Shariat SF, Margulis V, Lotan Y, Montorsi F, Karakiewicz PI. Nomograms for bladder cancer. Eur Urol 2008;54:41-53
  11. Parmar MK, Freedman LS, Hargreave TB, Tolley DA. Prognostic factors for recurrence and follow up policies in the treatment of superficial bladder cancer: report from the British Medical Research Council Subgroup on Superficial Bladder Cancer (Urological Cancer Working Party). J Urol 1989;142:284-8
  12. Millán-Rodríguez F, Chéchile-Toniolo G, Salvador-Bayarri J, Palou J, Algaba F, Vicente-Rodríguez J. Primary superficial bladder cancer risk groups according to progression, mortality and recurrence. J Urol 2000;164:680-4
  13. Millán-Rodríguez F, Chéchile-Toniolo G, Salvador-Bayarri J, Palou J, Vicente-Rodríguez J. Multivariate analysis of the prognostic factors of primary superficial bladder cancer. J Urol 2000;163:73-8
  14. Bassi P, Sacco E, De Marco V, Aragona M, Volpe A. Prognostic accuracy of an artificial neural network in patients undergoing radical cystectomy for bladder cancer: a comparison with logistic regression analysis. BJU Int 2007;99:1007-12
  15. Qureshi KN, Naguib RN, Hamdy FC, Neal DE, Mellon JK. Neural network analysis of clinicopathological and molecular markers in bladder cancer. J Urol 2000;163:630-3
  16. Partin AW, Kattan MW, Subong EN, Walsh PC, Wojno KJ, Oesterling JE