KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Yoğun Bakım Dergisi / 2015 / Cilt: 13 - Sayı: 3

The compliance Rates of Hand Hygiene in Intensive care Unit and Surgical Services at a State Hospital in Turkey

Türkiye’de Bir Devlet Hastanesi Yoğun Bakım Ünitesi ve Cerrahi Servislerinde El Hijyeni Uyum Oranları

Serap SÜZÜK
Çiğdem EDİS
Arzu ÇALIK
Serpil AKDOĞAN
SELMA ÜNAL
Sayfa
107–111
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Değerlendirmeye alınan 1,144 kişinin 754’ü (%65,9) doğru el yıkama ve ovma ile sonuçlandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Sağlık hizmetleri ile ilişkili enfeksiyonların korunmasında en etkili ve maliyet olarak en uygun yöntem el hijyenidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak buna karşın, sağlık çalışanları arasında el hijyeni uyum oranı düşüktür.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Değerlendirmeye alınan 1,144 kişinin 754’ü (%65,9) doğru el yıkama ve ovma ile sonuçlandı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Sağlık hizmetleri ile ilişkili enfeksiyonların korunmasında en etkili ve maliyet olarak en uygun yöntem el hijyenidir. Ancak buna karşın, sağlık çalışanları arasında el hijyeni uyum oranı düşüktür. Bu çalışmada bir devlet hastanesinde sağlık çalışanları arasında el hijyeni uyum oranlarının değerlendirmesi amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada Ocak- Haziran 2013 tarihleri arasında toplam 112 sağlık çalışanında (31 doktor ve 81 hemşire) el hijyen uyum oranı 5 endikasyon gözlem yöntemiyle değerlendirildi. Bulgular: Değerlendirmeye alınan 1,144 kişinin 754’ü (%65,9) doğru el yıkama ve ovma ile sonuçlandı. Yoğun bakım ünitesi ve cerrahi kliniklerde çalışan doktor ve hemşireler birlikte değerlendirildiğinde, sırasıyla yoğun bakım ünitelerinde 199 kişide el hijyeni uyum oranı %51,26 ve cerrahi servislerde ise 591 kişide uyum oranı %66,85 bulundu. Sonuç: Sonuç olarak, gözlemlerin haberli olarak yapılmasının el hijyeni uyumu için iyi bir eğitim aracı olduğunu düşünüyoruz.

Abstract

Objective: The most efficient and most cost effective method for preventing health care associated infections is hand hygiene. Although hand hygiene is the most effective and simple method, compliance rates are very low among health care workers. It was aimed to evaluate the rates of compliance of healthcare workers in a state hospital. Material and Method: In this study, totally 112 healthcare workers (31 doctors and 81 nurses) were evaluated with the 5-indication observation method in a period between January and July 2013. Results: A total of 754 (65.9%) out of 1.144 cases were resulted in accurate hand washing and hand-rubbing. When the intensive care unit and surgical clinics were evaluated together, it was found that hand hygiene compliance rates were 51.26% in 199 cases and 66.85% in 591 cases for doctors and nurses, respectively. Conclusion: Consequently, we think that pre- informed observations are important training instruments for hand hygiene compliance.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SÜZÜK, S., EDİS, Ç., ÇALIK, A., AKDOĞAN, S., ÜNAL, S. (2015). The compliance Rates of Hand Hygiene in Intensive care Unit and Surgical Services at a State Hospital in Turkey. Türk Yoğun Bakım Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 3, 107–111. https://ajindex.com/articles/327824

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Boyce JM, Pittet D. Guideline for hand hygiene in health-care setting. Center for Disease Control and Prevention-MMWR, Reccommendations and Report. 2002; 51 (RRV 16): 1-44
  2. Thompson BL, Dwyer DM, Ussery XT, Denman S, Vacek P, Schwartz B. Handwashing and glove use in a long term-care facility. Infect Control Hosp Epidemiol 1997;18:97-103
  3. Pittet D, Mourouga P, Perneger TV. Compliance with hand washing in a teaching hospital. Ann Intern Med 1999;20:598-603
  4. Pittet D. Improving adherence to hand hygiene practice: a multidisciplinary approach. Emerg Infect Dis 2001;7:234-40
  5. Girou E, Loycau S, Legrand P, Oppcin F, Brun-Buisson C. Efficacy of handrubbing with alcohol based solution versus standard handwashing with antiseptic soap: randomised clinical trial. BMJ 2002;325:362-5
  6. Hastane Hizmet Kalite Standartları, Sağlık Bakanlığı, Performans Yönetimi ve Kalite Geliştirme Daire Başkanlığı, Ankara, Pozitif Matbaa, 2011
  7. WHO: Guidelines on Hand Hygiene in Health Care. Geneva: WHO; 2009. ISBN 978 92 4 159790 6. 8. http://www.hha.org.au/atestNationalData. aspx (Access date: 27.03.2015)
  8. Bukhari SZ, Hussain WM, Banjar A, Almaimani WH, Karima TM, Fatani MI. Hand hygiene compliance rate among healthcare professionals. Saudi Med J 2011;32:515-9
  9. Schwadtke L, Graf K, Lutze B, von Lengerke T, Chaberny IF. Compliance with hand hygiene guidelines on intensive care units at a university medical centre with surgical focus. Dtsch Med Wochenschr 2014;139:1341-5
  10. Pittet D, Donaldson L. Clean Care is Safer Care: a worldwide priority. Lancet 2005;366:1246-7
  11. Stewardson A, Allegranzi B, Perneger T, Attar H, Pittet D. Testing the WHO hand hygiene self-assessment framework for usability and reliability. J Hosp Infect 2013;83:30–5
  12. Huang GK, Stewardson AJ, Grayson ML. Back to basics: hand hygiene and isolation. Curr Opin Infect Dis 2014;27:379-89
  13. Yeu Chun C, Wang-Huei S, Jann-Tay W, Shan-Chwen C, Hui-Chi L, Kuei-Lien T, et al. Effectiveness and limitations of hand hygiene promotion on decreasing healthcare-associated infections. PLoS One 2011;6:e27163
  14. Scheithauer S, Kammerseder V, Petersen P, Brokman JC, Lopez-Gonzales LA, Mach C, et al. Improving hand hygiene compliance in the emergency department: getting to the point. BMC Infect Dis 2013;13:367-73
  15. Erasmus V, Daha TJ, Brug H, Richardus JH, Behrendt MD, Vos MC, et al: Systematic review of studies on compliance with hand hygiene guidelines in hospital care. Infect Control Hosp Epid