Dergiler / Türk Yoğun Bakım Dergisi / 2016 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Nütrisyon timi Yoğun Bakımda Neleri Değiştirir?

What Does Change with Nutrition Team in Intensive Care Unit?

Sayfa
59–62
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Yatışı kabul edilen hasta sayısı 2012 yılında 341, 2013 yılında 369'dur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Klinik nütrisyon; hastaların hastanede veya evlerinde hekim kontrolünde beslenme desteği tedavisi almalarıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmamızda nütrisyon timinin aktif olduğu ilk yıl içinde, bir önceki yıla göre genel yoğun bakım ünitesinde (GYBÜ) gözlemlenen hasta yatış oranları, eksitus oranları, bası yarası oluşum oranları, albümin kullanım oranları, hasta yatış süreleri, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) II skorları, parenteral enteral ürün kullanım oranları ve hasta başı maliyetlerindeki değişiklikleri sunmak istedik.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 6 yataklı GYBÜ dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Yatışı kabul edilen hasta sayısı 2012 yılında 341, 2013 yılında 369'dur.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2012 · 175 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Klinik nütrisyon; hastaların hastanede veya evlerinde hekim kontrolünde beslenme desteği tedavisi almalarıdır. Hekim, diyetisyen, eczacı ve hemşire kontrolünde multidisipliner çalışmalar yapılır. Çalışmamızda nütrisyon timinin aktif olduğu ilk yıl içinde, bir önceki yıla göre genel yoğun bakım ünitesinde (GYBÜ) gözlemlenen hasta yatış oranları, eksitus oranları, bası yarası oluşum oranları, albümin kullanım oranları, hasta yatış süreleri, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) II skorları, parenteral enteral ürün kullanım oranları ve hasta başı maliyetlerindeki değişiklikleri sunmak istedik.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 6 yataklı GYBÜ dahil edilmiştir. Retrospektif olarak dosya taraması yöntemi ile 1 Ocak 2012-31 Aralık 2012 tarihleri arasında yatışı yapılan hasta grubu ile 1 Ocak 2013-31 Aralık 2013 tarihleri arasında yatışı yapılan hastalar karşılaştırılmıştır. Bulgular: Yatışı kabul edilen hasta sayısı 2012 yılında 341, 2013 yılında 369'dur. Eksitus olan hasta sayısı 2012'de 86 (%25,2) 2013'de 106'dır (%28,7). Bası yarası oluşan hasta sayısı 2012'de 122 (%35,7) 2013'de 92'dir (%24,7). Human albümin kullanımları (100 mL) %23 (2012 kullanımı 225, 2013 kullanımı 175 adet) 50 mL'de %33 (2012 kullanımı 122, 2013 yılı kullanımı 82 adet) azalmıştır. Hasta yatış süreleri [6,3±0,9; 5,8±0,9 (gün) (p=0,06)] olarak gözlenmiştir. APACHE II skoru ortalamaları [24,7±6,9; 30,5±11,4 (p=0,03)] olarak gözlenmiştir. Ürün tiplerine göre dağılım incelendiğinde 2012'de parenteral ürünlerin enteral ürünlere kullanım oranı 2'ye 1 iken, 2013 yılında enteral ürünlerin parenterallere kullanım oranı 2'ye 1 olmuştur. Hasta başı maliyet ise günlük 100 TL'den 55 TL'ye gerilemiştir.Sonuç: Nütrisyon timi, yoğun bakım ünitesinde takip edilen hastalarda, klinik süreci doğrudan etkiler. Uygun beslenme ürünleri ve doğal beslenme yollarının kullanımının, albümin gibi ek ürün kullanımını azaltabildiği gibi maliyetleri de azaltacağı kanatindeyiz

Abstract

Intrroduction: Clinical nutrition is the nutrition support therapy provided to patients under medical supervision at the hospital or home setting. It is a multidisciplinary task performed under the control of the physician, dietician, pharmacist and nurse. In this study, the changes in the patient admission statistics to the general intensive care unit (GICU), the exitus ratios, decubitus ulcer formation rates, albumin use rates, duration of the hospital stay, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) II scores, rate of usege of parenteral and enteral products, and the change in expenses per patient within the first year of activity of the nutrition team in comparison to the previous year was presented.Material and Method: In this study a 6-bed GICU was used. The patients who was admitted through retrospective file scanning between 1 January 2012 and 31 December 2012 and between 1 January 2013 and 31 December 2013 were compared. Results: The number of the patients admitted to the GICU was 341 in 2012 and 369 in 2013. The number of the patients who died in 2012 was 86 (25.2%), while it was 106 in 2013 (28.7%). In 2012, 122 patients (35.7%) had decubitus ulcers, while this number was 92 (24.7%) in 2013. Human albumin usage was reduced by 23% for the 100 mL (225 in 2012, 175 in 2013) and by 33% for the 50 mL doses (122 in 2012, 82 in 2013). Duration of stay in the hospital was 6.3±0.9 vs. 5.8±0.9 (days) (p=0.06). The mean APACHE II scores were observed to be 24.7±6.9 vs. 30.5±11.4 (p=0.03). When the distribution of product types were analyzed, it was observed that the ratio of parenteral products: enteral products was 2:1 in 2012, however the ratio of enteral products to parenteral products was 2:1 in 2013. The daily expense of a patient decreased from 100 TL to 55 TL. Conclusion: The nutrition team directly influences the clinical process outcomes of patients under treatment in the ICU. It was thought that using appropriate nutritional products and natural

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, A. F., GÜRSEL, S., TİRYAKİ, N., KILIÇ, E. (2016). Nütrisyon timi Yoğun Bakımda Neleri Değiştirir?. Türk Yoğun Bakım Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 59–62. https://ajindex.com/articles/327772

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ogilvie H, Larsson L. The Effect of Nutritional Status in the Pathogenesis of Critical Illness Myopathy (CIM). Biology (Basel) 2014;3:368-82.
  2. Psota T, Chen KY. Measuring energy expenditure in clinical populations: rewards and challenges Eur J Clin Nutr 2013;67:436-42.
  3. Moral AR, Uyar M. Yoğun Bakımda Nütrisyon Desteği. Yoğun Bakım Derneği Dergisi 2006 4;1:6-12 Paul E Wischmeyer. The evolution of nutrition in critical care: howmuch, how soon? Wischmeyer Critical Care 2013;17:1-8.
  4. Norman K, Pichard C, L ochs H, Pirlich M. Prognostic impact of diseaserelated malnutrition. Clin Nutr 2008, 27:5-15. Leonard WR. Laboratory and field methods for measuring human energy expenditure. Am J Hum Biol 2012;24:372-84.
  5. Compher C, Frankenfield D, Keim N, Roth- Yousey L. Best practice methods to apply to measurement of resting metabolic rate in adults: a systematic review. J Am Diet Assoc 2006;106:881-903. Araujo-Junqueira L,Daurea De-Souza A. Enteral nutrition therapy for critically ill adult patients; critical review and algorithm creation. Nutr Hosp 2012;27:999-1008
  6. Corisk CA, Kennedy NP. Protein-energy undernutrition in hospital in-patients. Br J Nutr 2000;83:575-91.
  7. Petros S, Engelmann L. Enteral nutrition delivery and energy expenditure in medical intensive care patients. Clin Nut 2006;25:51-9.
  8. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: A severity of disease classifi cation system. Crit Care Med 1985;13:818-29.
  9. Posthauer ME, Banks M, Schols JM. Dorner B, The role of nutrition for pressure ulcer management: national pressure ulcer advisory panel, European pressure ulcer advisory panel and pan pacific pressure injury alliance white paper. Adv Skin Wound Care 2015;28:175-88; quiz 189-90.
  10. Casaer MP, Ziegler TR. Nutritional support in critical illness and recovery. Lancet Diabetes Endocrinol 2015;3:734-45.
  11. Krupp AE, Monfre J. Pressure ulcer in the ICU patient: an uptate on prevention and treatment. Curr infect Dis Rep 2015;17:468. Bernstein LH. Utilizing laboratory parameters to monitor effectiveness of nutritional support. Nutrition 1994;10:58-60.
  12. Omran ML, Morley JE. Assessment of protein energy malnutrition in older persons, part II: laboratory evaluation. Nutrition 2000;16:131-40.
  13. Kılıç E, Demiriz B, Uygur ML, Sürücü M, Çınar K, Yıldırım AE. Suriye deki İç Savaştan Etkilenen Yoğun Bakım Hastalarının Retrospektif Değerlendirilmesi. GKDA 2015:21;30-4.
  14. Gauderer MW, Ponsky JL, Izant R Jr. Gastrostomy without laparotomy: a percutaneous Endoscopic technique. J Pe