Dergiler / Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 25 - Sayı: 2

Tuzlu ve tuzsuz topraklarda yetiştirilen pamuk (gossypium hirsutum l.) bitkisinin makro ve mikro element kapsamlarının karşılaştırılması

Comparison of macro and micro element contents of cotton (gossypium hirsutum l.) Plants grown on saline and nonsaline soils

Sayfa
19–30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçları, tuzlu topraklarda yetiştirilen pamuğun tuzsuz topraklarda yetiştirilenlere göre sırasıyla % 70 oranında K, % 90 oranında Ca ve % 20 oranında daha fazla Mg içerdiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, tuzlu ve tuzsuz topraklarda yetiştirilen pamuk (Gossypium hirsutum L. ) bitkisinde makro ve mikro element değişimini karşılaştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada 30 farklı tarladan toprak ve yaprak örnekleri alınmış, kabul edilen yöntemlerle analiz edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçları, tuzlu topraklarda yetiştirilen pamuğun tuzsuz topraklarda yetiştirilenlere göre sırasıyla % 70 oranında K, % 90 oranında Ca ve % 20 oranında daha fazla Mg içerdiğini göstermektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı, tuzlu ve tuzsuz topraklarda yetiştirilen pamuk (Gossypium hirsutum L. ) bitkisinde makro ve mikro element değişimini karşılaştırmaktır. Araştırmada 30 farklı tarladan toprak ve yaprak örnekleri alınmış, kabul edilen yöntemlerle analiz edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, tuzsuz ve tuzlu topraklarda K oldukça yüksek düzeyde bulunmaktadır. Ortalama değerlere göre, tuzlu topraklardaki Mg, tuzsuz topraklardaki Mg’den 1.5 kat, tuzlu topraklardaki Ca ise tuzsuz topraklardaki Ca’dan 2.5 kat daha yüksektir. Analiz sonuçları, tuzlu topraklarda yetiştirilen pamuğun tuzsuz topraklarda yetiştirilenlere göre sırasıyla % 70 oranında K, % 90 oranında Ca ve % 20 oranında daha fazla Mg içerdiğini göstermektedir. Toprakların alınabilir Zn, Ni ve B içeriklerinin tuzlu ve tuzsuz topraklarda hemen hemen aynı düzeyde olduğu anlaşılmıştır. Bununla birlikte her iki toprak örneklerinde de alınabilir Zn ve Ni içeriği düşük, B ise kritik sınır olarak bildirilen 0.5 ppm’in üzerindedir. Alınabilir Fe ve Cu seviyesi tuzsuz topraklarda daha fazla bulunmuştur. Alınabilir Mn tuzlu topraklarda daha yüksek seviyede analiz edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre, yaprak örneklerinin Zn ve Fe içeriği yetersizdir. Ni saptanamayan örneklerde Cu yeterli düzeyde, Mn ve B ise standartların üzerinde saptanmıştır.

Abstract

The objective of this research was to comparison of macro and micro element changing in cotton (Gossypium hirsutum L.) grown on salty and unsalty soils. In this research total 30 different soil and leave samples were taken from fields and analysed with acceptable methods. According to the analysis results, K level was determined high in salty and nonsalty soils. According to the data Mg in salty soils were found 1.5 times higher than those of nonsalty soils. Similarly, Ca in salty soils were found 2.5 times higher than those of nonsalty soils. Cotton plants grown on salty and nonsalty soils had 70 % K, 90 %Ca and 20 % Mg were determined highly relatively. 20 It was clear that Zn, Ni and B contents of salty and nonsalty soils were determined almost the same quantity. Neverthless available Zn and Ni were determined lower, while B is 0.5 ppm higher than obtained critical level. Available Fe and Cu levels were found higher than those of nonsalty soils. Available Mn was found higher than nonsalty soils. According to the analysis results Zn and Fe contents of plant samples were insufficient. Cu was sufficient, Mn and B were higher than level of standards while Ni wasn’t determined in plant samples.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KIZILGÖZ, İ., SAKİN, E., ÖZTÜRKMEN, A. R., ALMACA, A. (2011). Tuzlu ve tuzsuz topraklarda yetiştirilen pamuk (gossypium hirsutum l.) bitkisinin makro ve mikro element kapsamlarının karşılaştırılması. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 19–30. https://ajindex.com/articles/325971

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Allison, L. E., Moodie, C. D., 1965. Carbonate. In: C. A. Black et all (ed). Methods of Soil Analysis, Part 2. Agronomy 9:1379-1400.
  2. Am. Soc. Of Argon., Inc., Madison, Wisconsin, USA Akalan, İ., 1988. Toprak Bilgisi. AÜZF Ders kitabı No: 309 Ankara 1-346 Anonim, 2008. Meteoroloji Genel Müdürlüğü Şanlıurfa iklim verileri, Ankara. Anonim, 2010. Tgm.sanayi.gov.tr (Nisan/2011).
  3. Bergmann, W., 1988. Ernahrungstörungen bei kulturpflanzen. Gustav Fischer Verlag – Stutgart- New York Bingham, F. T., 1982. Boron. Methods of Soil Analysis. Part 2, Second edition American society of Agronomy, Inc., Wisconsin USA pp 431-447
  4. Bouyoucos, G. J., 1951. A recalibration of hydrometer method for making mechanical analysis of soils. Agronomy Journal 43, 434-437
  5. Brady, N. C., Weil, R. R., 2008. The Nature and Properties of Soils. ISBN: 978-0-13-227938-3.
  6. Pearson Prentice Hal Inc., New Jersey USA 1-965
  7. Cakmak, I., Sarı, N., Marschner,H., Kalaycı, M., Yılmaz, A., Eker, S. And Gullut, K.Y., (1996). Dry Matter Production and Distribution of Zinc in Bread and Durum Wheat Genotypes Differing in Zinc Efficiency. Plant and Soil. 180: 173-181
  8. Chapman, H., Pratt, P. F., 1961. Methods of analysis for soils, plants and waters. University of California. Division of Agricultural Sciences. Riverdise, California, 309 p, USA Eyüpoğlu, F., 1999. Türkiye Topraklarının Verimlilik Durumu. KHGM Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Yayını Teknik Yayın No: T-67, Genel Yayın No: 220 Ankara 1-122
  9. Gökçe, D., 2006. Pamuk sorunu. Ekonomi Dergisi. Bursa Sanayi ve Ticaret Odası Aylık Yayın Organ Sayı: 222 Havlin, J. L., Beaton, J. D., Tisdale, S. L., and Nelson, W. L., 2005. Soil Fertility and Fertilizers (7th ed.). ISBN: 0-13-027824-6 Pearson Education Limited USA 1-515
  10. Horneck, D. A., J. M. Hart, K. Topper and B. Koepsell, 1989. Methods of soil analysis used in the soil testing laboratory at Oregon State University. P 1-21.
  11. Agr. Exp. Sta. Oregon, USA Jones, J.B., Jr., B. Wolf and H.A. Mills, 1991. Plant Analysis Handbook: p.1-213.
  12. Micro-macro Publishing Inc., USA Kacar, B., Katkat, A. V., 2011. Bitki Besleme. Nobel Yayınları (5. Baskı) 1-678.
  13. Kacar, B., 2009. Toprak Analizleri (genişletilmiş 2. Baskı). Nobel Yayınları No: 1387 ISBN: 978-605-395-184-1
  14. İstanbul Kızılgöz İ., Erdal, İ., Tutar, E., 2004. Kireçli topraklardaki toplam, değişebilir ve suda eriyebilir kalsiyumun antepfıstığı ağaçlarının (pistacia vera L.) bor beslenmesine etkisi. SDÜ Fen Bilimleri Dergisi. Cilt: 8, Sayı: 1, s. 11-15
  15. Isparta Knudsen, D