Dergiler / Ulusal Cerrahi Dergisi / 2015 / Cilt: 31 - Sayı: 1

İleal poş deneyimlerimizin literatür eşliğinde incelenmesi

Review of our ileal pouch experience in the light of literature

Sayfa
30–33
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tüm hastalara telefonla ulaşıldı ve kontrol için poliklinik randevusu verildi.Bulgular: Hastaların 19'u erkek (%54) ve 16'sı kadın (%46) idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Restoratif proktokolektomi günümüzde ülseratif kolit ve FAP hastalığında kullanılan sfinkter koruyucu seçkin bir tedavidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kliniğimizde yapılan ileal poşlu girişimleri ve sonuçlarını literatür eşliğinde irdelemeyi amaçladık.Gereç ve Yöntemler: Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi'nde 2006-2013 yılları arasında yapılan 35 restoratif proktokolektomi ve J poş ileoanal anastomoz ameliyatlarının sonuçları retrospektif olarak hastaların dosyalarından incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Tüm hastalara telefonla ulaşıldı ve kontrol için poliklinik randevusu verildi.Bulgular: Hastaların 19'u erkek (%54) ve 16'sı kadın (%46) idi.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2006-2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Restoratif proktokolektomi günümüzde ülseratif kolit ve FAP hastalığında kullanılan sfinkter koruyucu seçkin bir tedavidir. Kliniğimizde yapılan ileal poşlu girişimleri ve sonuçlarını literatür eşliğinde irdelemeyi amaçladık.Gereç ve Yöntemler: Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi'nde 2006-2013 yılları arasında yapılan 35 restoratif proktokolektomi ve J poş ileoanal anastomoz ameliyatlarının sonuçları retrospektif olarak hastaların dosyalarından incelendi. Hastalar yaş, cinsiyet, hastanede kalış süresi, tanı, takip süresi ve poş komplikasyonlarına göre değerlendirildi. Tüm hastalara telefonla ulaşıldı ve kontrol için poliklinik randevusu verildi.Bulgular: Hastaların 19'u erkek (%54) ve 16'sı kadın (%46) idi. Ortalama yaş 45 idi. Ortalama hastanede kalış süresi 11 gündü. Hastaların 22'si (%63) FAP, 12'si (%34) senkron rektum kanseri ile birlikte kolon tümörü veya polibi ve 1'i (%3) ülseratif kolit nedeniyle ameliyat edildi. Tüm hastalara J poş ve koruyucu ileostomi uygulandı. İleostomi kapatıldıktan sonra iki olguda J poş fistülü tespit edildi. Hastalar 6 ay ile 7 yıl arasında takip edildi. Olgulara telefonla ulaşılıp aktif şikâyetleri, defekasyon sayısı üriner ve cinsel disfonksiyonları soruldu. Ortalama günde 5 dışkılama olduğu, 4 (%11) olguda 1 defa olan gece dışkılaması tespit edildi. Yapılan endoskopik kontrol incelemesinde poşit tespit edilmedi.Sonuç: Restoratif proktokolektomi ve J poş ileoanal anastomoz ameliyatı ileri yaş dâhil düşük morbidite ve mortalite oranları ile uygulanabilir bir cerrahi prosedürdür

Abstract

Objective: Retrospective proctocolectomy is a distinguished, sphincter saving treatment used for the treatment of ulcerative colitis and FAP disease. We aimed to evaluate ileal pouch interventions performed at our clinic and their results in the light of literature.Material and Methods: Medical records of 35 restorative proctocolectomy and J pouch ileo-anal anastomosis surgeries performed at Necmettin Erbakan University, Meram School of Medicine between the years 2006-2013 were retrospectively examined. The patients were assessed according to their age, gender, length of hospital stay, diagnosis, follow-up duration and pouch-related complications. All patients were contacted by phone and they were scheduled for controls at the outpatient clinic.Results: Nineteen patients were male (54%) and 16 were female (46%). Their mean age was 45 years . The mean length of hospital stay was 11 days. Twenty two (63%) patients were operated on due to FAP, 12 (34%) due to synchronous rectum cancer and colon tumor or polyp, and one (3%) due to ulcerative colitis. All patients received J pouch and protective ileostomy. After the closure of ileostomy, two cases were identified to have J pouch fistulas. The patients were followed up for 6 months to 7 years. They were contacted by phone and they were questioned about their active complaints, number of defecations, urinary and sexual dysfunctions. It was identified that they had 5 defecations per day on average and that 4 (11%) cases had one nocturnal defecation. No pouchitis were identified in the follow-up endoscopic examinations.Conclusion: Restorative proctocolectomy and ileo-anal anastomosis technique is a surgical procedure that can be performed with low rates of morbidity and mortality, including the elderly.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAKIR, M., DOĞAN, S., KÜÇÜKKARTALLAR, T., TEKİN, A., TEKİN, Ş. (2015). İleal poş deneyimlerimizin literatür eşliğinde incelenmesi. Ulusal Cerrahi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 1, 30–33. https://ajindex.com/articles/325637

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Nasmyth DG, Williams NS, Johnston D. Comparison of the function of triplicated and duplicated pelvic ileal reservoirs after mucosal proctectomy and ileo-anal anastomosis for ulcerative colitis and adenomatous polyposis. Br J Surg 1986; 73: 361-366. [CrossRef] Burns EM, Bottle A, Aylin P, Clark SK, Tekkis PP, Darzi A, et al. Volu- me analysis of outcome following restorative proctocolectomy. Br J Surg 2011; 98: 408-417. [CrossRef] Beliard A, Prudhomme M. Ileal reservoir with ileo-anal anastomosis: Long-term complications. J Visc Surg 2010; 147: 137-144. [CrossRef] Kessler H, Mudter J, Hohenberger W. Recent results of laparosco- pic surgery in inflammatory bowel disease. World J Gastroenterol 2011; 17: 1116-1125. [CrossRef] Çetiner S. Neoreservoirs. In: Baykal A, Zorluoğlu A, Geçim E, Ter- zi C, editors. Colon and Rectal Cancers. 1st ed. İstanbul: 2010. p. 525-529. Utsunomiya J. Development of ileal J-pouch anal anastomosis. Nihon Geka Gakkai Zasshi 1997; 98: 443-448.
  2. Onaitis MW, Mantyh C. Ileal pouch-anal anastomosis for ulcerati- ve colitis and familial adenomatous polyposis: historical develop- ment and current status. Ann Surg 2003; 238: 42-48. [CrossRef] Aliosmanoğlu İ, Gül M, Hakseven M, Tekeş F, Uslukaya Ö, Ülger BV, et al. Analysis of 24 cases operated for familial adenomatous polyposis. Kolon Rektum Hast Derg 2012; 22: 1-4.
  3. Gozzetti G, Poggioli G, Marchetti F, Laureti S, Grazi GL, Mastrorilli M, et al. Functional outcome in handsewn versus stapled ileal po- uch-anal anastomosis. Am J Surg 1994; 168: 325-329. [CrossRef] M'Koma AE, Moses HL, Adunyah SE. Inflammatory bowel disea- se-associated colorectal cancer: proctocolectomy and mucosec- tomy do not necessarily eliminate pouch-related cancer inciden- ces. Int J Colorectal Dis 2011; 26: 533-552. [CrossRef] Coull DB, Lee FD, Henderson AP, Anderson JH, McKee RF, Finlay IG. Risk of dysplasia in the columnar cuff after stapled restorative proctocolectomy. Br J Surg 2003; 90: 72-75. [CrossRef] Heuschen UA, Hinz U, Allemeyer EH, Lucas M, Heuschen G, Her- farth C. One- or two-stage procedure for restorative proctoco- lectomy: rationale for a surgical strategy in ulcerative colitis. Ann Surg 2001; 234: 788-794. [CrossRef] Gorfine SR, Gelernt IM, Bauer JJ, Harris MT, Kreel I. Restorative proctocolectomy without diverting ileostomy. Dis Colon Rectum 1995; 38: 188-194. [CrossRef] Takao Y, Gilliland R, Nogueras JJ, Weiss EG, Wexner SD. Is age rele- vant to functional outcome after restorative proctocolectomy for