Dergiler / Ulusal Cerrahi Dergisi / 2016 / Cilt: 32 - Sayı: 1

Acil ve elektif şartlarda ameliyat edilen kolorektal kanserli hastaların tedavi sonuçlarının değerlendirilmesi

An evaluation of treatment results of emergency versus elective surgery in colorectal cancer patients

Sayfa
11–17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bir kısım ileri evre kolorektal kanserli hastada, öncesinde hiçbir semptom saptanmadan, obstrüksiyon bulguları gelişmekte ve hasta acil servise ileus kliniği ile başvurmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:derek yaygınlaşmasına rağmen, halen tüm dünyada kanser nedeniyle ölümler arasında üst sıralarda yer alır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu tablo, mortalite ve morbidite oranları oldukça yüksek olabilen acil ameliyat endikasyonu oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bir kısım ileri evre kolorektal kanserli hastada, öncesinde hiçbir semptom saptanmadan, obstrüksiyon bulguları gelişmekte ve hasta acil servise ileus kliniği ile başvurmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009-2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

derek yaygınlaşmasına rağmen, halen tüm dünyada kanser nedeniyle ölümler arasında üst sıralarda yer alır. Kolorektal kanserlerde semptomlar, nonspesifiktir ve genellikle lokal olarak ilerlediğinde görülür. Bir kısım ileri evre kolorektal kanserli hastada, öncesinde hiçbir semptom saptanmadan, obstrüksiyon bulguları gelişmekte ve hasta acil servise ileus kliniği ile başvurmaktadır. Bu tablo, mortalite ve morbidite oranları oldukça yüksek olabilen acil ameliyat endikasyonu oluşturmaktadır. Bu çalışmada acil ve elektif şartlarda ameliyat edilen kolorektal kanserli hastaların postoperatif tedavi sonuçlarını birbirleriyle karşılaştırarak, kolorektal kanserli hastalarda erken tanı ve sağkalımla ilişkili faktörlerin belirlenmesi amaçlandı.Gereç ve Yöntemler: 2009-2013 yılları arasında kolorektal kanser nedeniyle tedavi edilen hastalar, retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Hastalar yaş, cinsiyet, yapılan ameliyatın şekli, intraoperatif bulgular, postoperatif hastanede yatış süresi, komorbid hastalıklar, postoperatif komplikasyonlar ve patoloji sonuçları gibi parametrelere bakılarak birbirleri ile karşılaştırılarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Gruplar arasında yaş, cinsiyet dağılımı, patoloji sonuçları arasında istatistiksel olarak fark yoktu (p>0,05). Her iki grup arasında hastanede postoperatif yatış süresi, ek hastalıklar, patolojik evre, postoperatif komplikasyonlar açısından anlamlı olarak istatistiksel fark saptandı (p<0,05). Acil ameliyat edilen gruptaki hastalarda daha uzun hastanede yatış süresi, ileri evrede hastaneye başvuru, cerrahi alan enfeksiyonu, eviserasyon, anastomoz kaçağı gibi komplikasyonlar daha fazla tespit edildi.Sonuç: Kolorektal kanserli hastalar erken evrede ve asemptomatik iken tanı alabilmeleri için risk gruplarının belirlenerek etkili tarama programlarına dahil edilmeleri gereklidir. Bu yaklaşımın tedavi sonuçlarına, komplikasyon oranlarına, yatış sürelerine, sağkalıma ve tedavi etkinliğinin artırılmasına faydası olacaktır.

Abstract

Objective: Colorectal cancer is still one of the most common causes of cancer related deaths in the world despite improvements in diagnosis and treatment modalities, and application of community-based screening methods. Symptoms of colorectal cancer are non-specific and usually manifest following local progression. A number of patients with advanced stage colorectal cancer present to emergency departments with obstruction as the first sign of disease without any previous symptoms. This presentation is an indication for emergency surgery that has a high rate of morbidity and mortality. In this study, we aimed to determine the factors associated with early diagnosis and survival by comparing postoperative results of colorectal cancer patients who underwent surgery under emergency or elective situation.Material and Methods: Files of colorectal patients treated between 2009-2013 were retrospectively analyzed. Data on patient age, gender, operation type, intraoperative results, length of hospital stay, co-morbidities, postoperative complications and pathological results were evaluated and compared.Results: There was no statistical difference between groups in terms of age, gender, and pathology results (p>0.05). The difference between groups in terms of postoperative length of hospital stay, presence of co-morbid diseases, pathological stage, and postoperative complications was statistically significant (p<0.05). Length of hospital stay, advanced stage on admission, complications such as surgical site infection, evisceration, and anastomosis leakage rates were higher in patients in the emergency surgery group.Conclusion: Risk groups should be determined in order to diagnose colorectal cancer patients at an early stage while they are still asymptomatic, and this information should be incorporated into effective screening programs. This approach will be beneficial to treatment outcomes, complication rates, length of hospital stay, and survival and treatment results.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYAR, B., YILMAZ, K. B., AKINCI, M., ŞAHİN, A., KULAÇOĞLU, H. (2016). Acil ve elektif şartlarda ameliyat edilen kolorektal kanserli hastaların tedavi sonuçlarının değerlendirilmesi. Ulusal Cerrahi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 1, 11–17. https://ajindex.com/articles/325362

Kaynakça (15)

  1. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer istatistics, 2002. CA Cancer J Clin 2005
  2. [CrossRef] Pawa N, Arulampalam T, Norton JD. Screening for colorectal cancer: established and emerging modalities. Nat Rev Gastroenterol Hepa- tol 2011
  3. [CrossRef] 3. Altobelli E, Lattanzi A, Paduano R, Varassi G, di Orio F. Colorectal can- cer prevention in Europe: burden of disease and status of screening programs. Prev Med 2014
  4. [CrossRef] Haggar FA, Boushey RP. Colorectal cancer epidemiology: inciden- ce, mortality, survival, and risk factors. Clin Colon Rectal Surg 2009
  5. [CrossRef] De Jong AE, Morreau H, Van Puijenbroek M, Eilers PH, Wijnen J, Na- gengast FM, et al. Prevalence of adenomas among young individu- als at average risk for colorectal cancer. Am J Gastroenterol 2005
  6. [CrossRef] Power E, Simon A, Juszczyk D, Hiom S, Wardle J. Assessing aware- ness of colorectal cancer symptoms: measure development and re- sults from a population survey in the UK. BMC Cancer 2011
  7. [CrossRef] Ghanadi K, Anbari K, Obeidavi Z, Pournia Y. Characteristics of colo- rectal cancer in Khorramabad, Iran during 2013. Middle East J Dig Dis 2014
  8. Lohsiriwat V. Enhanced recovery after surgery vs conventional care in emergency colorectal surgery. World J Gastroenterol 2014
  9. 13950-13955. [CrossRef] Esteva M, Ruiz A, Ramos M, Casamitjana M, Sánchez-Calavera MA, González-Luján L, et al. Age differences in presentation, diagnosis pathway and management of colorectal cancer. Cancer Epidemiol 2014
  10. [CrossRef] Haggar FA, Boushey RP. Colorectal cancer epidemiology: Inci- dence, mortality, survival, and risk factors. Clin Colon Rectal Surg 2009
  11. [CrossRef] Scott NA, Jeacock J, Kingston RD. Risk factors in patients presen- ting as an emergency with colorectal cancer. Br J Surg 1995
  12. [CrossRef] Merkel S, Meyer C, Papadopoulos T, Meyer T, Hohenberger W. Urgent surgery in colon carcinoma. Zentralbl Chir 2007
  13. [CrossRef] Edwards BK, Howe HL, Ries LA, Thun MJ, Rosenberg HM, Yancik R, et al. Annual report to the nation on the status of cancer, 1973-1999, featuring implications of age and aging on U.S cancer burden. Can- cer 2002
  14. [CrossRef] Wydra J, Kruszewski W, Jasinski W, Szajewski M, Ciesielski M, Sze- fel J, et al. Is age a risk factor of postoperative complications in colorectal cancer? Pol Przegl Chir 2013
  15. [CrossRef] Menteş B,