Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBULGULAR: Konvansiyonel grup ile biyolojik pansuman grubundaki mortalite oranları sırasıyla 19 (%35) ve 7 (%10,8) olarak bulundu (p=0,001).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
AMAÇ: Yıllardan beri yanıklar, iyileşme elde edilinceye kadar serum fizyolojikle ıslatılmış pansumanlarla günlük olarak tedavi edilmiştir. Günümüzde, yaralar greft teknikleri yoluyla veya sentetik ve biyolojik pansumanlar kullanılarak kapatılmaktadır. Bu yazıda, gelişmekte olan ülkelerde biyolojik pansuman kullanımı ile ilgili daha az deneyim ve ilgi bulunması nedeniyle, büyük çaplı yanıkları bulunan hastalarda konvansiyonel tedaviye karşı biyolojik sargıların tedavi sonucu karşılaştırıldı. GEREÇ-YÖNTEM: Ekim 2002 ile Haziran 2006 tarihleri arasında, alev veya haşlanma yoluyla %30 ile %75 arasındaki oranlarda total vücut yüzeyi alanı (TVYA) yanığı oluşan 118 hasta incelemeye alındı. Hastalar iki gruba ayrıldı; konvansiyonel tedavide olan birinci grup (n=53), biyolojik pansuman (Xenoderm) ile tedavi edilen ikinci grup (n=65). BULGULAR: Konvansiyonel grup ile biyolojik pansuman grubundaki mortalite oranları sırasıyla 19 (%35) ve 7 (%10,8) olarak bulundu (p=0,001). Ortalama hastanede kalma süresi 31,3 güne karşı 18,2 gün ve pansuman sayısı 22,1’e karşı 9,9 oldu (p=0,0005). SONUÇ: Bu çalışma sonucunda, biyolojik pansuman (Xenoderm) daha iyi bir sonuç ve daha düşük bir mortalite oranı vermiştir. Bununla birlikte, ameliyat sayısı ile ince kalınlıkta deri grefti gereksiniminin azalmasını karşılaştıran randomize bir klinik çalışma yapılması gerekmektedir.
Abstract
BACKGROUND: For many years, burns were treated by daily saline-soaked dressings until the burns healed primarily. Today, wounds are closed via grafting techniques, or by using synthetic and biological dressings. Due to less experience and interest in the use of biological dressing in developing countries, the aim of this study was to compare the outcome of biological dressings versus ‘conventional’ treatment in patients with massive burns. METHODS: One hundred eighteen patients with total body surface area (TBSA) burns of 30% to 75%, by flame or scalds, were investigated from October 2002 to June 2006. The patients were divided into two groups. Those in the first group received conventional treatment (n=53) and those in the second group (n=65) received treatment with a biological dressing (Xenoderm). RESULTS: Mortality rates in the conventional group and biological group were 19 (35%) and 7 (10.8%), respectively (p=0.001). The mean hospital stay was 31.3 days vs 18.2 days and the number of dressings was 22.1 vs 9.9, respectively (p=0.0005). CONCLUSION: The results of this study indicate that a biological dressing (Xenoderm) gave a better outcome and lower mortality. However, a randomized clinical trial that compares the number of operations and decreasing need for split thickness skin grafts is warranted