Dergiler / Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi / 2006 / Cilt: 12 - Sayı: 1

An evaluation of individual plain abdominal radiography findings in pediatric appendicitis: results from a series of 424 children

Çocuk apandisitlerinde düz karın radyografisi bulgularına yönelik bir değerlendirme: 424 çocuk içeren bir serinin sonuçları

Sayfa
51–58
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

AMAÇ Akut apandisiti olan çocuların düz karın radyografisi (DKG) bulgularının derlenmesi ve bu bulguların her birinin tanısal değerini ortaya koyarak; konuyla ilgili yayınlamış çalışmalar ışığında yorumlanması amaçlandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ Akut apandisiti olan çocuların düz karın radyografisi (DKG) bulgularının derlenmesi ve bu bulguların her birinin tanısal değerini ortaya koyarak; konuyla ilgili yayınlamış çalışmalar ışığında yorumlanması amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:GEREÇ VE YÖNTEM Apandisit öntanısı ile ameliyat edilen 424 çocuğu içeren grup (278 erkek; 146 kız; ortanca yaş 10; dağılım 11 ay - 17 yıl) önceden belirlenmiş sekiz DKG bulgusu ile değerlendirmeye alındı.
💡
Sonuç & Katkı:SONUÇ Ayırıcı tanıda apandisit olasılığını tamamen ortadan kaldırabilecek tek bir DKG bulgusu olmamakla beraber, olası DKG bulgularına yönelik temel bilgilere sahip olmak, çocuklarda akut karın ağrısı ile ilgilenen hekimlerin karar mekanizmasında etkide bulunabilir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Apendektomi · Tomografi · x-ışınlı bilgisayarlı

Özet

AMAÇ Akut apandisiti olan çocuların düz karın radyografisi (DKG) bulgularının derlenmesi ve bu bulguların her birinin tanısal değerini ortaya koyarak; konuyla ilgili yayınlamış çalışmalar ışığında yorumlanması amaçlandı. GEREÇ VE YÖNTEM Apandisit öntanısı ile ameliyat edilen 424 çocuğu içeren grup (278 erkek; 146 kız; ortanca yaş 10; dağılım 11 ay - 17 yıl) önceden belirlenmiş sekiz DKG bulgusu ile değerlendirmeye alındı. Her bir bulgu için duyarlılık, seçicilik, pozitif ve negatif sonucu belirleme değerleri ayrı ayrı hesaplandı. BULGULAR Ameliyat bulguları ve patolojik değerlendirme ile hastaların 378'inde (%89) apandisit mevcuttu, 46 (%11) hastada ise appendiks normaldi. Bunların 20'sinde (%5) başka karın içi patolojik bulgu saptandı. DKG bulguları içinde, kalsifiye fekalit, sağ alt kadranda kitle görünümü, psoas silinmesi ve lokalize lümen dışı hava bulgularının seçiciliği çok yüksekti; appendiks normalse bu bulguların görülme olasılığı çok zayıftır. Değerlendirilen DKG bulgularının hepsinin duyarlılığı düşük bulunmakla beraber, apandisiti olan olgularda genişlemiş tranvers kolon ve/veya sağ alt kadranda tek hava-sıvı seviyesi bulgularının görülme olasılığı diğerlerinden daha yüksektir. SONUÇ Ayırıcı tanıda apandisit olasılığını tamamen ortadan kaldırabilecek tek bir DKG bulgusu olmamakla beraber, olası DKG bulgularına yönelik temel bilgilere sahip olmak, çocuklarda akut karın ağrısı ile ilgilenen hekimlerin karar mekanizmasında etkide bulunabilir.

Abstract

BACKGROUND This study was conducted to collect the results of the plain abdominal radiography (PAR) signs, to determine their individual diagnostic values, and to discuss them under a brief literature review. METHODS Eight predetermined PAR signs were individually interpreted in a series of 424 consecutive children (278 males; 146 females; median age 10 years; range 11 months to 17 years) who underwent an operation for appendicitis. The sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values for the signs were determined. RESULTS Appendicitis was confirmed in 378 (89%) patients. Among the remaining 46 (11%) patients with a normal appendix, 20 (5%) had other intraabdominal pathologies. Calcified fecalith, mass image in right-lower-quadrant (RLQ), psoas obscuration, and localized extraluminal air signs were all highly specific and therefore, unlikely to be present if the appendix is normal. On the other hand, the sensitivity values were low, in general, for all the PAR signs investigated. Yet, presence of dilated transverse colon and/or single air şuid level in the RLQ has the highest percentage occurrence with appendicitis. CONCLUSION Although the there is no single PAR finding capable of ruling the diagnosis of appendicitis out, basic knowledge on PAR findings could have an impact on decision making process for clinicians dealing with pediatric acute abdominal pain.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DURAKBAŞA, Ç. U., TAŞBAŞI, İ., TOSYALI, A. N., MUTUŞ, M., ŞEHİRALTI, V., ZEMHERİ, E. (2006). An evaluation of individual plain abdominal radiography findings in pediatric appendicitis: results from a series of 424 children. Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 51–58. https://ajindex.com/articles/324444

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Birnbaum BA, Wilson SR. Appendicitis at the millennium. Radiology 2000;215:337-48. 2. van Breda Vriesman AC, Kole BJ, Puylaert JB. Effect of ultrasonography and optional computed tomography on the outcome of appendectomy. Eur Radiol 2003;13:2278-82
  2. Pena BM, Taylor GA, Lund DP, Mandl KD. Effect of computed tomography on patient management and costs in children with suspected appendicitis. Pediatrics 1999;104(3 Pt 1):440-6
  3. Hormann M, Paya K, Eibenberger K, Dorffner R, Lang S, Kreuzer S, et al. MR imaging in children with nonperforated acute appendicitis: value of unenhanced MR imaging in sonographically selected cases. AJR Am J Roentgenol 1998;171:467-70
  4. Rao PM, Rhea JT, Rao JA, Conn AK. Plain abdominal radiography in clinically suspected appendicitis: diagnostic yield, resource use, and comparison with CT. Am J Emerg Med 1999;17:325-8
  5. Rothrock SG, Green SM, Hummel CB. Plain abdominal radiography in the detection of major disease in children: a prospective analysis. Ann Emerg Med 1992;21:1423-9
  6. Newman K, Ponsky T, Kittle K, Dyk L, Throop C, Gieseker K, et al. Appendicitis 2000: variability in practice, outcomes, and resource utilization at thirty pediatric hospitals. J Pediatr Surg 2003;38:372-9; discussion 372-9
  7. Nance ML, Adamson WT, Hedrick HL. Appendicitis in the young child: a continuing diagnostic challenge. Pediatr Emerg Care 2000;16:160-2
  8. Gupta H, Dupuy DE. Advances in imaging of the acute abdomen. Surg Clin North Am 1997;77:1245-63
  9. Strouse PJ. Imaging and the child with abdominal pain. Singapore Med J 2003;44:312-22
  10. Marincek B. Nontraumatic abdominal emergencies: acute abdominal pain: diagnostic strategies. Eur Radiol 2002;12:2136-50
  11. Mollitt DL, Mitchum D, Tepas JJ 3rd. Pediatric appendicitis: efficacy of laboratory and radiologic evaluation. South Med J 1988;81:1477-9
  12. Swischuk LE, Hayden CK Jr. Appendicitis with perforation: the dilated transverse colon sign. AJR Am J Roentgenol 1980;135:687-9
  13. Johnson JF, Coughlin WF, Stark P. The sensitivity of plain films for detecting perforation in children with appendicitis. Rofo 1988;149:619-23
  14. May LM, O'Neill FE, Allen SW. Cecal ileus; an undescribed and helpful sign in acute appendicitis. Tex State J Med 1958;54:92-5
  15. Olutola PS. Plain film radiographic diagnosis of acute appendicitis: an evaluation of the signs. Can Assoc Radiol J 1988;39:254-6
  16. Hatten LE, Miller RC, Hester CL Jr, Moynihan PC. Appendicitis and the abdominal roentgenogram i