Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBULGULAR Elli dokuz hastada penetran ve sekiz hastada ise künt duodenum yaralanması mevcuttu.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
AMAÇ Şiddetli duodenal yaralanmalarda primer onarım ve/veya tüp duodenostomi uygulamalarının etkinliği değerlendirildi ve bu konudaki deneyimlerimiz sunuldu. GEREÇ VE YÖNTEM Duodenum yaralanması nedeniyle ameliyat edilen 67 hasta değerlendirildi. Ameliyat tekniği, primer onarım ve tüp duodenostomi uygulanan hastalar olarak sınıflandırıldı. BULGULAR Elli dokuz hastada penetran ve sekiz hastada ise künt duodenum yaralanması mevcuttu. En sık yaralanan duodenum kısım ikinci segmentti. Her iki tedavi grubu arasında morbidite ve mortlite oranı açısından bir fark yoktu. Morbidite gelişmeyen 35 hastada hastanede yatış süresi, tüp duodenostomi uygulanan grupta 18,53±1,85 gün ve primer onarım uygulanan grupta ise 11,45±1,92 gün olup, bu sonuç istatistiksel olarak anlamlıydı. Morbidite gelişen 32 hastada hastanede kalış süresi ise tüp duodenostomi uygulanan grupta 47.05±10.46 gün ve primer onarım uygulanan grupta 47,05±10,46 gün idi. Bu sonuç istatistiksel olarak anlamlı değildi. SONUÇ Şiddetli duodenum yaralanmalarında primer onarım uygun bir tedavi yöntemidir. Tüp duodenostomi uygulaması, hastanede kalış süresini artırdığı gibi hastanın klinik gidişatına ek bir katkısı olmadığı görülmüştür.
Abstract
BACKGROUND The aim of this study was to report our experience with duodenal injuries and determine if primary repair and/or tube duodenostomy are valid options for definitive operative repair of severe duodenal injuries. METHODS Sixty-seven patients who underwent surgery for duodenal injuries were evaluated. Management of duodenal injury was classified as primary repair and tube decompression. RESULTS Fifty-nine patients were injured by a penetrating mechanism, and eight were injured by blunt mechanism. The most common injury site was in the second portion of the duodenum. There were no significant differences between the two groups with respect to morbidity and mortality rate. In 35 patients without morbidity, the mean length of hospital stay was 18.53±1.85 days in the tube duodenostomy group and 11.45±1.92 days in the primary repair group, and the difference was statistically significant. In the 32 patients with morbidity, the mean length of hospital stay was 47.05±10.46 days in the tube duodenostomy group and 49.86±10.86 days in primary repair group, but there was no statistically significant difference between the groups. CONCLUSION Primary repair is suitable in the vast majority of duodenal injuries; tube duodenostomy increases the length of hospital stay and does not improve clinical outcome.