Dergiler / Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi / 2010 / Cilt: 16 - Sayı: 5

İleri yaşlı (≥65 yaş) yüksek riskli olgularda gelişen intertrokanterik femur kırıklarının eksternal fiksatörle tedavisi

Treatment of intertrochanteric femur fractures in high-risk geriatric patients (≥65 years) with external fixation

Sayfa
413–420
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR Ameliyat süresi ortalama 25 dk (dağılım, 15-40 dk), hastanede kalış süresi ortalama 4 gün (dağılım, 2-9 gün) olup kaynama süresi ortalama 13 hafta (dağılım, 11-16 hafta) idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ Çalışmamızda, yüksek riskli olgulardaki intertrokanterik kırıkların tedavisinde, minimal invaziv ve biyolojik osteosentez yöntemi olan kapalı redüksiyon ve eksternal fiksatör uygulamasının sonuçları değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:GEREÇ VE YÖNTEM İntertrokanterik kırığı olan yüksek riskli (ASA 3-4) 23 olguya (14 kadın, 9 erkek ortalama yaş: 74; dağılım: 65-88 yaş) kısa süreli anestezi altında kapalı redüksiyon ve unilateral eksternal fiksatör uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR Ameliyat süresi ortalama 25 dk (dağılım, 15-40 dk), hastanede kalış süresi ortalama 4 gün (dağılım, 2-9 gün) olup kaynama süresi ortalama 13 hafta (dağılım, 11-16 hafta) idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ Çalışmamızda, yüksek riskli olgulardaki intertrokanterik kırıkların tedavisinde, minimal invaziv ve biyolojik osteosentez yöntemi olan kapalı redüksiyon ve eksternal fiksatör uygulamasının sonuçları değerlendirildi. GEREÇ VE YÖNTEM İntertrokanterik kırığı olan yüksek riskli (ASA 3-4) 23 olguya (14 kadın, 9 erkek ortalama yaş: 74; dağılım: 65-88 yaş) kısa süreli anestezi altında kapalı redüksiyon ve unilateral eksternal fiksatör uygulandı. Kırıkların 14’ü stabil (%60,8), 9’u (%39,2) stabil değildi. İzlem süresi ortalama 23,8 ay (dağılım, 4-58 ay) olan olgularda; ameliyat ve hastanede yatış süreleri, kırık kaynama zamanı, mobilizasyon kapasiteleri, komplikasyonlar ve mortalite oranları değerlendirildi. BULGULAR Ameliyat süresi ortalama 25 dk (dağılım, 15-40 dk), hastanede kalış süresi ortalama 4 gün (dağılım, 2-9 gün) olup kaynama süresi ortalama 13 hafta (dağılım, 11-16 hafta) idi. Ameliyat sonrası ilk altı ayda 5 olgu (%21,7) ek sağlık sorunları nedeniyle öldü. Olguların 11’inde (%47,8) yüzeyel çivi dibi enfeksiyonu gelişti. Materyel yetersizliği hiçbir olguda gelişmedi. Son izlemde stabil kırıklarda ortalama 5º varus (dağılım, 0-8º), 1 cm kısalık (dağılım, 0-3 cm), stabil olmayan kırıklarda ise ortalama 15º varus (dağılım, 8º-20º) ve 3 cm kısalık (dağılım, 2-5 cm) tespit edildi. SONUÇ İntertrokanterik kırıkların tedavisinde çevre dokuya oldukça az hasar vererek kırık kaynamasını temin eden, uygulaması kolay, etkili ve güvenli biyolojik tespit yöntemi olan kapalı redüksiyon ve eksternal fiksatör uygulaması, özellikle yüksek riskli olgularda tercih edilebilir.

Abstract

BACKGROUND We evaluated the results of intertrochanteric hip fractures treated with closed reduction and external fixation (minimally invasive and biological osteosynthesis) in patients with high surgical risk. METHODS Twenty-three patients (14 females, 9 males; mean age 74 [65-88]) with intertrochanteric hip fracture classified as group III and IV according to American Society of Anesthesiologists (ASA) criteria were treated with closed reduction and unilateral external fixation under short-term anesthesia. Fourteen fractures were stable (60.8%) and nine were unstable (39.2%). The mean follow-up was 23.8 months (4-58). We evaluated the operation time, hospitalization time, union time, mobilization capacity, complications, and mortality rates. RESULTS The mean duration of operation was 25 minutes (15-40), mean duration of hospital stay 4 days (2-9) and average union time 13 weeks. Five patients (21.7%) died due to additional health problems in the first six months after surgery. Superficial pin tract infection occurred in 11 cases (47.8%). There was no implant failure. In the last follow up, an average 5° varus (range: 0-8°) and 1 cm shortening (range: 0-3) in stable fractures and an average 15° varus (range: 8-20º) and 3 cm shortening (range: 2-5) in unstable fractures were determined. CONCLUSION The treatment of intertrochanteric hip fractures with closed reduction and external fixation is an easy, effective and safe biological fixation method with minimal damage to surrounding tissues, especially in patients with high surgical risk.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATICI, T., ŞAHİN, N., ÖZTÜRK, A., YARAY, O. (2010). İleri yaşlı (≥65 yaş) yüksek riskli olgularda gelişen intertrokanterik femur kırıklarının eksternal fiksatörle tedavisi. Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 5, 413–420. https://ajindex.com/articles/324323

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ozdemir H, Dabak TK, Urgüden M, Gür S. A different treatment modality for trochanteric fractures of the femur in surgical high-risk patients: a clinical study of 44 pa- tients with 21-month follow-up. Arch Orthop Trauma Surg 2003;123:538-43
  2. Gotfried Y, Frish E, Mendes DG, Roffman M. Intertrochan- teric fractures in high risk geriatric patients treated by exter- nal fxation. Orthopedics 1985;8:769-74
  3. Kenzora JE, McCarthy RE, Lowell JD, Sledge CB. Hip frac- ture mortality. Relation to age, treatment, preoperative ill- ness, time of surgery, and complications. Clin Orthop Relat Res 1984:45-56
  4. Christodoulou NA, Sdrenias CV. External fxation of select intertrochanteric fractures with single hip screw. Clin Orthop Relat Res 2000:204-11
  5. Karn NK, Singh GK, Kumar P, Singh MP, Shrestha BP, Chaudhary P. Management of trochanteric fractures of the femur with external fxation in high-risk patients. Int Orthop 2009;33:785-8
  6. Mutlu M, Bilgen S, Durak K. İntertrokanterik femur kırıklarında kalkarlı parsiyel protez ile dinamik kalça vidası uygulamasının karşılaştırmalı sonuçları. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2008;33:31-40
  7. Sezer S, Kuyurtar F. Anstabil intertrokanterik femur kırıklarında Dimon-Hugston tekniği ve DHS ile osteosentez sonuçları. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 1998;4:128-31
  8. Kesemenli C, Subaşi M, Arslan H, Kirkgöz T, Necmioğlu S. İleri yaştaki hastalarda intertrokanterik kırıkların Leinbach tipi endoprotezle tedavisi. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2001;7:254-7
  9. Akman Ş, Şen C, Aşık M, Akpınar S, Gedik KH. İntertrokanterik femur kırıklarında Leinbach pro- tezi uygulamalarımız. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 1999;5:208-12
  10. Simmermacher RK, Ljungqvist J, Bail H, Hockertz T, Voch- teloo AJ, Ochs U, et al. The new proximal femoral nail an- tirotation (PFNA) in daily practice: results of a multicentre clinical study. Injury 2008;39:932-9
  11. Ekström W, Karlsson-Thur C, Larsson S, Ragnarsson B, Alberts KA. Functional outcome in treatment of unstable trochanteric and subtrochanteric fractures with the proximal femoral nail and the Medoff sliding plate. J Orthop Trauma 2007;21:18-25
  12. Utrilla AL, Reig JS, Muñoz FM, Tufanisco CB. Trochanteric gamma nail and compression hip screw for trochanteric frac- tures: a randomized, prospective, comparative study in 210 elderly patients with a new design of the gamma nail. J Or- thop Trauma 2005;19:229-33
  13. Hofer M, Chevalley F, Garofalo R, Borens O, Mouhsine E. Use of trochant