Dergiler / Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi / 2016 / Cilt: 22 - Sayı: 2

High velocity missile-related colorectal injuries: In-theatre application of injury scores and their effects on ostomy rates

Yüksek kinetik enerjili parça tesirine bağlı kolorektal yaralanmalar: Cerrahi esnasında skorlama sistemlerinin uygulanması ve ostomi oranları üzerine etkisi

Sayfa
169–174
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Otuz dokuz (%66) hastaya ilk ameliyatta ostomi açılmış, 20 (%34) hastaya açılmamıştı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Kolorektal yaralanmalar halen önemli bir mortalite ve morbidite nedenidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İlk ameliyatta ostomi açılanlar grup 1, açılmayanalar grup 2, sonradan ostomi açılanlar grup 2a ve hiç ostomi açılmayanlar grup 2b olarak belirlendi.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Otuz dokuz (%66) hastaya ilk ameliyatta ostomi açılmış, 20 (%34) hastaya açılmamıştı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Kolorektal yaralanmalar halen önemli bir mortalite ve morbidite nedenidir. Çalışmanın amacı Türk cerrahların tedavi kararı konusunda American Association for the Surgery of Trauma (AAST) kolon/rektum yaralanma skoru, Injury Severity Score (ISS) ve Penetrating Abdominal Trauma Index (PATI) skorlarını kullanmaya eğilimlerini ve mevcut klinik sonuçlarını analiz etmektir. GEREÇ VE YÖNTEM: Dört yıllık bir periyot içerisinde yüksek kinetik enerjili silahların neden olduğu kolorektal yaralanmalı hastaların verileri geriye dönük olarak toplandı. İlk ameliyatta ostomi açılanlar grup 1, açılmayanalar grup 2, sonradan ostomi açılanlar grup 2a ve hiç ostomi açılmayanlar grup 2b olarak belirlendi. BULGULAR: Otuz dokuz (%66) hastaya ilk ameliyatta ostomi açılmış, 20 (%34) hastaya açılmamıştı. İlk ameliyatta ostomi açılmayan altı (%30) hastaya daha sonra ostomi açılırken, 14 (%70) hastaya hiç ostomi açılmamıştı. Belirgin şekilde AAST skorları yüksek olan hastalara ostomi açıldığı görüldü (p<0.001). Fakat PATI ve ISS skorları ostomi açma konusunda belirleyici olmamıştı (p=0.61, p=0.28). Sivil ve askeri cerrahların ostomi oranları sırasıyla %62 ve %68 olarak bulundu (p=0.47). Receiver operating characteristic (ROC) analizine göre AAST skorunun ostomi açma konusunda daha belirleyici olduğu görüldü. TARTIŞMA: Yüksek kinetik enerjili silahlarla meydana gelen ateşli silah yaralanmalarında diversiyon halen önemini korumaktadır. Diversiyon uygulaması ve sonrasında gözlenen daha düşük komplikasyon oranları AAST skoru yüksekliği ile ilişkili bulundu.

Abstract

BACKGROUND: Treatment of colorectal injuries (CRIs) remains a significant cause of morbidity and mortality. The aim of the present study was to analyze treatment trends of Turkish surgeons and effects of the American Association for the Surgery of Trauma (AAST), Injury Severity (ISS), and Penetrating Abdominal Trauma Index (PATI) scoring systems on decision-making processes and clinical outcomes.METHODS: Data regarding high velocity missile (HVM)-related CRIs were retrospectively gathered. Four patient groups were included: Group 1 (stoma), Group 2 (no stoma in primary surgery), Group 2a (conversion to stoma in secondary surgery), and Group 2b (remaining Group 2 patients).RESULTS: Groups 1, 2, 2a, and 2b included 39 (66%), 20 (34%), 6 (30%), and 14 (70%) casualties, respectively. Ostomies were performed in casualties with significantly higher AAST scores (p<0.001). However, PATI and ISS scores were not decisive factors in the performance of ostomy (p=0.61; p=0.28, respectively). Ostomy rates of civilian and military surgeons were 62% and 68%, respectively (p=0.47). Receiver operating characteristic (ROC) analysis showed that AAST score was a more accurate guide for performing ostomy, with sensitivity and specificity rates of 80% and 92.9%, respectively.CONCLUSION: Clinical significance of diversion in HVM-related CRIs remains. Stomas were associated with lower complication rates and significantly higher AAST colon/rectum injury scores

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAYMAK, Ş., ÜNLÜ, A., HARLAK, A., ERSÖZ, N., ŞENOCAK, R., COŞKUN, A. K., ZEYBEK, N., LAPSEKİLİ, E., KOZAK, O. (2016). High velocity missile-related colorectal injuries: In-theatre application of injury scores and their effects on ostomy rates. Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 169–174. https://ajindex.com/articles/324010

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Huber PJ Jr, Thal ER. Management of colon injuries. Surg Clin North Am 1990;70:561-73.
  2. Moore EE, Dunn EL, Moore JB, Thompson JS. Penetrating abdominal trauma index. J Trauma 1981;21:439-45. Tile M. Pelvic ring fractures: should they be fixed? J Bone Joint Surg Br 1988;70:1-12.
  3. Star AJ, Malekzadeh AS. Fractures of the pelvic ring. In: Bucholz RW, Heckman JD, Court-Brown CM, editors. Rockwood & Green's fractures in adults. 6th ed., Vol. 2, Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; Chapter 4: 2006. p. 1585-663.
  4. Army, Office of the Surgeon General. Circular Letter 1943;178. Burch JM, Brock JC, Gevirtzman L, Feliciano DV, Mattox KL, Jordan GL Jr, et al. The injured colon. Ann Surg 1986;203:701-11.
  5. Chappuis CW, Frey DJ, Dietzen CD, Panetta TP, Buechter KJ, Cohn I Jr. Management of penetrating colon injuries. A prospective randomized trial. Ann Surg 1991;213:492-8.
  6. George SM Jr, Fabian TC, Voeller GR, Kudsk KA, Mangiante EC, Britt LG. Primary repair of colon wounds. A prospective trial in nonselected patients. Ann Surg 1989;209:728-4.
  7. Stone HH, Fabian TC. Management of perforating colon trauma: randomization between primary closure and exteriorization. Ann Surg 1979;190:430-6.
  8. Woodhall Jp, Ochsner A. The management of perforating injuries of the colon and rectum in civilian practice. Surgery 1951;29:305-20.
  9. Galandiuk S, Polk HC. Traumatic colorectal injuries, foreign bodies, and anal wounds. In: Zuidema GD, Yeo CJ, editors. Surgery of the alimentary tract. 5 th ed. Philedelphia: W.B. Saunders Company; 2002. p. 55-61. Fry RD. Anorectal trauma and foreign bodies. Surg Clin North Am 1994;74:1491-505.
  10. Moore EE, Cogbill TH, Malangoni MA, Jurkovich GJ, Champion HR, Gennarelli TA, et al. Organ injury scaling, II: Pancreas, duodenum, small bowel, colon, and rectum. J Trauma 1990;30:1427-9.
  11. Baker SP, O'Neill B, Haddon W Jr, Long WB. The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma 1974;14:187-96.
  12. Demetriades D, Murray JA, Chan L, Ordoñez C, Bowley D, Nagy KK, et al. Penetrating colon injuries requiring resection: diversion or primary anastomosis? An AAST prospective multicenter study. J Trauma 2001;50:765-75.
  13. Culliford A, Ibrahim I, Worth MH. Traumatic perforation of the sigmoid colon through schistosomal ulcerations. Am J Surg 1975;129:705-8.
  14. Nelken N, Lewis F. The influence of injury severity on complication rates after primary closure or colostomy for penetrating colon trauma. Ann Surg 1989;20