Dergiler / Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 2

Effects of Setup Errors on Dose Distribution for Tangential Wedge Field and Field-in-Field Techniques During Breast Irradiation

Meme Radyoterapisi Sırasında Set-up Hatalarının Tanjansiyel Wedge ve Field-in-field Tekniklerindeki Doz Dağılımına Etkileri

Sayfa
130–138
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İzosentrdaki hataların 5 mm nin altında olması güvenlidir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, meme radyoterapisi (RT) sırasında kullanılan tanjansiyel alan ve ‘field-in-field’ (FIF) tekniklerindeki set-up hatalarının hedef hacim, ışınlanan hacimdeki sağlıklı doku ve çevre organ dozları üzrindeki etkilerini değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Meme kanseri tanılı 10 hasta çalışmaya dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İzosentrdaki hataların 5 mm nin altında olması güvenlidir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:10 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, meme radyoterapisi (RT) sırasında kullanılan tanjansiyel alan ve ‘field-in-field’ (FIF) tekniklerindeki set-up hatalarının hedef hacim, ışınlanan hacimdeki sağlıklı doku ve çevre organ dozları üzrindeki etkilerini değerlendirmektir. Meme kanseri tanılı 10 hasta çalışmaya dahil edilmiştir. Her hasta için ikişer plan oluşturulmuştur: tanjansiyel alan ve FIF tekniği. Set-up hataları superior-inferior (x-axis), medial-lateral (y-axis), and anterior-posterior (z-axis) istikamatte ±5 mm ve ±10 mm olarak oluşturulmuş olup, doz volüm karşılaştırmaları hem grup içinde hem de gruplar arasında yapılmıştır. En belirgin değişiklik z-axis de gözlenmiştir. Tanjansiyel planda +z-axis de oluşan 10 mm lik setup hatasındaki hedef hacimi kapsama, set up hatası olmayan plana gore anlamlı düşük bulunmuştur (%96.5 vs. %99.2; p= 0.01). +z-axisteki 5 ve 10 mm’lik setup hataları sonucunda oluşan sağlıklı doku dozları tanjansiyel planda FIF planına gore anlamlı olarak yüksek bulunmuştur. z-axisteki hatalar hem hedef volüm hem de akciğer dozlarında belirgin bir etki yaratmaktadır. İzosentrdaki hataların 5 mm nin altında olması güvenlidir

Abstract

This study is aimed to evaluate the effects of setup errors on dose distribution for target volume and healthy tissue within the irradiated volume and also critical surrounding organs for breast radiotherapy (RT) using both the tangential field and the field-in-field (FIF) technique. Ten patients with breast cancer were enrolled. For each patients two plans were generated; tangential field plan and FIF-plan. The setup errors were simulated for a series of displacements of ±5 mm and ±10 mm in superior-inferior (x-axis), medial-lateral (y-axis), and anteriorposterior (z-axis) directions and dose volume comparisons were made both between and within groups. The most prominent changes were observed in setup errors at z-axis. In wedge plan, 10-mm setup error at the +z axis caused a significant decrease in tumor coverage compared with the plan with no setup error (96.5% vs. 99.2%; p= 0.01). The 5 and 10 mm setup errors at the +z-axis resulted in significantly higher healthy tissue doses in wedge plans compared with FIF plans. The setup errors along z-axis had a significant effect on the dose distribution for target volume and also to the lungs. The setup error in the isocenter should be kept strictly below 5 mm.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SONMEZ, A., ÖNAL, C., SONMEZ, S., ARSLAN, G., PARLAK, C., TOPKAN, E., YAVUZ, M. (2014). Effects of Setup Errors on Dose Distribution for Tangential Wedge Field and Field-in-Field Techniques During Breast Irradiation. Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 130–138. https://ajindex.com/articles/322910

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Romestaing P, Lehingue Y, Carrie C, et al. Role of a 10-Gy boost in the conservative treatment of early breast cancer: results of a randomized clinical trial in Lyon, France. J Clin Oncol 15: 963-968, 1997.
  2. Bartelink H, Horiot JC, Poortmans PM, et al. Impact of a higher radiation dose on local control and survival in breastconserving therapy of early breast cancer: 10-year results of the randomized boost versus no boost EORTC 22881-10882 trial. J Clin Oncol 25: 3259-3265, 2007.
  3. Vicini FA, Sharpe M, Kestin L, et al. Optimizing breast cancer treatment efficacy with intensity-modulated radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 54: 1336-1344, 2002.
  4. Donovan EM, Bleackley NJ, Evans PM, et al. Dose-position and dose-volume histogram analysis of standard wedged and intensity modulated treatments in breast radiotherapy. Br J Radiol 75: 967-973, 2002.
  5. Onal C, Oymak E, Kotek A, et al. Correlation of conventional and conformal plan parameters for predicting radiation pneumonitis in patients treated with breast cancer. J Breast Cancer 15: 320-328, 2012.
  6. Trouncer RJ, Rowbottom CG, Budgell GJ, et al. Intensitymodulated radiotherapy planning from limited anatomical information: is Sim-CT sufficient for planning women with breast cancer receiving intensity-modulated radiotherapy? Clin Oncol (R Coll Radiol) 17: 343-351, 2005.
  7. Onal C, Sonmez A, Arslan G, et al. Evaluation of Field-in-Field Technique for Total Body Irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 83: 1641-1648, 2012.
  8. Harsolia A, Kestin L, Grills I, et al. Intensity-modulated radiotherapy results in significant decrease in clinical toxicities compared with conventional wedge-based breast radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 68: 1375-1380, 2007.
  9. Fatunase T, Wang Z, Yoo S, et al. Assessment of the residual error in soft tissue setup in patients undergoing partial breast irradiation: results of a prospective study using cone-beam computed tomography. Int J Radiat Oncol Biol Phys 70: 1025-1034, 2008.
  10. Jain P, Marchant T, Green M, et al. Inter-fraction motion and dosimetric consequences during breast intensity-modulated radiotherapy (IMRT). Radiother Oncol 90: 93-98, 2009.
  11. Prabhakar R, Rath GK, Julka PK, et al. Simulation of dose to surrounding normal structures in tangential breast radiotherapy due to setup error. Med Dosim 33: 81-85, 2008.
  12. Onal C, Sonmez A, Arslan G, et al. Dosimetric comparison of the field-in-field technique and tangential wedged beams for breast irradiation. Jpn J Radiol 30: 218-226, 2011. Feuv