Dergiler / Uluslararası Hukuk ve Politika / 2013 / Cilt: 9 - Sayı: 34

Nükleer krizde Ab’nin İran politikaları: Tarihsel ve güncel bir perspektif

The Eu’s ıran policy during nuclear dispute: A historical and current perspective

Sayfa
87–118
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle, bu çalışma AB’nin bu siyasi krizdeki arabulucu rolü, İran’ın Batı dünyası ile yaşadığı nükleer krizin detayları ekseninde incelemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İran, 1979 devriminden sonra yeniden belirlediği dış politika hedefleri, zengin fosil kaynakları ve bulunduğu jeostratejik konumu ile uluslararası sistemi etkileyebilecek küresel bir aktördür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Etkin bir ortak dış politika oluşturamadığı için sürekli eleştirilen ve küresel aktör misyonu sürekli tartışılan Topluluk, bu anlaşmazlığa arabulucu rolü ile dahil olmak durumunda kalırken, aynı zamanda önemli bir dış politika sınavı vermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle, bu çalışma AB’nin bu siyasi krizdeki arabulucu rolü, İran’ın Batı dünyası ile yaşadığı nükleer krizin detayları ekseninde incelemektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İran, 1979 devriminden sonra yeniden belirlediği dış politika hedefleri, zengin fosil kaynakları ve bulunduğu jeostratejik konumu ile uluslararası sistemi etkileyebilecek küresel bir aktördür. Gizli yürüttüğü nükleer çalışmaların ortaya çıkmasından sonra ABD ve İsrail ile yaşadığı sorunlar İran’ı uluslararası gündemin ilk sıralarına taşımıştır. Etkin bir ortak dış politika oluşturamadığı için sürekli eleştirilen ve küresel aktör misyonu sürekli tartışılan Topluluk, bu anlaşmazlığa arabulucu rolü ile dahil olmak durumunda kalırken, aynı zamanda önemli bir dış politika sınavı vermiştir. Literatürde İran nükleer krizi hakkında çok sayıda çalışma olmasına rağmen, AB’nin kriz sürecindeki rolü ve izlediği politikalar üzerinde fazla durulmadığı görülmüştür. Bu nedenle, bu çalışma AB’nin bu siyasi krizdeki arabulucu rolü, İran’ın Batı dünyası ile yaşadığı nükleer krizin detayları ekseninde incelemektedir.

Abstract

Iran, with its re-defined foreign policy objectives after the 1979 Revolution, rich fossil resources and the geostrategic location, is a global actor which has comprehensive and effective tools to influence the international system by all means. The emergence of its secret nuclear program and the conflict with the USA and Israel has moved Iran to the top of the international agenda in recent years. While the Community which has been constantly criticized for not being able to produce an effective common foreign policy, is forced to be a negatiator and to pass a significant foreign policy test as well. There are many studies about Iran’s nuclear crisis in the literature but many of them discuss the details of the Israeli and the US policies against Iran, while very few of them deal with the role of the EU on this dispute. Therefore, this study aims to give the details of the negatiator role of the EU and its policies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KESKİN, M. H. (2013). Nükleer krizde Ab’nin İran politikaları: Tarihsel ve güncel bir perspektif. Uluslararası Hukuk ve Politika, Cilt: 9 - Sayı: 34, 87–118. https://ajindex.com/articles/322251

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Asheri, David, Alan B. Llyod ve Aldo Corcella, A Commentory on Heredotus, Books I-IV, (Oxford: Oxford University Press, 2007).
  2. Barnutz, Sebastian, “The EU’s Logic of Security: Politics Through Institutionalised Discourses”, European Security, Vol. 19 No. 3, 2010. “Berlin Says US and France Guilty of Hypocrisy”, Der Spiegel, 24 Eylül 2007.
  3. Bradbury, Jonathan, “The European Union and the Contested Politics of ‘Ever Closer Union’: Approaches to Integration, State Interests and Treaty Reform since Maastricht”, Perspectives on European Politics and Society, Vol. 10, No. 1, April 2009, ss.17-33. Council of the European Union, - Conclusions of the European Council Meeting in Edinburgh (Edinburgh: 12 Aralık 1992). - Oral Questions with Debate on the Rearmament of Iran, EP, 10 Mart 1993. -Statement on the 2518th Council Meeting General Affairs and External Relations, (Lüksemburg: 16 Haziran 2003). Council of the EU and European Commission, Joint Press Release on the Opening of the Negotiations with Iran, (Brüksel: 12 Aralık 2002).
  4. Dalton, Richard, “Iran: Breaking the Nuclear Deadlock”, A Chatham House Report, Royal Institute of International Affairs, 2008. Davignon Report (Luxembourg, 27 October 1970), _____http://www.cvce.eu/content/ publication/1999/4/22/4176efc3-c734-41e5 bb90- d34c4d17bbb5/publishable_en. pdf> (Erişim Tarihi: 29 Mayıs 2013).
  5. Deighton, A., “The European Security and Defence Policy”, Journal of Common Market Studies, Vol. 40, No. 4, 2002, ss. 719–42.
  6. Dinçer, Osman Bahadır, Habibe Özdal ve Hacali Necefoğlu, ed., Yeni Dönemde Türk Dış Politikası, (Ankara: USAK Yayınları, 2010).
  7. Dombey, Daniel ve Stephen Findler, “Strains Grow over Strategy to Rein in Iran”, Financial Times, 4 Haziran 2007.
  8. Dufner, Ulrike ve Marc Berthold, “Report: Foreign Policy of Turkey in the Middle East: Values, Interests, Goals”, The Heinrich Böll Foundation, Şubat 2010.
  9. Duke, Simon ve Hanna Ojanen, “Bridging Internal and External Security: Lessons from the European Security and Defence Policy”, European Integration, Aralık, Vol. 28, No. 5, 2006.
  10. Duna, Dacian, “Defining the European Union as a Global Security Actor”, Eurolimes, Vol. 10, 2010.
  11. Dryburgh, Lynne “The EU as a Global Actor? EU Policy Towards Iran”, European Security Vol. 17, Haziran-Eylül 2008.
  12. Ekinci, Arzu Celalifer, İran Nükleer Krizi, (Ankara: Usak Yayınları, 2009).
  13. Energy Information Administration, Iran, Country Analysis Briefs, _____http://www.eia. gov/countries/country-data.cfm?fips=IR>, (Erişim Tarihi: 10 Oc