Dergiler / Uluslararası Hukuk ve Politika / 2015 / Cilt: 11 - Sayı: 44

TOPLUMSAL PARÇALANMA, SOSYAL DIŞLANMA VE TERÖRİZM

SOCIAL FRACTIONALIZATION, SOCIAL EXCLUSION AND TERRORISM

Sayfa
157–180
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulg ular, homoj en toplumlardan ziyade etnik, dilsel ya da inanç temelli toplumsal parçalanmanın (çe- şitliliğ in) yüksek olduğ u toplumlarda terörizm unsurunun gelir düzeyi ve demokratikleşme düzeyi g ibi iktisadi ve p olitik dinamikler taşıdığ ını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Terörizmle mücadelede başarı elde edilebilmesi ve sürdürülebilir bir barış ortamının sağlanabilmesi için terörizmin muhtemel belirleyici- lerinin sap tanması oldukça önemlidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla tahminlenen Sabit Etkiler Panel Modeli kapsamında, 2002-2011 dönemi ve Küresel Terö- rizm Veritabanı’nda kayıtlı 156 ülkeye ait küresel terörizm endeks de- ğerleri dikkate alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulg ular, homoj en toplumlardan ziyade etnik, dilsel ya da inanç temelli toplumsal parçalanmanın (çe- şitliliğ in) yüksek olduğ u toplumlarda terörizm unsurunun gelir düzeyi ve demokratikleşme düzeyi g ibi iktisadi ve p olitik dinamikler taşıdığ ını göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2002-2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Terörizmle mücadelede başarı elde edilebilmesi ve sürdürülebilir bir barış ortamının sağlanabilmesi için terörizmin muhtemel belirleyici- lerinin sap tanması oldukça önemlidir. Bu amaçla tahminlenen Sabit Etkiler Panel Modeli kapsamında, 2002-2011 dönemi ve Küresel Terö- rizm Veritabanı’nda kayıtlı 156 ülkeye ait küresel terörizm endeks de- ğerleri dikkate alınmıştır. Elde edilen bulg ular, homoj en toplumlardan ziyade etnik, dilsel ya da inanç temelli toplumsal parçalanmanın (çe- şitliliğ in) yüksek olduğ u toplumlarda terörizm unsurunun gelir düzeyi ve demokratikleşme düzeyi g ibi iktisadi ve p olitik dinamikler taşıdığ ını göstermektedir. Bu durum, toplumsal parçalanma unsurunun teröriz- min ciddi bir dinamiğ i olduğ una işaret etmektedir. Ayrıca, terör olay- ları neticesinde yaralanan ve yaşamını yitirenlerin sayısının terörün şiddetinin artmasına neden olan ciddi bir psikoloj ik f aktör olduğ u ve terörizmin mekansal dinamikleri de bünyesinde barındırdığ ı öne çıkan bulg ular arasındadır.

Abstract

Understanding the p otential dynamics that result in terrorism is vital to establishing sustainable p eace and succeeding in the f ight against ter- rorism. For this p urp ose, a f ixed eff ects panel model was established by using Global Terrorism Index, ranking 156 countries in accordance with the terrorist activity their borders f rom 2002-2011. Here it has been indicated that in societies which exhibit high rates of ethnic, ling uistic or relig ious f ractionalization, as opp osed to homogeneity, terrorism can be linked with economic and p olitical dynamics such as income level and democratization. In other words, social f ractionalization is an imp or- tant dynamic leading to higher rates of terrorist activity. Moreover, ot- her imp ortant f indings of the model include that terrorism has reg ional dynamics and that the number of casualties which are caused by acts of terrorism and militaristic resp onse rep resent a vital psycholog ical im- pact of terrorism overall.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇELİK, N. (2015). TOPLUMSAL PARÇALANMA, SOSYAL DIŞLANMA VE TERÖRİZM. Uluslararası Hukuk ve Politika, Cilt: 11 - Sayı: 44, 157–180. https://ajindex.com/articles/322198

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Abadie, Alberto, “Poverty, Political Freedom and the Roots of Terrorism”, The Econo- mics of National Security, Cilt: 96, Sayı: 2, 2006.
  2. Alesina, Alberto ve Roberto Perotti, “Income Distribution, Political Instability and In- vestment”, Europ ean Economic Review, Cilt: 40, Sayı: 6, 1996.
  3. Alesina, Alberto, Arnaud Devleeschauwer, William Easterly, Sergio Kuralt ve Romain Wacziarg, “Fractionalization”, Harvard Institute of Economic Research, Discussion Paper Number: 1959, June 2002. “Annex of Statistical Information Country Reports on Terrorism 2012”, The National Consortium f or Study of Terrorism and Resp onses to Terrorism, May 2013.
  4. Atkinson, B. Anthony ve Eric Marlier, “Analysing and Measuring Social Inclusion in a Global Context”, United Nations Departmant of Economic and Social Aff airs, 2010.
  5. Boswell, Terry ve J. William Dixon, “Dependency and Rebellion: A Cross-National Analysis”, American Sociolog ical Review, Cilt: 55, Sayı: 4, 1990.
  6. Boylan, M. Brandon, “Economic Development, Religion, and the Conditions for Do- mestic Terrorism”, Josef Korbel Journal of Advanced International Studies 2, Sum- mer 2010.
  7. Cederman, Lars-Erik, Simon Hug ve F. Luts Krebs, “Democratization and Civil War: Empirical Evidence”, Journal of Confl ict Resolution, Cilt: 47, Sayı: 4, 2010.
  8. Collier, Paul ve Anke Hoeffler, “Greed and Grievance in Civil War”, Oxf ord Economic Pap ers, Cilt: 56, Sayı:4, 2004.
  9. DeHaan, Arjan, “Social Exclusion: Enriching the Understanding of Deprivation”, Studi- es in Social and Political Thought, Cilt: 2, Sayı: 2, 2000.
  10. Fearon, D. James ve D. David Laitin, “Additional Tables for Ethnicity, Insurgency, and Civil War”, American Political Science Review, Cilt: 97, Sayı: 1, 2003.
  11. Fjelde, Hanne, “Generals, Dictators and Kings: Authoritarian Regimes and Civil Conf- lict, 1973-2004”, Confl ict Management and Peace Science, Cilt: 27, Sayı: 3, 2010. “Global Terrorism Index Capturing the Impact of Terrorism from 2002 - 2011”,
  12. Institu- te f or Economics and Peace, IEP Report 19, 2012.
  13. Gujarati, N. Damodar ve C. Dawn Porter, Temel Ekonometri, (İstanbul: Literatür Ya- yıncılık, 2012).
  14. Gurr, T. Robert, “Why Minorities Rebel: A Global Analysis of Communal Mobilization and Conflict Since 1945, International Political Science Review, Cilt: 14, Sayı: 2, 1993.
  15. Hegre, Havard, “Democracy and Armed Conflict”, Journal of Peace Research, Cilt: 51, Sayı: 2, 2014.
  16. Kolo, Philipp, “Measuring a New Aspect of Ethnicity – The Appropriate Diversity In- dex”, Discussion Papers Numbe