Dergiler / Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi / 2016 / Cilt: 5 - Sayı: 2

COMPARISON OF THE RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF TRANSNATIONAL ARBITRAL AWARDS UNDER TURKISH AND ENGLISH LAWS*

İNGİLİZ VE TÜRK HUKUKUNDA YABANCI HAKEM KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİNİN MUKAYESESİ

Sayfa
433–494
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmamızda kamu düzeni, ticari nitelik ve tahkime elverişlilik konusunda Türk ve İngiliz mahkemelerinin farklı tutumları mukayese edilecek ve değerlendirilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:aktörleri açısından gittikçe artan ölçüde önem taşımaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda, hakem kararının kesinleşip kesinlemediği hususunda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızda kamu düzeni, ticari nitelik ve tahkime elverişlilik konusunda Türk ve İngiliz mahkemelerinin farklı tutumları mukayese edilecek ve değerlendirilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

aktörleri açısından gittikçe artan ölçüde önem taşımaktadır. Tahkim yargılaması kadar önem taşıyan diğer bir husus hakem kararının icra edilebilir olmasıdır. Çünkü eğer hakem kararı verildiği ülke dışında tanınmaz ve tenfiz edilmezse hakem kararının bir anlamı kalmayacaktır. Milletlerarası nitelikli uyuşmazlıklarda, kesinleşmiş hakem kararının verildiği ülke dışında bulunan malvarlığı üzerinde icrası gerekli olabilir. Bu bağlamda, hakem kararının kesinleşip kesinlemediği hususunda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Türk ve İngiliz mahkemeleri, hakem kararlarına karşı müracaat yolları ve hakem kararlarının tenfizi konusunda birbirinden faklı yaklaşım sergilemektedirler. Çalışmamızda kamu düzeni, ticari nitelik ve tahkime elverişlilik konusunda Türk ve İngiliz mahkemelerinin farklı tutumları mukayese edilecek ve değerlendirilecektir.

Abstract

Arbitration as a dispute resolution system is becoming more important nowadays between international business actors. Arbitration tribunal process is important but another important point is the enforcement of arbitration awards because if an arbitration award cannot be recognised or enforced, there is no purpose of having a decision of arbitrators. In international disputes, it is possible that award creditors might need to pursue enforcement of arbitration awards outside the arbitral seat against another country’s assets. There are some different approaches between the countries’ court to finality of arbitration awards. Turkish courts have differences from English court as to the right of appeal, and these courts at some point deal differently with the enforcement of arbitration awards. In this study, the different attitude of Turkish and English courts that might occur due to public policy, commercial realities or concept of arbitrability will be compared and analyzed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇOĞALAN, M. (2016). COMPARISON OF THE RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF TRANSNATIONAL ARBITRAL AWARDS UNDER TURKISH AND ENGLISH LAWS*. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 433–494. https://ajindex.com/articles/321529

Kaynakça (7)

  1. Akıncı Ziya, Neden Istanbul Tahkim Merkezi?, YaşarÜHFD, 8, p. 79-95.
  2. Australian Commercial Dispute Centre, ADR Definitions: http://www.acdcltd.com.au/what-is-adr/definitions-of-adr-processes [accessed 1.1.2016]. Ayvaz Sema Taşpınar, 2013, Domestic arbitration and its practice, in: IVXX Solution seeking Conference, 2013,
  3. Ankara, Turkey, 13 March 2013: http://www.intes.org.tr/content/tahkim.pdf [accessed 12.8.2014]. Blackaby Nigel P. and Constantine Partasides, 2009, Redfern and Hunter on International Arbitration. 5th ed., Oxford, Oxford University Press.
  4. Blake Susan, Browne Julie, Sime Stuart, 2012. A Practical Approach to Alternative Dispute Resolution. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press. Born Gary B, 2012. International Arbitration: Law and Practise. Netherlands: Kluwer Law International Briggs Adrian, 2010. Agreements on Jurisdiction and Choice of Law. Law Quarterly Review, 126, p. 331-334. Clarkson Christopher M.V. and Hill Jonathan., 2006. The Conflict of Laws. 3rded. New York: Oxford University Press. Cook Susanne V., 1998. CISG: The Perspective of the practitioner.JLC. 17(0733-2491), p.343-353. Deynekli Adnan, 2013. Problems in Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Turkey (in) In: International conference on Eurasian Economies, 2013,
  5. St. Petersburg, Russia, 17-18 September 2013: www.avecon.info/papers/806.pdf [accessed 22.7.2014]. Dustson Stuart, 2014, Companies in Conflict- navigating the right path. International Arbitration Law review, 17(4), p. 87-89 Ekşi Nuray, 2011, Yargıtay Kararları Işığında ICC Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi (Recognition and Enforcement of ICC arbitral awards under the light of Turkish Supreme Court.) AnkaraBD, 67(1), p. 54-74.
  6. Ekşi Nuray, Milletlerarası Tahkim Kanunu Hakkında Genel Bir Değerlendirme, (2003)1-2 MHB, p. 295-338.
  7. Ekşi Nuray, İngiliz Hukukunda Tahkim ve Denetimi, (1992)24 Argumentum, p. 371-377. Enforcing Arbitration awards in England: Practical Law Company database: http://uk.practicallaw.com/1-363-3952 [accessed 22.7.2016]. Erten Rifat, 2009. İngiliz Tahkim Hukukunda Geçici Hukuki Koruma Yöntemleri (Provisional Measures of Protection under English Arbitration Law). AÜHFD, 58(3), p. 539-578 Eskiyörük Serhat, 2005. The Development of Arbitration Law in Turkey and the Comparison of the New Act with UNCITRAL Model Law, YIMEL, 12, p. 129-140 Finch Robert. 2004, London: still the cornerstone of international commercial arbitration and commercial law, Arbitration, 70(4),