Dergiler / Uluslararası Hukuk ve Politika / 2011 / Cilt: 7 - Sayı: 25

2010 ilerleme raporları çerçevesinde Avrupa birliği'ne aday Ülkelerde demokratik pekişme

Democratic consolidation in candidate countries of the european union under the framework of 2010 progress reports

Sayfa
15–45
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, aday ülkeler demokratik pekişmeden uzaktırlar.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma 2010 ilerleme raporlarını iemel alarak AB adayları olan Hırvatistan, Makedonya, Karadağ ve Türkiye'nin demokrasilerinin pekişme olasılıklarını değerlendirmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Uluslararası bir a/<tör olarak AB'nin aday ülkelerde demokrasinin pekişmesine önemli derecede etkisinin olduğu görülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, aday ülkeler demokratik pekişmeden uzaktırlar.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma 2010 ilerleme raporlarını iemel alarak AB adayları olan Hırvatistan, Makedonya, Karadağ ve Türkiye'nin demokrasilerinin pekişme olasılıklarını değerlendirmektedir. Uluslararası bir a/<tör olarak AB'nin aday ülkelerde demokrasinin pekişmesine önemli derecede etkisinin olduğu görülmektedir. AB'nin demokratik pekişmeye etkide bulunmasını sağlayan temel stratejisi siyasi koşulluluktur. İlerleme raporları ise AB'nin siyasi koşulluluğu uygulama aracıdır. İlerleme raporlarında Birliğe üye olabilmek için benimsemeleri gereken liberal demokratik değerler çerçevesinde aday ülkelerin eksiklikleri ortaya konulmaktadır. Bu eksiklikler aday ülkelerin demokratik pekişmelerinin önündeki engellerdir. 2010 ilerleme raporları dört aday ülkenin liberal demokratik değerleri benimsemede önemli eksiklikleri ve dolayısıyla demokratik pekişmelerinin önünde ciddi engellerin olduğunu ortaya koymaktadır. Sonuç olarak, aday ülkeler demokratik pekişmeden uzaktırlar.

Abstract

This study evaluates the prospects of democratic consolidation in Croatia, Macedonia, Montenegro and Turkey which are candidate countries to the EU. It is seen that the EU, as an international actor, has a great impact over democratic consolidation in candidate countries. The main strategy of the EU to impact democratic consolidation is,political conditionality. Progress reports are the key instruments of the EU to carry out its political conditionality strategy as well. The EU displays the deficiencies of candidate countries in progress reports under the framework of liberal democratic values which must be adopted for EU membership. These deficiencies are challenges to democratic consolidation in candidate countries. 2010 progress reports revealed that the four candidate countries have crucial deficiencies for adopting liberal democratic values and therefore serious challenges to democratic consolidation. As a result, the candidate countries are far from democratic consolidation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIZ, U. B. (2011). 2010 ilerleme raporları çerçevesinde Avrupa birliği'ne aday Ülkelerde demokratik pekişme. Uluslararası Hukuk ve Politika, Cilt: 7 - Sayı: 25, 15–45. https://ajindex.com/articles/321388

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Agüero, Felipe, 'The Military and the Limits to Democratization in South America', içinde Guillermo O'Donnell ve Scott Mainwaring, (der.) Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective, (Indiana: University of Notre Dame Press, 1992), ss. 153- 198. Copenhagen European Council, Presidency Conclusions, 21-22 Haziran 1993, SN 180/1/93 REV 1. Copenhagen European Council, 'Declaration on Democracy', EC Bulletin, No. 3,1978. Copenhagen European Council. Presidency Conclusions, 12-13 Aralık 2002,15917/02. Diamond, Larry, 'Introduction: In search of Consolidation', içinde Larry Diamond, Plattner, Yun-han Chu ve Humg-mao Tien, (der.) Consolidating the Third Wave Democracies: Themes and Perspectives, (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997), s. xxi-xxxvi. Diamond, Larry, 'Is the Third Wave Over', Journal of Democracy, Vol.7, No.3, 1996, s. 20-37.
  2. Diamond, Larry, 'Rethinking Civil Society: Toward Democratic Consolidation', Journal of Democracy, Vol. 5, No. 3,1994, s. 3-17.
  3. Diamond, Larry, 'Universal Democracy', Policy Review, 119, 2003, s. 3- 25. Diamond, Larry, Developing Democracy: Toward Consolidation, (Baltimore ve Londra: Johns Hopkins University Press, 1999).
  4. Dimitrova, Antoaneta ve Geoffrey Pridham, 'International Actors and Democracy Promotion in Central and Eastern Europe: The Integration Model and Its Limits', Democratization, Vol.11, No.5, 2004, s. 91-112.
  5. EC. 'Agenda 2000:
  6. For a Stronger and Wider Union', EU Bulletin Supplement, 5/97, 15 Temmuz 1997.
  7. EC, Analytical Report: Commission Opinion on Montenegro's Application for Membership of the European Union, Brüksel, 9 Kasım 2010,
  8. SEC (2010) 1334, http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/mn_rapport_20 10_en.pdf (Erişim Tarihi: 14 Şubat 2011)
  9. EC, Croatia 2010
  10. Progress Report, Brüksel, 9 Kasım 2010,
  11. SEC(2010)1326, http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/hr_rapport_201 0_en.pdf (Erişim Tarihi: 12 Kasım 2010).
  12. EC, Enlargement Strategy and Progress Reports 2010, http://ec.europa.eu/enlargerhent/p ress_corner/key-documents/reports_nov_2010_en.htm (Erişim Tarihi: 14 Şubat 2011)
  13. EC. 'Europe and Challenge of Enlargement', EC Bulletin Supplement, 3/92, Brüksel, 24 Haziran 1992.
  14. EC, Iceland 2010
  15. Progress Report, Brüksel, 9 Kasım 2010,
  16. SEC(2010)1328, http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/is_rapport_2010 _en.pdf (Erişim Tarihi: 12 Aralık 2010).
  17. EC, The Former Yugoslav Republic of Macedonia 20