Dergiler / Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi / 2006 / Cilt: 3 - Sayı: 3

Endometriyal polip ön tanılı olgularda histeroskopi sonuçları (79 olgu):

Hysteroscopy results in patients with preoperative diagnosis of endometrial polyp

Sayfa
187–190
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Planlama: Klinik bulguların retrospektif analizi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Endometriyal polip ön tanısı alan hastalarda operatif histeroskopi sonuçlarının retrospektif olarak değerlendirilmesini amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma ve hastalar: 2004-2005 Yılları’nda Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Ana Bilim Dalı Polikliniği’ne çeşitli nedenlerle başvuran ve endometriyal polip öntanısı almış toplam 79 hasta retrospektif olarak analiz edildiler.
💡
Sonuç & Katkı:Planlama: Klinik bulguların retrospektif analizi.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2004-2005 · 79 hasta
⚙️Değişkenler:Polipler · Endometriyum · Histeroskopi

Özet

AMAÇ: Endometriyal polip ön tanısı alan hastalarda operatif histeroskopi sonuçlarının retrospektif olarak değerlendirilmesini amaçladık. Planlama: Klinik bulguların retrospektif analizi. Ortam: Universitesi hastanesi kiniği. Çalışma ve hastalar: 2004-2005 Yılları’nda Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Ana Bilim Dalı Polikliniği’ne çeşitli nedenlerle başvuran ve endometriyal polip öntanısı almış toplam 79 hasta retrospektif olarak analiz edildiler. Endometriyal polip ön tanıları transvajinal ultrasonografi (TVUSG), veya salin infüzyon sonografi (SİS) ile konulmuştu. Histeroskopide kavite içinde yer kaplayan oluşumlar elektrokoter ile rezeke edildi ve patolojik incelemeye yollandı. Kavitede lezyon saptanmayan vakalara endometriyal örnekleme yapılarak işleme son verildi. Histeroskopik gözlem sonuçları, histopatoloji sonuçları, kullanılan tanı yöntemleri ve vakaların semptomları incelendiler. İstatistiksel analizde SPSS 13.0 ve Microsoft Excel 2003 kullanıldı. İstatistiksel anlamlılık olarak p<0.05 kabul edildi. SONUÇLAR: Histopatolojik sonuçların dağılımı: 56(%70,9) endometriyal polip, 8(%10,1) submüköz miyom, 1(%1,3) endometriyal hiperplazi, 14(%17,7) siklüs düzensizliklerine bağlı endometriyal değişiklikler şeklinde idi. Endometriyal polip ön tanısı almış vakaların 5(%6,4)’inde endometriyal kavitede histeroskopi ile patoloji saptanmadı. Histeroskopik olarak polip şeklinde tanımlanan olguların 10(%13,5)’unda bir patoloji saptanmadı. TVUSG’nin endokaviter bir patoloji tanımlamada pozitif prediktif değeri (PPD) %79,5; TVUSG+SİS’in, %83,3; histeroskopinin ise %86,4 olarak bulundu. SİS ve hsiteroskopinin PPD’leri farksız ve TVUSG’ninkinden daha yüksekti. TVUSG ve SİS sonucunda endometriyal kavitede saptanabilen yer kaplayan lezyonların çapları arasında bir fark yoktu. Histopatolojik sonuçlara göre ise submüköz myom grubu ve normal endometriyum gruplarında lezyon çapları anlamlı fark gösteriyordu. Lojistik regresyon analizine göre, endokaviter lezyonun polip olduğunu öngörmek için yeterli bir parametre saptanmadı. YORUM: Endometriyal poliplerin varlığında hastaların başvurularında en sık gözlenen semptom anormal uterin kanama formlarıydı. Bunlar arasında: menoraji, menometroraji, postmenopozal kanama veya postkoital kanamalar vardır. Bunun dışında hastalar disparüni, dismenore veya infertilite ile başvurabilirler. Tanı için, TVUSG’ye ek olarak SİS yapılması endometriyal kavite lezyonları için tanısal hassasiyeti arttırmaktadır. Endometriyal kavitede lezyon öntanılarında (%6,4) yanlış pozitiflikle karşılaşılabilirken; histeroskopik gözlemle doğrulansa bile %13,5’lik bir yanlış pozitiflik oranı gözlenmektedir. Polip konumları, büyüklükleri, semptom türleri polip varlığını öngörmekte yeterli değildir. Hasta grubumuzun, büyük olasılıkla, yaş ortalaması düşük olduğu için içerdiği malin veya premalin sonuçlar ihmal edilebilecek kadar azdır.

Abstract

OBJECTIVE: The retrospective evaluation of hysteroscopy results in cases primarily diagnosed as endometrial polyps. Design: Retrospective analysis of clinical data Setting: University hospital clinic. Patients and METHOD: 79 patients who have applied to the Uludag University Obgyn Department Ambulatory-clinic, have been diagnosed as endometrial polyps and hysteroscopically operated were retrospectively analysed. Diagnosis was performed with transvaginal-ultrasonography (TVUSG) and/or saline-infusion-sonography (SIS). Space occupying lesions were hysteroscopicallyresected and sent for pathological examination. If no lesions were observed, endometrial sampling was performed and operation terminated. Hysteroscopic findings, histopathological results, diagnostic methods used, and symptoms the patients were presented with were analysed. Statistical analysis was performed with the SPSS 13.0 package and Microsoft Excel 2003. Main Outcome measures: Comparison of presumptive diagnosis with hysteroscopic and histopathological findings. RESULTS: Specimen results were: endometrial polyps: 56(70,9%); submucous myoma: 8(10,1%); endometrial hyperplasia: 1(1,3%); asynchronic endometrium: 14(17,7%). The false positive rate of the primary diagnosis was 5(6,4%) and of hysteroscopic examination was 10(13,5%). Positive predictive values were: 79,5% for TVUSG; 83,3% for TVUSG+SIS; and 86,4% for hysteroscopy. CONCLUSION: Symptoms caesed by endometrial polyps are various. Supplementing TVUSG with SIS increases diagnostic accuracy, almost as well as direct visualizing. Neither the size, location or the type of symptoms can discriminate polyps from other space occupying lesions of the endometrial cavity.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZYÜREK, E. Ş., TANRIKULU, İ., KAYA, T., UNCU, G. (2006). Endometriyal polip ön tanılı olgularda histeroskopi sonuçları (79 olgu):. Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 3, 187–190. https://ajindex.com/articles/320591

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Nicole N. Veresten, Robert S. Neuwirth, Bruce Levin, Martin D. Keltz Pregnancy Rates after Hysteroscopic Polypectomy and Myomectomy in infertile women Obstetrics and Gynecology 1999 August.;Vol.94,No:2 2. Feng LM, Wang WJ, Zhang HX, Zhu YZ. Clinical Study of Hysteroscopic Surgery for endıetrial polyps Zhongua Fu, Chon Ke Ka Zhai 2003 October; 38(10):611-613. 3. Preutthipan S, Herabutya Y. Hysteroscopic polypectomy in 240 premenopausal and postmenopausal women. Fertil Steril. 2005 Mar;83(3):705-709. 4. La Torre R, De Felice C, De Angelis C, Coacci F, Mastrone M, Cosmi EV. Transvaginal sonographic evaluation of endometrial polyps: a comparison with two dimensional and three dimensional contrast sonography. Clin Exp Obstet Gynecol. 1999;26(3-4):171-173. 5. Epstein E. Ramirez A. Skoog L. Valentin L. Transvaginal sonography, saline contrast sonohysterography and hysteroscopy for the investigation of women with postmenopausal bleeding and endometrium > 5 mm. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 18(2):157-62, 2001 Aug. 6. Liberis V, Dafopoulos K, Tsikouras P, Galazios G, Koutlaki N, Anastasiadis P, Maroulis G. Removal of endometrial polyps by use of grasping forceps and curettage after diagnostic hysteroscopy. Clin Exp Obstet Gynecol. 2003;30(1):29-31. 7. Perez-Medina T, Bajo-Arenas J, Salazar F, Redondo T, Sanfrutos L, Alvarez P, Engels V. Endometrial polyps and their implication in the pregnancy rates of patients undergoing intrauterine insemination: a prospective, randomized study. Hum Reprod. 2005 Jun;20(6):1632-5. Epub 2005 Mar 10. 8. Ando H, Toda S, Harada M, Yoshida S, Kondo I, Masahashi T, Mizutani S. Which infertile women should be indicated for sonohysterography? Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Oct;24(5):566-571. 9. Lass A, Williams G, Abusheikha N, Brinsden P. The effect of endometrial polyps on outcomes of in vitro fertilization (IVF) cycles. J Assist Reprod Genet. 1999 Sep;16(8):410-415. 10. Perez-Medina T, Martinez O, Folgueira G, Bajo J. Which endometrial polyps should be resected? J. Am Assoc Gynecol Laparosc. 1999 Feb;6(1):71-74.