Dergiler / Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi (:Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi) / 2006 / Cilt: 20 - Sayı: 40

Toprak kalitesinin değerlendirilmesinde farklı yaklaşımlar

Different approaches to ev aluating soil quality

Sayfa
1–8
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede biyokimyasal özelliklerin kullanı­mındaki bazı eğilimler gözden geçirilmiş ve bazı geleneksel toprak kalitesi ölçüm metotları tartışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Toprak kalitesi, son 10 yıl içinde toprak biliminde en çok ilgi çeken konulardan biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kullanıma uygunluk ise, dinamik bir kavramdır ve insanlar tarafından etkilenen toprak kullanımı ve yönetimi ile ilişkilidir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede biyokimyasal özelliklerin kullanı­mındaki bazı eğilimler gözden geçirilmiş ve bazı geleneksel toprak kalitesi ölçüm metotları tartışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:toprak · kalite · toprak özellikleri

Özet

Toprak kalitesi, son 10 yıl içinde toprak biliminde en çok ilgi çeken konulardan biridir. Bu ilgi toprak kalitesi kavramı­nın tanımı ve bu kalitenin ölçülmesinde kullanılacak güvenilir yolların araştırılması üzerine odaklanmıştır. Toprak kalitesi­nin tanımı üzerine iki kavram vardır. Bunlardan birincisi, toprağın fonksiyonlarına bağlı olarak kapasitesi. İkincisi ise, kullanıma uygunluk. Kapasite, iklim, topografya, bitki Örtüsü ve anamateryalin de dahil olduğu bazı özelliklerin bir fonksiyo­nudur. Kullanıma uygunluk ise, dinamik bir kavramdır ve insanlar tarafından etkilenen toprak kullanımı ve yönetimi ile ilişkilidir. Toprakların biyokimyasal özellikleri toprak kalitesinin indikatörüdür ve son yıllarda yapılan çalışmalarda yoğun bir şekilde kullanılmaktadır. Ancak, hala biyokimyasal özelliklerin nasıl kullanılacağı konusunda bir fikir birliği bulunma­maktadır. Genellikle biyokimyasal özellikler C, N, P, ve S gibi elementlerin biyolojik döngüsü ile ilgilidir ve bu özellikler hem genel hem de spesifik biyokimyasal özellikleri içerir. Biyokimyasal özellikler, hem bireysel olarak basit göstergeler şeklinde hem de matematiksel kombinasyonlardan veya istatistik programlarının uygulamalarından geliştirilen kompleks eşitliklerin kullanıldığı çeşitli kombinasyonlar halinde kullanılabilir. Biyokimyasal özelliklerin bir toprak kalitesi indikatörü olarak kullanılmasında görülen en büyük problemler, referans değerlerin bulunmaması, bu özelliklerin toprak bozulduğunda zıt tepkiler vermesi ve değerlerin dağılımında görülen bölgesel farklılıklardır. Bu makalede biyokimyasal özelliklerin kullanı­mındaki bazı eğilimler gözden geçirilmiş ve bazı geleneksel toprak kalitesi ölçüm metotları tartışılmıştır.

Abstract

Over the last 10 years soil quality has been one of the topics of greatest interests in soil science. This interest has been focused on defining the concept of soil quality and on searching for reliable ways for evaluating this quality. Soil quality definitions currently follow two concepts. The first is the capacity of the soil to function. The second is fitness for use. Capac­ity of the soil to function which include climate, topography, vegetation and parent material. Fitness for use is a dynamic concept and relates to soil as influenced by human use and management. Soil biochemical properties are indicators of soil quality and using over the last decade. But there is still no consensus as to how they should be used. Generally biochemical properties related to the biocycles of elements (C, N, P, and S) and these properties include both general biochemical pa­rameters and specific biochemical parameters. Biochemical properties can be used both individually as simple indices, or in combination using complex equations derived from mathematical combinations or the applications of statistical programs. Generally the greatest problems posed by the use of biochemical properties as a soil quality indicators include, lack of reference values, the contradictory behavior shown by these properties when a soil degraded and the regional variations in expression levels. We review the trends in the biochemical properties use and discus some traditional measures of soil qual­ity in this paper.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZULU, M., ÖZTEKİN, H. H., UYANÖZ, R. (2006). Toprak kalitesinin değerlendirilmesinde farklı yaklaşımlar. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi (:Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi), Cilt: 20 - Sayı: 40, 1–8. https://ajindex.com/articles/315425

Kaynakça (9)

  1. Acton, D.F., And L.J., Gregorich (1995). "Under­standing Soil Health," The Health of Our Soils: Toward Sustainable Agriculture in Canada, Acton and Gregorich (eds.).Center for Land and Bio­logical Resources Research, Branch, Agriculture and Agri-Food Canada, Ottowa, Ontario
  2. Alexander, E.B., AND J.C., McLaughlin (1992). "Soil Porosity as an Indicator of Forest and Rangeland Soil Condition (Compaction) and Relative Pro­ductivity." Proceedings of the Soil Quality Stan­dards Symposium, San Antonio, Texas, Oct. 1990. Watershed and Air Management Report No. WO-WSA-2. U.S. Dept. Agr., U.S. Forest Service
  3. Anderson, T.H., Domsch, K.H., 1985. Determination of ecophysiological maintenance requirements of soil micro-organisms in a dormant state. Biology and Fertility of Soils 1,81-89
  4. Arshad, M.A., And G.M. Coen (1992). "Characteriza­tion of Soil Quality: Physical and Chemical Crite­ria." American Journal of Alternative Agriculture, Vol.7, Numbers land 2
  5. Bandick, A.K., Dick, R.P.,1999. Field management effects on soil enzyme activities. Soil Biology & Biochemistry 31, 1471-1479
  6. Beck, T., 1984. Methods and applications of soil microbiological analyses at the Landsensanstalt fur Bodenkultur und Pfanzenban (LBB) in Mu­nich for the determination of some aspects of soil fertility, in: Nemes, M.P.,Kiss, S., Papacostea, P., Stefanic, G., Rusan, M. (Eds.), Fifth Symposium on Soil Biology. Roman National Society of Soil Science, Bucharest, pp. 13-20
  7. Bergstrom, D.W., Monreal, CM., King, D.J., 1998. Sensitivity of soil enzyme activities to conserva­tion practices. Soil Science Society of America Journal 62, 1286-1295
  8. Bergstrom, D.W., Monreal, CM., Tomlin, A.D., Miller, J.J., 2000. Interpretation of soil enzyme activities in a comparison of tillage practices along a topographic and textural gradient. Cana­dian Journal of Soil Science 80, 71-79
  9. Chakrabarti, K., Sarkar, B., Chakraborty, A., Banik,P., Bagchi, D.K., 2000. Organic recycling for soil quality conservation in a sub-tropical plateau re­ gion. Journal of Agronomy and Crop Science 184, 137-142. 10.Dalal, R.C., 1998. Soil microbial biomass- what do the numbers really mean? Australian Journal of Experimental Agriculture 38, 649-665. 11.Dick, R.P., Sandor, J.A., Eash, N.S., 1994. Soil en­zyme activities after 1500 years of terrace agricul­ture in the Colca Valley, Peru. Agriculture, Eco­systems and Environment 50, 123-131. 12.Doran, J.W., 2002. Soils health and global sustainabil-ity: transl