Dergiler / Solunum / 2014 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Bronchoscopy Practice in Turkey: A Questionnaire Study

Türkiye'de Bronkoskopi Uygulamaları: Bir Anket Çalışması

Dergi
Solunum
Sayfa
110–117
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Anketi 93 göğüs hastalıkları, 30 göğüs cerrahisi, 23 anesteziyoloji olmak üzere toplam 146 uzman hekim yanıtladı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Derneği, Girişimsel Pulmonoloji Çalışma Grubu olarak ülkemizde bronkoskopi uygulaması yapan hekimlerin tutum ve davranışlarını bir anket ile ortaya koymayı amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Tanısal ve girişimsel bronkoskopi uygulamalarına ilişkin 23 soru içeren web tabanlı ankete katılım için hazırlanan ve anket linkini içeren davet mektubu, göğüs hastalıkları, göğüs cerrahisi, anestezi ve reanimasyon uzmanlarının e-posta gruplarına gönderildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Anketi 93 göğüs hastalıkları, 30 göğüs cerrahisi, 23 anesteziyoloji olmak üzere toplam 146 uzman hekim yanıtladı.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Derneği, Girişimsel Pulmonoloji Çalışma Grubu olarak ülkemizde bronkoskopi uygulaması yapan hekimlerin tutum ve davranışlarını bir anket ile ortaya koymayı amaçladık. Yöntemler: Tanısal ve girişimsel bronkoskopi uygulamalarına ilişkin 23 soru içeren web tabanlı ankete katılım için hazırlanan ve anket linkini içeren davet mektubu, göğüs hastalıkları, göğüs cerrahisi, anestezi ve reanimasyon uzmanlarının e-posta gruplarına gönderildi. Ankete katılan hekimlerin verdiği yanıtlar değerlendirildi. Anketten elde edilen sonuçlar genel olarak ve branş temelinde istatistiksel analizlerle değerlendirildi. Bulgular: Anketi 93 göğüs hastalıkları, 30 göğüs cerrahisi, 23 anesteziyoloji olmak üzere toplam 146 uzman hekim yanıtladı. Ankete katılan hekimlerin %73'ü üniversite veya eğitim araştırma hastanesinde çalışıyordu, katılımcıların %47'si yılda 100'den fazla bronkoskopi yapıyordu. Katılımcıların %36'sı yaptıkları bronkoskopilerin % 38'inde sedasyon yapmadıklarını belirttiler. Diğer taraftan, sedasyon için en fazla tercih edilen ilaç midazolam (%78) idi. Topikal anestezi yöntemi olarak lidokain nebülizasyonu göğüs hastalıkları uzmanlarının %77'si tarafından kullanılırken, göğüs cerrahisi ve anesteziyoloji uzmanlarında bu oran sırasıyla %13 ve %8 olarak saptandı (p<0,001).GH'lerin %38'i tanısal bronkoskopilerinin % 23'ünü genel anestezi altında yapıyordu. İşlem sırasında nabız oksimetresi takibi % 97, suplemental Oksijen kullanımı ise % 87 oranında bulundu. Göğüs hastalıkları uzmanlarının % 60'ı bronkoskopi eğitimi için, deneyimli bir uzman denetiminde en az 100 işlem yapılmasını, % 40'ı ise aynı sayının en az 50 olmasını yeterli görüyordu. Sonuç: Anket verileri ülkemizdeki bronkoskopi deneyimi hakkında bilgi vermektedir. Bu tür anketlerin soru çeşitliliğinin ve katılımcı sayı- sının arttırılarak tekrarlanmasının önemli bir veri kaynağı oluşturacağı düşüncesindeyiz.

Abstract

Objective: As in the rest of the world, there are differences in attitudes and behaviours among physicians in bronchoscopy applications in our country as well. The aim of this study was to put forward the attitudes and behaviours of bronchoscopists using a questionnaire as the Working Group of Interventional Pulmonology of Turkish Respiratory Society.Methods: The invitation letter prepared individuals for participation in the web-based questionnaire containing 23 questions on the implementation of diagnostic and interventional bronchoscopy; the link to the questionnaire was sent to the e-mail groups of pulmonologists, thoracic surgeons and anesthesia and intensive care specialists. The responses of the physicians participating to the questionnaire were evaluated. The results obtained from the questionnaire were evaluated generally and on the basis of medical branches by statistical analyses.Results: The questionnaire was answered by a total of 146 specialists including 93 pulmonologists, 30 thoracic surgeons and 23 anesthesiologists. In total, 73% of the physicians responding to the questionnaire were working at the University or Training and Research Hospital and 47% of the respondents were conducting more than 100 bronchoscopies per year. Here, 36% of the respondents stated that in the bronchoscopies that they carried out, they did not sedate their patients. On the other hand, the most commonly preferred medication for sedation was midazolam (78%). While 77% of the pulmonologists used nebulised lidocaine as a topical anesthetic, these rates were 12.5% and 8.3% respectively for thoracic surgeons and anaesthesiologists (p<0.001). Also, 38% of pulmonologists were conducting 23% of the diagnostic bronchoscopies under general anesthesia. During bronchoscopy, the pulse oximetry follow-up was found to be 97%, and the supplemental oxygen administration was 87%. Overall, 60% of the pulmonologists thought that at least 100 procedures must be performed under the supervision of a specialist during bronchoscopy training and 40% of them were of the opinion that the number of procedures undertaken must be at least 50.Conclusion: The data of the survey give information about the practice of bronchoscopy in Turkey. It is suggested that the repetition of such questionnaires by increasing the variety of questions and the number of participants will provide an important data source

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOZKOPARAN, E., ÇAĞLAYAN, B., DALAR, L., BİLAÇEROĞLU, S., ILGAZLI, A. (2014). Bronchoscopy Practice in Turkey: A Questionnaire Study. Solunum, Cilt: 16 - Sayı: 2, 110–117. https://ajindex.com/articles/314300

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Becker HD. A Short History of Bronchoscopy. In: Ernest A, editor. Intro- duction to Bronchoscopy. 2nd ed. Newyork: Cambridge Universty Press; 2009.
  2. Ernst A, Silvestri GA, Johnstone D, American College of Chest Physicians. Interventional Pulmonary Procedures: Guidelines from the American College of Chest Physicians. Chest 2003; 123: 1693-717. [CrossRef] British Thoracic Society Bronchoscopy Guidelines Committee, a Sub- committee of Standards of Care Committee of British Thoracic Society. British Thoracic Society guidelines on diagnostic fexible bronchoscopy. Thorax 2001; 56: i1-21. [CrossRef] Du Rand IA, Rintoul RC, Barber PV, Shah PL, Goldring J, Singh S et al. on behalf of the British Thoracic Society Interventional Bronchoscopy Guideline Group. British Thoracic Society guideline for advanced diagnostic and therapeutic flexible bronchoscopy in adults. Thorax 2011; 66: iii1-21. [CrossRef] Wood-Baker R, Burdon J, Mcgregor A, Robinson P, Seal P, Thoracic Society of Australia and New Zealand. Fibre-optic bronchoscopy in adults: a po- sition paper of The Thoracic Society of Australia and New Zealand. Intern Med J 2001; 31: 479-87. [CrossRef] Bolliger CT, Mathur PN. Beamis JF, Becker HD, Cavaliere S, Colt, et al. ERS/ ATS statement on interventional pulmonology. Eur Respir J 2002; 19: 356-73. [CrossRef] Shulimzon TR, Israel Lung Association Task Force. Flexible Bronchoscopy in israel 2010: evidence-Based clinical Practice guidelines for the adult patient: a concise summary of the recommendations of the recommen- dations of the Israel Lung Association Task Force. Isr Med Assoc J 2010; 12: 69-73.
  3. Wahidi MM, Prasoon J, Mackensen, Jantz M, Lee P, Burkhard G, et al. Flexible Bronchoscopy in Adult Patients Anesthesia, Analgesia, and Se- dation During Consensus Statement on the Use of Topical American Col- lege of Chest Physicians. 2011; 140: 1342-50.
  4. Honeybourne D, Neumann CS. An audit of bronchoscopy practice in the United Kingdom: a survey of adherence to national guidelines. Thorax 1997; 52: 709-13. [CrossRef] Annakkaya AN, Bedirhan İ, Tozkoparan E, Özkan M, Yüksekol İ, Bilgiç H, et al. Patient position during fiberoptic bronchoscopy: sitting or supine? Respiratory Diseases 2003; 14: 266-74.
  5. Smyth CM, Stead RJ. Survey of flexible Şbreoptic bronchoscopy in the United Kingdom. Eur Respir J 2002; 19: 458-63. [CrossRef] Kocabaş A, İtil O, Durak H.İ, Törün SE, Taşkıran H.C. Qualifications board of the turkish chest diseases, pulmonary disease specialist training prog-