KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 2

İşsizlik Oranı Üzerindeki Şoklar Gerçekten Kalıcı mı: Türkiye Ekonomisi Üzerine Bir Analiz

Are Shocks to Unemployment Rate Really Persistence: An Analysis on the Turkish Economy

TÜRKER TOPALHAN
Ömer Tanju DURUSOY
ZEYNEL ABİDİN ÖZDEMİR
Sayfa
87–104
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmadan elde edilen bulgular yapısal kırılmalar göz önünde bulundurulmadığında işsizlik serisinde oldukça güçlü etkiye sahip olduğunu gösterirken yapısal kırılmalar göz önünde bulundurulduğunda, işsizlik serisi üzerindeki, etkisinin azaldığını göstermiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye Ekonomisinde 1988:Q3 ile 2015:Q3 dönemini kapsayan çeyreklik frekansta mevsimsel ve takvim etkilerinden arındırılmış işsizlik serisinde kalıcığı araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla Lumsdaine ve Papell (1997) tarafından geliştirilen birim kök testi kullanılarak işsizlik serisinin birim kök içerip içermediği araştırılarak bu serinin şoklara karşı gösterdiği tepki incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmadan elde edilen bulgular yapısal kırılmalar göz önünde bulundurulmadığında işsizlik serisinde oldukça güçlü etkiye sahip olduğunu gösterirken yapısal kırılmalar göz önünde bulundurulduğunda, işsizlik serisi üzerindeki, etkisinin azaldığını göstermiştir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Türkiye Ekonomisinde 1988:Q3 ile 2015:Q3 dönemini kapsayan çeyreklik frekansta mevsimsel ve takvim etkilerinden arındırılmış işsizlik serisinde kalıcığı araştırmaktadır. Bu amaçla Lumsdaine ve Papell (1997) tarafından geliştirilen birim kök testi kullanılarak işsizlik serisinin birim kök içerip içermediği araştırılarak bu serinin şoklara karşı gösterdiği tepki incelenmiştir. Çalışmadan elde edilen bulgular yapısal kırılmalar göz önünde bulundurulmadığında işsizlik serisinde oldukça güçlü etkiye sahip olduğunu gösterirken yapısal kırılmalar göz önünde bulundurulduğunda, işsizlik serisi üzerindeki, etkisinin azaldığını göstermiştir

Abstract

This study investigates the persistencey in the seasonal and calendar-adjusted quarterly unemployment series in the Turkish Economy for the 1988:Q3-2015:Q3 period. For this purpose, the unit root test developed by Lumsdaine and Papell (1997) was used to investigate whether the unemployment series contains unit roots and the reaction of this series to shocks was investigated. Findings from the study show that shocks have a strong influence on the unemployment series, if structural breaks are not taken into account, and that the effects of shocks on the unemployment series are diminishing when structural breaks are taken into account

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPALHAN, T., DURUSOY, Ö. T., ÖZDEMİR, Z. A. (2017). İşsizlik Oranı Üzerindeki Şoklar Gerçekten Kalıcı mı: Türkiye Ekonomisi Üzerine Bir Analiz. SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ, Cilt: 7 - Sayı: 2, 87–104. https://ajindex.com/articles/313789

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Alogoskoufis, G. S. ve A. Manning (1988), “On the Persistence of Unemployment”, Econ. Policy 7, 427-469.
  2. Alogoskoufis, G.S.; Bean, C., G. Bertola, D. Cohen, J.J Dolado, ve G. Saint-Paul (1995), “Unemployment: Choices for Europe”, London, CEPR. Andrés, J. (1993), “La Persistencia Del Desempleo Agregado: Una Panorámica”, Moneda Crédito 197, 91-127.
  3. Arestis, P., Biefang-Frisancho Mariscal, I. (1999), “Unit Roots and Structural Breaks in OECD Unemployment”, Econ. Lett. 65 (2), 149-156.
  4. Arestis, P., Biefang-Frisancho Mariscal, I. (2000), “OECD Unemployment: Structural Breaks and Stationarity”, Appl. Econ. 32 (4), 399-403.
  5. Bean, C. (1994), “The Role of Demand Management Policies in Reducing Unemployment”, Reducing (Ed.), Current Issues and Policy Options, Kansas City, Federal Reserve Bank of Kansas City, 99-132.
  6. Bentolila, S. ve J.F. Jimeno (2006), “Spanish Unemployment: The End Of The Wild Ride?” In: Werding, M. (Ed.), Structural Unemployment in Western Europe: Reasons and Remedies, Cambridge (Mass.), MIT Press, 317-344.
  7. Bentolila, S.; Cahuc, P., J.J. Dolado, T. Le Barbanchon (2012a), “Two-Tier Labour Markets in the Great Recession: France Versus Spain” Econ. J. 122 (562), F155- F187. Bentolila, S.; Dolado, J.J., J.F. Jimeno (2012b), “Reforming an Insider-Outsider Labor Market: The Spanish Experience”, IZA J. Eur. Labor Stud. 1 (4), 1–29.
  8. Bentolila, S.; Dolado, J.J., J.F. Jimeno (2012c), “The “New” Newlabourmarket Reform in Spain: Objectives, Instruments and Shortcomings”, CESifo DICE Rep. 10 (2), 3-7.
  9. Bianchi, M. ve G. Zoega (1998), “Unemployment Persistence: Does The Size of the Shock Matter?”, J. Appl. Econ. (3), 283–304.
  10. Blanchard, O.J. ve P. Diamond (1994),
  11. Ranking, Unemployment, Duration and Wages, Rev. Econ. Stud. 61 (3), 417–434.
  12. Blanchard, O.J. ve J.F. Jimeno (Eds.), (1995), “Unemployment in Spain: Is There a Solution?” London, CEPR. Blanchard, O.J. ve L. Summers (1986), “Hysteresis and the European Unemployment Problem”, NBER Macroecon. Annu. 1986, 15-78.
  13. Blanchard, O.J. ve L. Summers (1987), “Hysteresis in Unemployment”, Eur. Econ. Rev., 31 (1-2), 288-295.
  14. Blanchard, O.J. ve J. Wolfers (2000), “The Role of Shocks and Institutions in the Rise of European Unemployment: The Aggregate Evidence”, Econ. J. 110 (462), 33. Blanchard, O.J.; Jaumotte, F. ve P. Loungani (2014), “Labor Market Policies and IMF Advice in Advanced Economies During the Great Recession”, IZA J. Labor Policy 3 (1), 1-23.
  15. Camarero, M. ve C. Tamarit (2004), “Hysteresis vs. Natural Rate