Dergiler / Retina-Vitreus / 2008 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Retina ven dal tıkanıklığı olan olgularda aksiyel uzunluk, ön kamara derinliği ve optik disk çaplarının incelenmesi

Evaluation of axial length, anterior chamber depth, and optic disc diameters in patients with branch retinal vein occlusion

Sayfa
133–136
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Gruplar arasında yaş ve cinsiyet açısından anlamlı fark yok- tu (sırasıyla p=0.454, p=0.542).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Retina ven dal tıkanıklığı (RVDT) olgularında aksiyel uzunluk (AU), ön kamara derinliği (ÖKD) ve optik disk çaplarının bir risk faktörü olup olmadığının araştırılması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: RVDT olan 25 olgunun 25 gözü çalışma grubu (Grup 1), bu olguların sağlam olan diğer gözleri çalışma grubu kontrol göz (Grup 2) ve hiçbir oküler ve sistemik problemi olma- yan 26 olgu da kontrol grubu (Grup 3) olarak alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Gruplar arasında yaş ve cinsiyet açısından anlamlı fark yok- tu (sırasıyla p=0.454, p=0.542).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Retinal ven tıkanıklığı · Ön kamara · Optik disk

Özet

Amaç: Retina ven dal tıkanıklığı (RVDT) olgularında aksiyel uzunluk (AU), ön kamara derinliği (ÖKD) ve optik disk çaplarının bir risk faktörü olup olmadığının araştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: RVDT olan 25 olgunun 25 gözü çalışma grubu (Grup 1), bu olguların sağlam olan diğer gözleri çalışma grubu kontrol göz (Grup 2) ve hiçbir oküler ve sistemik problemi olma- yan 26 olgu da kontrol grubu (Grup 3) olarak alındı. Tüm ol- guların A-mod ultrasonografi ile AU ve ÖKD’leri, renkli fundus fotoğrafıyla da horizontal disk çapı (HDÇ) ve vertikal disk çapı (VDÇ) ölçümleri yapıldı. Bulgular: Gruplar arasında yaş ve cinsiyet açısından anlamlı fark yok- tu (sırasıyla p=0.454, p=0.542). AU’ları: Grup 1 (21.92±0.62 mm) ile Grup 2 (23.02±0.75 mm) ve Grup 3 (23.42±0.73 mm) arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunurken (p=0.001), Grup 2 ile Grup 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bu- lunmadı (p=0.072). ÖKD’leri Grup 1 (2.97±0.43 mm) ile Grup 3 (3.43±0.36 mm) ve Grup 2 (3.01±0.4 mm) ile Grup 3 ara- sında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunurken (p=0.001), Grup 1 ile Grup 2 arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulun- madı (p=0.918). VDÇ’ları Grup 1 (1.76±0.15 mm) ile Grup 2 (1.90±0.14 mm) ve Grup 3 (1.96±0.19 mm) arasında istatistik- sel olarak anlamlı fark bulunurken (sırasıyla p=0.019, p=0.001), Grup 2 ile Grup 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bu- lunmadı (p=0.663). HDÇ’ları Grup 1 (1.74±0.12 mm) ile Grup 2 (1.77±0.16 mm) ve Grup 2 ile Grup 3 (1.86±0.20 mm) ara- sında istatistiksel anlamlı fark bulunmazken (sırasıyla p=0.954, p=0.115), Grup 1 ile Grup 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p=0.020). ÖKD/AU oranı Grup 1 ile 3 ve Grup 2 ile 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı farklı bulundu (sırasıyla p=0.029, p=0.001). Sonuç: Sonuç olarak aksiyel uzunluğun kısa olmasının yanında optik disk çapının (özellikle vertikal) küçük olması, RVDT açısından bir risk faktörü olabileceği kanaatine varılmıştır.

Abstract

Purpose: To investigate whether axial length (AL), anterior chamber depth (ACD), and optic disc diameters are risk factors in branch retinal vein occlusion (BRVO) patients. Materials and Methods: The BRVO patient cohort comprised 25 eyes of 25 patients (group 1). Intact contralateral eyes of these patients were considered control eyes (group 2), and 26 individuals with no ocular or systemic disease were enrolled as a control group (group 3). AL and ACD of all patients were measured by A-mode ultrasonography. Horizontal disc diameter (HDD) and vertical disc diameter (VDD) of all patients were measured using a color fundus photograph. Results: There was no significant difference between the groups according to age or sex distribution (p=0.454, and p=0.542, respectively). A significant difference was found in AL values between group 1 (21.92±0.62 mm) and 2 (23.02±0.75 mm) (p=0.001), and between group 1 and 3 (23.42±0.73 mm) (p=0.001). There was no significant difference between group 2 and 3 (p=0.072). A significant difference was present in ACD values between group 1 (2.97±0.43 mm) and 3 (3.43±0.36 mm), and between group 2 (3.01±0.4 mm) and 3 (p=0.001), while no significant difference was found between group 1 and 2 (p=0.918). VDD values differed significantly between group 1 (1.76±0.15 mm) and 2 (1.90±0.14 mm) (p=0.019), and between group 1 and 3 (1.96±0.19 mm) (p=0.001), but there was no significant difference between group 2 and 3 (p=0.663). HDD values did not differ significantly between group 1 (1.74±0.12 mm) and 2 (1.77±0.16 mm) (p=0.954), or between group 2 and 3 (1.86±0.20 mm) (p=0.115), but there was a significant difference between group 1 and 3 (p=0.020). ACD/AL ratio was significantly different between group 1 and 3, and between group 2 and 3 (p=0.029, p=0.001, respectively). Conclusion: The presence of short axial length associated with small optic disc diameter (especially vertical) is a risk factor in terms of BRVO.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

COŞKUN, M., ANAYOL, M., TOKLU, Y., ALTINTAŞ, A. G. K., ŞİMŞEK, Ş. (2008). Retina ven dal tıkanıklığı olan olgularda aksiyel uzunluk, ön kamara derinliği ve optik disk çaplarının incelenmesi. Retina-Vitreus, Cilt: 16 - Sayı: 2, 133–136. https://ajindex.com/articles/305230

Kaynakça (20)

  1. Orth DH, Patz A.: Retinal branch vein occlusion. Surv Ophthalmol. 1978;22:357-376
  2. Rath EZ, Frank RN, Shin DH, et al.: Risk factors for retinal vein occlu- sions. A case-control study. Ophthalmology. 1992;19:509-514
  3. Eye Disease Case-control Study Group: Risk factors for branch retinal vein occlusion. Am J Ophthalmol. 1993;116:286-296
  4. Johnston RL, Brucker AJ, Steinmann W, et al.: Risk factors of branch retinal vein occlusion. Arch Ophthalmol. 1985;103:1831-1832
  5. Bandello F, Tavola A, et al.: Axial length and refraction in retinal vein occlusions. Ophthalmologica. 1998;212:133-135
  6. Çekiç O, Totan Y, Aydin E, et al.: The role of axial length in central and branch retinal vein occlusion. Ophthalmic Surg Lasers. 1999;30:523- 527
  7. Şimşek Ş, Demirok A, Avcı R, et al.: The relation of branch retinal vein occlusions with arteriovenous crossings and occlusions sites. Eastern Journal of Medicine. 1996;1:39-42
  8. Frangieh GT, Green WR, Barraquer-Somers E, et al.: Histopatholo- gic study of nine branch retinal vein occlusions. Arch Ophthalmol. 1982;100:1132-1140
  9. Green WR, Rice TA.: Experimental occlusion of the retinal vein. Grae- fes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1986;224:507-512
  10. Fryczkowski AW, Sato SE.: Scanning electron microscopy evaluation of arteriovenous crossing phenomenon. Contemp Ophthalmic Forum 5. 1987:184-192
  11. Mac Sween RNM, Whaley K. In: Muirs Textbook of Pathology (13th ed.), Edward Arnold, London. 1992:93-95
  12. Hill DW, Griffiths JD.: The prognosis in retinal vein thrombosis. Trans Ophthalmol Soc UK. 1970;90:309-322
  13. Gutman FA, Zegarra H.: The natural course of temporal retinal branch vein occlusion. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1974;78:178-192
  14. Michels RG, Gass JDM.: The natural course of retinal branch vein obs- truction. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1974;78:166-177
  15. Timmerman A, Victor W, Renardel L, et al.: Axial length as a risk factor to branch retinal vein occlusion. Retina. 1997;17:196-199
  16. Arıtürk N, Oge Y, et al.: Relation between retinal vein occlusions and axial length. Br J Ophthalmol. 1996;80:633-636
  17. Tsai SC, Chen HY.: Relationship between retinal vein occlusion and axial length. Kaohsiung J Med Sci. 2003;19:453-457
  18. Talu S, Stefanut C.: Axial length and branch retinal vein occlusion. Oftalmologica. 2004;48:81-84
  19. Yıldız HE, Ünlü N, Kocaoğlan H, ve ark.: Ven dal tıkanıklığında aksiyel uzunluğun rolü. Ret-Vit. 2006;14:137-139
  20. Goldstein M, Leibovitch I, V