Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightHer iki grup içinde de görme keskinliği ile 3 farklı puanlama sistemi arasında korelasyon yapıldı.Bulgular: Bilateralite Behçet grubunda idiyopatik gruba göre anlamlı olarak yüksekti (%91.1'e %70.0, p = 0.01).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Arka segment tutulumlu Behçet ve idiyopatik üveitlerde 3 farklı skorlama sisteminin (üveit aktivasyon skoru (UAS), fl oresein anjiyografi skorlama sistemi (FASS) ve Behçet hastalığı oküler atak skoru 24 (BOS24)) uygulanabilirliğini araştırmak. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma panüveitli veya arka üveitli toplam 85 gözü içermektedir. Behçet hastalığıyla ilişkili 45 göz Behçet grubunu ve hiçbir sistemik hastalıkla ilişkisi olmayan 40 göz idiyopatik grubu oluşturdu. Gruplar yaş, cinsiyet, anatomik yerleşim, hastalığın süresi, takip süresi ve en iyi düzeltilmiş görme keskinliği (EİDGK) açısından benzerdi (p>0.05). Gruplar UAS, FASS ve BOS24'ü içeren 3 farklı üveit puanlama sistemine göre kıyaslandı. Her iki grup içinde de görme keskinliği ile 3 farklı puanlama sistemi arasında korelasyon yapıldı.Bulgular: Bilateralite Behçet grubunda idiyopatik gruba göre anlamlı olarak yüksekti (%91.1'e %70.0, p = 0.01). Gruplar arasında üveit puanlama sistemlerinin hiçbirisi farklılık göstermedi (p>0.05) fakat BOS24 puanlama sistemi ile fark en fazla idi (p=0.19). Her iki grupta da EİDGK ile 3 puanlama sistemi orta seviyede ve anlamlı korelasyon gösterdi (p<0.05). EİDGK ile en yüksek korelasyon Behçet grubunda da (r=-0.63, p<0.01) idiyopatik grubunda da (r=-0.63, p<0.01) BOS24 puanlama sistemiyle ile gözlendi.Sonuç: Üveit skorlama sistemleri arka segment tutulumlu üveitlerde infl amasyonun değerlendirilmesinde kapsamlı, tekrarlanabilir ve uygulanabilir yöntemlerdir
Abstract
Purpose: To investigate the feasibility of 3 different scoring systems (uveitis activation score (UAS), fl uorescein angiography scoring system (FASS), and the Behcet disease ocular attack score 24 (BOS24)) in the evaluation of Behcet and idiopathic uveitis with posterior segment involvement.Material and Methods: This study enrolled 85 eyes with panuveitis or posterior uveitis. Forty-fi ve eyes which were associated with Behcet disease constituted Behcet group and 40 eyes which were not associated with any systemic disease constituted idiopathic group. Groups were similar (p>0.05) according to age, gender, anatomic localization, duration of disease, duration of follow-up, and best corrected visual acuity (BCVA). Three different uveitis scoring systems including UAS, FASS and BOS24 were compared between the groups. Correlations between BCVA and 3 scoring systems were also performed for each groups.Results: Bilaterality was signifi cantly higher in Behcet group when compared with idiopathic group (91.1 % vs. 70.0 %, p = 0.01). None of the uveitis scoring systems revealed signifi cant difference between groups (p>0.05) but the difference was greatest with the BOS24 scoring system (p=0.19). BCVA and all 3 scoring systems were moderately and signifi cantly correlated in both groups (p<0.05). The highest correlation of BCVA was observed with BOS24 scoring system in both Behcet (r=-0.63, p<0.01) and idiopathic group (r=-0.63, p<0.01).Conclusion: Uveitis grading systems are comprehensive, reproducible, and feasible ways for measurement of infl ammation in uveitis with posterior segment involvement