Dergiler / Praksis / 2017 / Cilt: 1 - Sayı: 43

Bir Bilim Alanı Olarak Psikoloji, Sosyal Yapıyı Anlamanın Neresinde? Davranış ve Yapı İlişkisi Üzerine Eleştirel Bir Deneme

Dergi
Praksis
Sayfa
895–916
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sayede, psikoloji alanında sosyal yapı bağlamında üretilecek bilginin hem psikolojinin kendi yöntemsel paradigmasının gelişmesine katkı sağlayacağını, hem de kuramsal bir bakıştan yola çıkarak sistematik gözlemlerle toplumsal sorunlara dair mikro alandada önemli çözümler üretebileceğini düşünmekteyiz.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir sosyal bilim alanı olarak psikoloji, bireyi anlamaya çalışırken, oldukça uzun süre onun duygu, biliş ve davranışlarının inşasında önemli rol oynayan sosyal yapıyı görmezden gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir taraftan psikolojide mikro alanda birey ve makro alanda yapı arasındaki karşılıklı etkileşimden ortaya çıkan gruplar arası ilişkilerin doğasını ve ele alınışını ilgilendiren disiplinin kendine özgü önemli sorunları bulunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sayede, psikoloji alanında sosyal yapı bağlamında üretilecek bilginin hem psikolojinin kendi yöntemsel paradigmasının gelişmesine katkı sağlayacağını, hem de kuramsal bir bakıştan yola çıkarak sistematik gözlemlerle toplumsal sorunlara dair mikro alandada önemli çözümler üretebileceğini düşünmekteyiz.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bir sosyal bilim alanı olarak psikoloji, bireyi anlamaya çalışırken, oldukça uzun süre onun duygu, biliş ve davranışlarının inşasında önemli rol oynayan sosyal yapıyı görmezden gelmiştir. Bir taraftan psikolojide mikro alanda birey ve makro alanda yapı arasındaki karşılıklı etkileşimden ortaya çıkan gruplar arası ilişkilerin doğasını ve ele alınışını ilgilendiren disiplinin kendine özgü önemli sorunları bulunmaktadır. Diğer taraftan, psikoloji alanından yükselen eleştiriler, yapı ve birey arasındaki ilişkileri anlamak için yeni bazı yöntemler geliştirmekte ve psikolojinin sorunsal analiz kapasitesinde bir artış gözlenmesine de olanak sağlamaktadır. Bu sebeple mevcut makalede; psikolojinin toplumsal yapıdan kendini uzaklaştırmasının tarihsel sürecini, sorun nesnelerini ve yöntemlerini eleştirel bir biçimde tartışarak, bu uzak duruşun sebep olduğuve mikro alanda bireyin duygu, biliş ve davranışlarını belirleyen ırkçılık ve cinsiyetçilik gibi günümüz sorunlarına yönelik neden çözüm üretemediğini ele almaktayız. Bu eleştirel değerlendirmenin, psikoloji alanındaki araştırmacılara, sosyal yapının dâhil edildiği mikro alanda üretilebilecek analizler ve önerebileceği çözümler için daha geniş bir anlama kapasitesi sunacağını iddia etmekteyiz. Bu sayede, psikoloji alanında sosyal yapı bağlamında üretilecek bilginin hem psikolojinin kendi yöntemsel paradigmasının gelişmesine katkı sağlayacağını, hem de kuramsal bir bakıştan yola çıkarak sistematik gözlemlerle toplumsal sorunlara dair mikro alandada önemli çözümler üretebileceğini düşünmekteyiz.

Abstract

As a social science, psychology, which aims to understand individuals' emotions, cognitions and behaviors, has long ignored social structure, which plays a major role in constructing these emotions, cognitions, and behaviors. On the one hand, there have been significant disciplinary problems in psychology related to the nature of intergroup relations and in its positivist epistemology to 'explain' that nature. As a matter of fact, this relationship is driven by the interaction between the individual as a micro level unit and social structure as a macro level unit. On the other hand, new criticisms in psychology are catalyzing the development of new epistemological tools in order to understand the relationship between individual and social structure, increasing the capacity of psychology to analyze different problems. Therefore, in this article, we critically discuss in detail why psychology has ignored social structure in psychological analyses as well as psychology's objects of interest and its methods. We also try to examine why psychology has not been able to produce effective solutions to contemporary macro level social problems such as racism and sexism, which determine individuals' cognitions, emotions, and behaviors at the micro level. We propose that only a psychological discipline that examines its object of interests taking social structure into account is able to contribute knowledge to human wellbeing and to produce solutions to unseen problems of social structure at the micro level. Hence, increasing the knowledge base in psychology by considering social structure not only contributes to the development of new epistemological tools for psychological analyses, but also offers applicable solutions to social problems from a micro level through systematic observation based on comprehensive theoretical approaches.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ULUĞ, Ö. M., ÇOYMAK, A. (2017). Bir Bilim Alanı Olarak Psikoloji, Sosyal Yapıyı Anlamanın Neresinde? Davranış ve Yapı İlişkisi Üzerine Eleştirel Bir Deneme. Praksis, Cilt: 1 - Sayı: 43, 895–916. https://ajindex.com/articles/302966

Kaynakça (10)

  1. Acar, Y. G. ve Uluğ, Ö. M. (2016) Examining prejudice reduction through solidarity and togetherness experiences among Gezi Park activists in Turkey. Journal of Socialand Political Psychology, 4(1), 166-179. doi:10.5964/jspp.v4i1.547 Allport, G. W. (1954) The nature of prejudice. New York: Addison-Wesley. Allport, F. H. (1924) Social psychology. New York: HoughtonMifflin. Armstrong, J. (2003) Power and prejudice: Some definitions for discussion and analysis.Erişim tarihi 16 Ocak 2017, https://www.unm.edu/~jka/courses/archive/power.html
  2. Asch, S. E. (1951) Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgments. In M. Henle (Ed.),Groups, leadership, and men (pp. 222-236). Pittsburgh: Carnegie. Aslıtürk, E. (2010) Psikolojinin bilimselliği ve depolitizasyon egzersizleri: "Terör psikolojisi" neye yarar? Eleştirel Psikoloji Bülteni, 3-4, 12-36.
  3. Aslıtürk, E. ve Batur, S. (2015) Psikoloji Berbat bir Bilim mi? Disipliner ve Sosyopolitik Bağlam Üzerine Eleştirel Düşünceler. ModusOperandi: İlişkisel Sosyal Bilimler Dergisi, 1, 137-172.
  4. Avcı, N. (2014) The investigation of attitudes toward the solution of Kurdish question in terms of basichuman values. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Ankara, Türkiye: Ortadoğu Teknik Üniversitesi.
  5. Balaban, Ç. D. (2013) The roles of intergroupthreat, social dominance orientation and right-win gauthoritarianism in predictingTurks' prejudice toward Kurds (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
  6. Ankara.
  7. Baysu, G., Coşkan, C. ve Duman, Y. (2017) Can identification as Muslim increase support for recon- ciliation? The case of the Turkish-Kurdish armed conflict. Değerlendirilmesi için dergiye gönderilmiştir. Braun, J. (2015) What social theory can learn from Hans Gerth& C. Wright Mills's character and social structure: The psychology of social institutions. The American Sociologist, 46(3), 414-433. doi:10.1007/s12108-015-9261-1.
  8. Baker, W. J. (1992) Positivism versus people: What should psychology be about? In C. W. Tolman (Ed.), Positivism in psychology (pp. 9-16). London: Springer. Cartwright, D. (1979) Contemporary social psychology in historical perspective. Social Psycholog Quarterly, 42(1), 82-93.
  9. Cingöz-Ulu, B. (2008) Structure of Turkish national identity and attitudes towards ethno-cultural groups in Turkey (Yayınlanmamış doktora tezi). York Üniversitesi,
  10. Toronto. Çoymak, A. (2009) Associations of religious identification, secular identification, perceived discrimination, and political tr