KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Praksis / 2017 / Sayı: 44

Sağ Popülizm ve Faşizm Üzerine Yöntemsel Bir Tartışma: Küresel Örüntüler ve Ulusal Özgüllükleri Birlikte Anlamak

A Methodological Discussion on Right-Populism and Fascism: Global Patterns and National Specificities

CENK SARAÇOĞLU
Dergi
Praksis
Sayfa
1081–1104
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu özellikler temelinde makale sağ popülizm ve faşizm üzerine yaptığı çözümlemeyi günümüz Türkiyesine dair rejim tartışmalarına da yansıtmaya çalışıyor

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale 2008 ekonomik krizi sonrasında dünyanın çeşitli yerlerinde gün geçtikçe yaygınlık kazanan otoriter sağ hareket ve siyasal iktidarların mahiyetini ve bunların yükselişinin arkasındaki dinamikleri anlamaya yönelik yöntemsel ve kavramsal bir tartışma çerçevesi oluşturmayı amaçlıyor.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun yanında faşizm sağ popülist kategorisi altındaki hareketlerin ve iktidar pratiklerinin nereye doğru evrilebileceğini kestirmeyi sağlamak ve buna göre alınacak siyasal pozisyonu ve stratejiyi belirlemek açısından anlamlıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu özellikler temelinde makale sağ popülizm ve faşizm üzerine yaptığı çözümlemeyi günümüz Türkiyesine dair rejim tartışmalarına da yansıtmaya çalışıyor
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makale 2008 ekonomik krizi sonrasında dünyanın çeşitli yerlerinde gün geçtikçe yaygınlık kazanan otoriter sağ hareket ve siyasal iktidarların mahiyetini ve bunların yükselişinin arkasındaki dinamikleri anlamaya yönelik yöntemsel ve kavramsal bir tartışma çerçevesi oluşturmayı amaçlıyor. Bu doğrultuda makale öncelikle "sağ popülizm" kavramını bu hareketlerin dünya ölçeğinde sergiledikleri birtakım örüntülerin ortaya konulması için işler kılıyor. Sonrasında ise "popülizm" kavramının bahsettiğimiz sağ yükselişin ülke ölçeğinde sergiledikleri kritik önemdeki özgüllüklerini ortaya sermede yetersiz kaldığı gerekçesiyle faşizm kavramının işlerliğini ve gerekliliğini vurguluyor. Faşizm bahsedilen hareket ve rejimleri hem geriye doğru onun arketipiyle hem de yatay olarak aynı süreçte ortaya çıkmış diğer hareket ve iktidarlarla karşılaştırmanın ve böylelikle de her birinin anlamlı özgül özelliklerini belirli bir soyutlama sistemi içerisinde ortaya koymanın aracı olabilir. Bunun yanında faşizm sağ popülist kategorisi altındaki hareketlerin ve iktidar pratiklerinin nereye doğru evrilebileceğini kestirmeyi sağlamak ve buna göre alınacak siyasal pozisyonu ve stratejiyi belirlemek açısından anlamlıdır. Makale, faşizmin ideolojik düzeyde iki ayrıksı özelliğini merkeze almanın günümüz sağ hareketlerini anlamada ve kıyaslamada kilit önemde olduğunu vurguluyor: eş-zamansızlık (non-contemporaneity) ve karşı-devrimci yıkıcılık. Bu özellikler temelinde makale sağ popülizm ve faşizm üzerine yaptığı çözümlemeyi günümüz Türkiyesine dair rejim tartışmalarına da yansıtmaya çalışıyor

Abstract

This article aims to construct a conceptual and methodological framework of understanding the nature and dynamics of the right-wing authoritarian movements and political forces that has been influentail in an unprecedented manner and extent in the aftermath of the 2008 economic crisis. In this vein the article starts its endevour with an elaboration of the concept of right-populism and discusses the extent to which it could be a plausible analytical instrument of unravelling certain patterns observed in these movements and political practices. Based on this discussion the article asserts that the concept of populism would not suffice to bring to the light some significant national-level specificities that these movements possess. For this reason a comprehensive analysis of the contemporary right-wing reactionary movements entails the incorporation of the concept of fascism into analysis. The concept of fascism would make it possible to enlage one’s analytical horizon through which to develop meaningful comparisons between different manifestations of the reactionary politics and to unravel their contextual and historical specificities. Projecting this theoretical and conceptual discussion onto Turkey this paper also aims to contribute to the recent discussions pertaining to the conceptualization of the recent state of Turkish politics and society

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARAÇOĞLU, C. (2017). Sağ Popülizm ve Faşizm Üzerine Yöntemsel Bir Tartışma: Küresel Örüntüler ve Ulusal Özgüllükleri Birlikte Anlamak. Praksis, Sayı: 44, 1081–1104. https://ajindex.com/articles/302944

Kaynakça (16)

  1. Appadurai, A. (2017) “Demokrasi Yorgunluğu”, Gieselberger, H. (der), Büyük Gerileme içinde, İstanbul: Metis, 17-30.
  2. Berardi, B. F. (2016) “’A New Fascism?’ Sempozyum Konuşması”, Kassel. Breuer, S. (2010) Milliyetçilikler ve Faşizmler, çev. Çiğdem Canan Dikmen, İstanbul:
  3. İletişim. Della Porta, D. (2017) “Geç Neoliberalizmde İlerici ve Gerici Siyaset” ”, Gieselberger, H. (der), Büyük Gerileme içinde, İstanbul: Metis, 44-59.
  4. Fraser, N. (2017) “İlerici Neoliberalizme Karşı Gerici Popülizm: Bir Hobson Seçimi”, Gieselberger, H. (der), Büyük Gerileme içinde, İstanbul: Metis, 59-69.
  5. Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci: Ed. and Transl.New York: International Publishers.
  6. Foster, J.B. (2017) “This is Not Populism”, The Monthly Review, 69:2, https://monthlyreview. org/2017/06/01/this-is-not-populism/ İndirilme tarihi: 1 Ağustos 2017.
  7. Griffin, R. (1991) The Nature of Fascism. London: Routledge. Illouz, E. (2017) “Bağımsızlaşma Pardoksundan Liberal Elitlerin Ölümüne”, Gieselberger, H. (der), Bü- yük Gerileme içinde, İstanbul: Metis, 69-87.
  8. Krastev I. (2017) “Çoğunlukçu Gelecekler”, Gieselberger, H. (der), Büyük Gerileme içinde, İstanbul: Metis, 87-101
  9. Laclau, E. (1977). Politics and ideology in Marxist theory: Capitalism, Fascism, Populism, London: New Left Books. Laclau, E. (2005).
  10. On Populist Reason, London: Verso. Latour, B. (2017) “Güvenli Avrupa”, Gieselberger, H. (der), Büyük Gerileme içinde, İstanbul: Metis, 101- 11. Mason, P. (2017) “Özgürlük Korkusunu Aşmak”, Gieselberger, H. (der), Büyük Gerileme içinde, İstanbul: Metis, 111-128.
  11. Misik, R. (2017) “Cüret Etme Cesareti”, Gieselberger, H. (der), B üyük Gerileme içinde, İstanbul: Metis, 143-155.
  12. Mouffe, C. (2016) “’A New Facism?’ Sempozyum Konuşması”, Kassel. Nachtwey, O. (2017) “Uygarlık Dışına Çıkma: Batı Toplumlarındaki Geriye Yönelik Eğilimler Üzerine”, Gieselberger, H. (der), Büyük Gerileme içinde, İstanbul: Metis, 155-168.
  13. Oğuz, Ş. (2016) “Yeni Türkiye’nin Siyasal Rejimi”, Tören T. ve Kutun M. (der) Yeni Türkiye?: Kapitalizm, Devlet ve Sınıflar içinde, İstanbul:
  14. Sav. Paxton, R.O. (2014) Faşizmin Anatomisi çev. H. Atay ve H. Demir Atay, İstanbul:
  15. İletişim. Poulantzas, N. (1974). Fascism and Dictatorship: the Third International and the Problem of Fascism. London: New Left Books. Saraçoğlu, C. (2015). Haziran 2013 Sonrası Türkiye’de İdeolojiler Alanının Dönüşümü: Gezi Direnişi’ni Anlamanın Yöntemleri Üzerine Bir Tartışma. Praksis, 37, 299-321.
  16. Streeck, W. (2017) “Neoli