Dergiler / Praksis / 2018 / Sayı: 48

Sınıf Mücadelesi ve Hukuk: Marx’ın Yönteminin İzinde

Class Struggle and Law: In the Wake of Marx’s Method

Dergi
Praksis
Sayfa
42–61
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Oysa Marx ve Engels’in çalışmaları bize hukukun sınıf mücadelesi içerisindeki yerine dair dinamik bir değerlendirme imkânı sunmakla kalmamakta, yirmi birinci yüzyılla birlikte ulusal ve uluslararası yaşanan gelişmeler, Marksistler açısından hak, hukuk, adalet gibi kavramları birer sınıf mücadelesi formu olarak görülmesinin gerekliliğini ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, hukukun Marksist kuram açısından analizinin araçlarını derli toplu ortaya koyma çabası olarak okunabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Politik ekonomi, bir üst yapı kurumu olarak hukukun göreli özerkliği tartışmasının alanını belirlerken, diyalektik bu tartışmanın yöntemsel aracı olacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Oysa Marx ve Engels’in çalışmaları bize hukukun sınıf mücadelesi içerisindeki yerine dair dinamik bir değerlendirme imkânı sunmakla kalmamakta, yirmi birinci yüzyılla birlikte ulusal ve uluslararası yaşanan gelişmeler, Marksistler açısından hak, hukuk, adalet gibi kavramları birer sınıf mücadelesi formu olarak görülmesinin gerekliliğini ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, hukukun Marksist kuram açısından analizinin araçlarını derli toplu ortaya koyma çabası olarak okunabilir. Politik ekonomi, bir üst yapı kurumu olarak hukukun göreli özerkliği tartışmasının alanını belirlerken, diyalektik bu tartışmanın yöntemsel aracı olacaktır. Marksist literatürde hukukun iktisadi yapının üst yapıdaki yansımalarından biri olduğu, ideolojik formasyon olduğu ve egemen sınıfın tahakkümünün aracı olduğu saptamalarından hareketle hukuk analizine ya yeterince yer verilmemiş veya yalnızca indirgemeci bir perspektifle ve son tahlilde sönümlenecek bir sosyal kurum olarak tali bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Oysa Marx ve Engels’in çalışmaları bize hukukun sınıf mücadelesi içerisindeki yerine dair dinamik bir değerlendirme imkânı sunmakla kalmamakta, yirmi birinci yüzyılla birlikte ulusal ve uluslararası yaşanan gelişmeler, Marksistler açısından hak, hukuk, adalet gibi kavramları birer sınıf mücadelesi formu olarak görülmesinin gerekliliğini ortaya koymaktadır.

Abstract

The present article can be seen as an effort to reveal the means of a Marxian analysis of law. Dialectics shall be the methodological instrument for such a discussion, whereas political economy determines the limits of the relative autonomy of law as a super structural institution. Due to the understandings that “law directly reflects the economic base”, “it is an ideological formation”, and “it is a repressive apparatus of dominant classes”; within the Marxian literature, law is either given an inadequate place or seen as a secondary issue, which supposed to wither away. However, not only Marx and Engels provide a dynamic evaluation stand about the position of law within the class struggle, but also the national and international political developments ascertain the need for considering the concepts of law, rights, and justice as specific forms of class struggle.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKBAŞ, K. (2018). Sınıf Mücadelesi ve Hukuk: Marx’ın Yönteminin İzinde. Praksis, Sayı: 48, 42–61. https://ajindex.com/articles/302934

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Akal, C.B. (2017) Hukuk Nedir?, Ankara:
  2. Dost. Balbus, I. D. (1977) “Commodity Form and Legal Form: An Essay on the ‘Relative Autonomy’ of the Law”, Law&Society, 11: 571-588.
  3. Benton, T. ve I. Craib (2008) Sosyal Bilim Felsefesi, çev. Ü. Tatlıcan ve B. Binay, Bursa: Sentez. Bhaskar, R. (2013)
  4. Natüralizmin Olanaklılığı, V. S. Öğütle, Ankara:
  5. Pratika Kitap. Buckel, S. (2017) “Güç İlişkilerinin Hukuki Yoğunlaşması: Nicos Poulantzas ve Hukuk”, çev. T.G. Esgün, T. Yelkenci (der.), Marksist Devlet ve Hukuk Teorisi içinde, Ankara: NotaBene, 291-313.
  6. Bürkev, Y. ve M. Özuğurlu (2011) “21. Yüzyılda Toplumsal Hak Mücadelelerinin Sınıf İçeriği”, Y. Bürkev vd. (der.) Hak Mücadeleleri I içinde, Ankara: NotaBene, 15-50.
  7. Collins, H. (2013) Marksizm ve Hukuk, çev. U. D. Tuna, Ankara:
  8. Dipnot. Cornu, A. (1997) “Hegel’in Hukuk Felsefesinin Eleştirisi (İnceleme)”, K. Marx, Hegel’in Hukuk Felsefesinin Eleştirisi içinde, çev. K. Somer, Ankara: Sol, 210-249.
  9. Çıdamlı, Ç. (2011) “Kamusal Alanın Dönüşümü Sorunu Devrimci Bir Sorundur”, Y. Bürkev vd. (der.) Hak Mücadeleleri I içinde, Ankara: NotaBene, 241-252.
  10. Duguit, L. (1954) Kamu Hukuku Dersleri, çev. S. Derbil, Ankara:
  11. İstiklal. Engels, F. (1992) “Birinci Almanca Baskıya Önsöz”, K. Marx, Felsefenin Sefaleti içinde, çev. A. Kardam, Ankara: Sol, 7-22.
  12. Engels, F. (1989) “Bebel’e Mektup”, K. Marx, Gotha ve Erfurt Programlarının Eleştirisi içinde, çev. M. Kabagil, Ankara: Sol, 51-60.
  13. Engels, F. (1996) “Giriş”, K. Marx, Fransa’da Sınıf Savaşımları içinde, çev. S. Belli, Ankara: Sol, 7-30.
  14. Erdağı B. (2013) “Marx’ta (Engels’te) Hukuk ve Devlet İmgesi”, T. Yelkenci (der.), Marksist Devlet ve Hukuk Teorisi içinde, Ankara: NotaBene, 19-84.
  15. Karahanoğulları, O. (2011) “Haklar Mücadelesinde Bir Direnç Mevzisi Olarak Hukuk”, Y. Bürkev vd. (der.) Hak Mücadeleleri I içinde, Ankara: NotaBene, 311-326.
  16. Keat, R. ve J. Urry (1994) Bilim Olarak Sosyal Teori, çev. N. Çelebi, Ankara:
  17. İmge. Kelley, D. R. (2008) “The Metaphysics of Law: An Essay on the Very Young Marx”, Easton, S. (ed) Marx and Law içinde Hampshire: Ashgate Publishing, 3-20.
  18. Kovel, J. (2011) “Praksis Olarak Diyalektik”, B. Ollman ve T. Smith, Yeni Yüzyılda Diyalektik içinde, çev. Ş. Alpagut, İstanbul: Yordam Kitap, 317-327.
  19. Lenin, V.I. (2014) Devlet ve Devrim, çev. T. Ok, İstanbul:
  20. Evrensel Basım Yayın. Loughlin, M. (2017) Kamu Hukukunun Temelleri, çev. D. Ç. Sever ve K. Turanlı, Ankara:
  21. Dipnot. Lukacs, G. (2014) Tarih ve Sınıf Bilinci, çev. Y. Öner, İstanbul:
  22. Belge. Marx, K. (1989) “Gotha