Dergiler / Polis Bilimleri Dergisi / 2009 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Bir fırsat olarak suç: Suçun durumsal belirleyicileri, suç fırsatları ve rutin faaliyetler teorisi

Crime as a Function of Opportunity: Situational Determinants of Crime, Crime Opportunities and Routine Activities Theory

Sayfa
1–30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolayısıyla, RAT ve Fırsat Teorisi gibi RAT varyantı teorilere göre suçun azaltılması, önlenmesi ve kontrol altına alınabilmesi için en temel strateji, hayatın günlük akısı içinde suç fırsatlarını azaltıcı tedbirlerin alınması olarak karsımıza çıkmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Suçluya yogunlasan geleneksel kriminolojik yaklasımların aksine, Rutin Aktiviteler Teorisi (RAT) “suç olayı” üzerine yogunlasarak, suçun olusum mekanizmasını çözerek suçun önlenebilecegini savunmustur.
📊
Temel Bulgular & Veri:RAT teorisyenleri suçun temel olarak su 3 faktörün bir arada bulunması durumunda meydana gelecegini öne sürmüslerdir: (1) motive olmus suçlu, (2) uygun hedef ve (3) hedefi suçludan koruyabilecek koruyucuların yoklugu.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısıyla, RAT ve Fırsat Teorisi gibi RAT varyantı teorilere göre suçun azaltılması, önlenmesi ve kontrol altına alınabilmesi için en temel strateji, hayatın günlük akısı içinde suç fırsatlarını azaltıcı tedbirlerin alınması olarak karsımıza çıkmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Suçluya yogunlasan geleneksel kriminolojik yaklasımların aksine, Rutin Aktiviteler Teorisi (RAT) “suç olayı” üzerine yogunlasarak, suçun olusum mekanizmasını çözerek suçun önlenebilecegini savunmustur. RAT teorisyenleri suçun temel olarak su 3 faktörün bir arada bulunması durumunda meydana gelecegini öne sürmüslerdir: (1) motive olmus suçlu, (2) uygun hedef ve (3) hedefi suçludan koruyabilecek koruyucuların yoklugu. Bir sacayagına benzetebilecegimiz bu üç faktörden herhangi birisinin yoklugu durumunda suçun olusmayacagı savunulmustur. Ayrıca RAT, “her ne kadar suç islemek ya da islememek bireyin tercih edebilecegi seyler gibi görünse de, bireyin önüne çıkacak suç seçeneklerin neler olacagını seçme imkânının olmadıgını” ifade ederek, Klasik Okul’un ortaya koydugu, “suç rasyonel bir tercihtir” mantıgını bir adım daha öteye götürmüstür. Zira ortaya koyulan suç mekanizması ile suç fırsatlarının aslında insanların günlük rutin faaliyetlerine baglı olarak ortaya çıktıgı öne sürülerek suçun insanların günlük yasantılarının bir fonksiyonu oldugu tezi ortaya atılmıstır. Dolayısıyla, RAT ve Fırsat Teorisi gibi RAT varyantı teorilere göre suçun azaltılması, önlenmesi ve kontrol altına alınabilmesi için en temel strateji, hayatın günlük akısı içinde suç fırsatlarını azaltıcı tedbirlerin alınması olarak karsımıza çıkmaktadır.

Abstract

Contrary to traditional criminological theories that focus on the criminal, Routine Activities Theory (RAT) focuses on criminal events and maintains that crime can be effectively prevented through understanding the dynamics of crime. RAT scholars argue that crime will take place in the presence of these three factors: (1) motivated offender, (2) suitable target, and (3) absence of capable guardians. In this context, it is argued that criminal event will not take place if any one of these core elements is removed from the model. Further, RAT framework took a step beyond the Classical School’s basic view of crime as a rational choice by suggesting that even though to commit or not to commit a crime might be a rational choice, individuals do not have the opportunity to choose which crime opportunities will be available to them. By presenting a structural mechanism of crime, RAT scholars proposed that crime opportunities emerge as a result of people’s daily routines. Thus, according to RAT and other RAT-style theories like Opportunity Theory, the basic strategy for preventing, reducing, and controlling crime is to take routine precautions and measures that reduce crime opportunities in people’s daily activities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DOLU, O. (2009). Bir fırsat olarak suç: Suçun durumsal belirleyicileri, suç fırsatları ve rutin faaliyetler teorisi. Polis Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 1–30. https://ajindex.com/articles/301465

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Alshalan, Abdullah, (2006), Cyber-Crime Fear and Victimization: An Analysis of a National Survey, Unpublished Doctoral Dissertation. Department of Sociology, Anthropology, and Social Work, Mississippi State University. Bennett, Richard R., (1991), “Routine Activities: A Cross-Natiaonal Assessment of a Criminological Perspective”, Social Forces, Vol.70, No.1 (September 1991), pp.147-163.
  2. Birkbeck, Christopher and LaFree, Gary, (1993), “The Situational Analysis of Crime and Deviance”, Annual Review of Sociology, Vol. 19, pp. 113-137.
  3. Boeting, Brian. P., (2006), “The Routine Activity Theory: A Model for Addressing Specific Crime Issues”, FBI Law Enforcement Bulletin, Vol. 75, Issue 6, pp.12-19.
  4. Brantingham, Patricia L. and Brantingham, Paul J., (2004), “Environment, Routine, and Situation: Toward a Pattern Theory of Crime”, in Ronald V. Clarke and Marcus Felson (eds), Routine Activity and Rational Choice, Advances in Criminological Theory Volume 5. pp. 259-294,
  5. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
  6. Clarke, Ronald, (1983), “Situational Crime Prevention: Its Theoretical Basis and Practical Scope”, Crime and Justice, Vol. 4. (1983), pp. 225-256.
  7. Clarke, Ronald V., (1995), “Situational Crime Prevention”, Crime and Justice, Vol. 19, Building a Safer Society: Strategic Approaches to Crime Prevention, pp. 91–150.
  8. Clarke, Ronald V., (1997), Situational Crime Prevention: Successful Case Studies, 2nd Edition.
  9. Monsey, NY: Criminal Justice Press.
  10. Clarke, Ronald V. and Eck, John E., (2005), Crime Analysis for Problem Solvers in 60 Small Steps, US Department of Justice, Office of Community Oriented Policing Services (COPS). Elektronik olarak tam metin halinde erisilebilecek adres: http://www.popcenter.org/library/reading/PDFs/60Steps.pdf
  11. Clarke, Ronald V. and Felson, Marcus, (2004), Routine Activity and Rational Choice. Advances in Criminological Theory Volume 5. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
  12. Cohen, Lawrence E. and Felson, Marcus, (1979), “Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach”, American Sociological Review, Vol. 44, No.4 (Aug., 1979), pp.588–608.
  13. Cohn, Ellen G. and Rotton, James, (2000), “Weather, Seasonal Trends and Property Crimes in Minneapolis, 1987-1988: A Moderator- Variable Time-Series Analysis of Routine Activities”, Journal of Environmental Psychology, Vol.20, Issue 3, pp.257-272.
  14. Cohn, Ellen G. and Rotton, James, (2003), “Even Criminals Take a Holiday: Instrumental and Expressive Crimes on Major and Minor Holidays”, J