Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightÇalışmamızda, örnek olaylar da gösterilerek, olası sıkıntılara dikkat çekilmeye çalışılmıştır. 5237 sayılı Yasa'daki suça teşebbüs düzenlemesinde, kimi yararlar bulunsa bile, eleştiriye açık önemli konular bulunmaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesinde, eksik ve tam teşebbüs ayırımı kaldırılarak yalnızca "suça teşebbüs" kavramına yer verilmiştir. Bu yaklaşıma bağlı olarak, konunun içeriğinde de önemli değişiklikler yapılmış ve çoğunlukla objektif ölçüt esası benimsenmiştir. 36. maddede ise, gönüllü vazgeçme konusu, etkin pişmanlığı da içerecek biçimde düzenlenmiştir. 5237 sayılı Yasa'nın 35. ve 36. maddesindeki kurallar, önemli tartışma ve duraksamaları da beraberinde getirmektedir. Çalışmamızda, örnek olaylar da gösterilerek, olası sıkıntılara dikkat çekilmeye çalışılmıştır. 5237 sayılı Yasa'daki suça teşebbüs düzenlemesinde, kimi yararlar bulunsa bile, eleştiriye açık önemli konular bulunmaktadır.
Abstract
In Article 35 of Turkish Criminal Code (Law No.5237), the distinction between "full attempt" and "inchoate attempt" was repealed and only the concept of "attempt to a crime" was introduced. In this context, the substance of this subject was amended extensively and the objective criteron is adopted. Article 36 was regulated in order that voluntarily renounce can comprise the concept of active penitence. The rules established in Articles 35 and 36 of Turkish Criminal Code (Law No.5237) seem to be bringing important discussions and hesitations in practice. In our article, various case studies were conducted, and thus, possible problems were put into consideration of the reader. Although the new regulation of Law No.5237 on attempt to crime introduces .some benefits, it bears many crucial points open to critisisms.