Dergiler / Polis Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 13 - Sayı: 2

İmza sahteciliğinin türleri, tespiti ve önlenmesi

Types of signature forgery, detection and prevention

Sayfa
49–71
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmamızda, şüpheli doküman inceleme alanındaki on yılı aşkın tecrübe ve alanda yapılmış olan evvelki çalışmaların ışığında, çeşitli kurumları ilgilendiren on bir adet önleyici tedbir önerilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, imza sahteciliğinin önlenmesine yönelik tedbirlerin açıklanması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Önleyici tedbirlerin sahte imza türlerine bağlı olmasından dolayı, sahte imza türlerinin de detaylı olarak ele alınması gerekmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızda, şüpheli doküman inceleme alanındaki on yılı aşkın tecrübe ve alanda yapılmış olan evvelki çalışmaların ışığında, çeşitli kurumları ilgilendiren on bir adet önleyici tedbir önerilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, imza sahteciliğinin önlenmesine yönelik tedbirlerin açıklanması amaçlanmıştır. Önleyici tedbirlerin sahte imza türlerine bağlı olmasından dolayı, sahte imza türlerinin de detaylı olarak ele alınması gerekmiştir. Tüm sahte imza türleri kendine has özellikler içerdiği için her biri üzerinde dikkatlice durulması gerekir. Bununla birlikte, imza sahteciliğinin önlenebilmesi için, imza karşılaştırma aşamasına da özel bir dikkat gösterilmelidir. İmza karşılaştırma aşamasında yapılan hatalar zaman, para ve emek israfına sebep olmaktadır. İmza sahteciliğine karşı mücadele edenlerin çabalarına katkıda bulunmak amacıyla imza sahteciliği türleri ve şüpheli imza karşılaştırmaları süreci detaylı bir şekilde açıklandı. Pek çok suç türü ile mücadele kolluk kuvvetlerinin sorumluluğu gibi algılansa da, imza sahteciliği gibi suçlarla mücadele edebilmek için diğer ilgili kurumların desteği gerekir. Çalışmamızda, şüpheli doküman inceleme alanındaki on yılı aşkın tecrübe ve alanda yapılmış olan evvelki çalışmaların ışığında, çeşitli kurumları ilgilendiren on bir adet önleyici tedbir önerilmiştir.

Abstract

This study is aimed to address the preventive measures of signature forgery. Since the preventive measures depend on the types of forged signatures, it was necessary to identify the types of forged signatures in detail. Each types of a signature forgery has different features specific to them. Thus each of them deserves special attention. Additionally, the process of a signature comparison needs special attention to be able to prevent signature forgery. Mistakes made in the signature comparison process cost loss of time, money and effort. In order to contribute the efforts in struggling against signature forgery, the types of forged signatures and the process of questioned signature comparison were explained in detail. Though fighting against many types of crimes is considered as responsibility of law enforcement agencies, struggling against crimes such as signature forgery needs additional support from other institutions. In the light of more than ten years of experience in questioned document examination and the former studies in the field, eleven preventive measures relevant to several institutions were offered in this study.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDOĞDU, E., ATAÇ, Y. (2011). İmza sahteciliğinin türleri, tespiti ve önlenmesi. Polis Bilimleri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 49–71. https://ajindex.com/articles/301247

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Alkan, Nevzat, (1996), Yaşlanmaya Bağlı Yazı ve İmza Değişiklikleri, İstanbul:
  2. Uzmanlık Tezi, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi. Aydoğdu, Eyup ve Ataç, Yasin, (2010), “Çek Sahteciliğinin Önlenmesinde Problem Odaklı Polislik Yaklaşımı”, http://www.isref.org,/index, (erişim tarihi:10.09.2010).
  3. Bafra, Jale, (2008), “İmza İncelemeleri ve Bilirkişilik”,.http://www.turkhukuksitesi.com /makale_706.html, (erişim tarihi: 31.01.2008).
  4. Bafra, Jale, (2009), “Belge, İmza ve El Yazılarının İncelenmesi” http://www.turkhukuksitesi, com/makale_706.html, (erişim tarihi: 12.10.2009). Borçlar Kanunu, (1926), Kanun No: 818. Conway, James, (1959),
  5. Evidential Documents, Springfield press, USA. EGM (Emniyet Genel Müdürlüğü), (2003),
  6. Kriminalistik Ders Notları, Ankara: EGM KPL Dai.Bşk.’lığı Yayınları.
  7. Ellen, David, (2004), Scientific Examination of Document: Methods and Techniques, CRC Press.
  8. Harrison, Wilson, (1958), Suspect Documnets, 3rd Edition,
  9. Newyork. Hilton, Ordway, (1993), Scientific Examination of Questioned Documents, Second Printing, C.R.C. press., U.S.A. İcra İflas Kanunu (1932), Kanun No:2004.
  10. Karakuş, Oğuz, (2009),
  11. Kriminalistik, Ankara:
  12. Adalet Yayınevi.
  13. Kerimoğlu, Dursun, (2006), “İmza nedir, Nasıl atılmalı?”, Çağın Polisi Dergisi, Yıl 5, S.49. Koppenhaver, Katherine M., (2002), Attorney’s Guide to Document Examinatios, USA Pres. Levinson, Jay, (2001), Questioned Document A lawyer’s Handbook, Academic Press.
  14. Noterlik Kanunu (1972), Kanun No: 1512. Sala, Salih, (2006), Doküman İnceleme Uzmanlarına İmza İncelemeleriyle İlgili Yeterlilik Testlerinin Uygulanması Üzerinde Bir Araştırma, Ankara:
  15. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Sayıcı, Bilge, (2009), Türkiye’de Hukuk ve Adli Bilimler Açısından İmza ve Karşılaşılan Sorunlar, İstanbul:
  16. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü Sosyal Bilimler Anabilim dalı. Sita, Jodi; Found, Bryan and Rogers, Dougles, K., (2002), “Forensic handwriting examiners’ expertise for signature comparison”, Journal of Forensic Science, V. 47, pp.1117-1124.
  17. Slyter, Steven, (1995),
  18. Forensic Signature Examination, U.S.A. Soyadı Kanunu, (1934), Kanun No:2525. Ticaret Kanunu, (1956), Kanun No:6762. Türk Ceza Kanunu, (2004), Kanun No:5237.