Dergiler / Polis Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 13 - Sayı: 1

Karayolu trafik güvenliğine sistem yaklaşımı: İsveç'in ''vizyon sıfır'' politikası

Systems approach to road traffic safety: Sweden’s “Vision Zero” policy

Sayfa
1–23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede Vizyon Sı- fır politikasının esasları, dayandığı ilkeler ile karayolu trafik gü- venliğine etkileri incelenecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Karayolu trafiğinde meydana gelen ölüm ve yaralanmalar ile bunların sosyal ve ekonomik sonuçları, trafik problemine sistematik bir yaklaşımı gerekli kılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu durum, karayolu trafik güvenliğinin sistem yaklaşımı doğrultusunda ve trafik sisteminin bir bütün olarak içerdiği birimler arasındaki etkileşimle birlikte ele alınmasını gerektirmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede Vizyon Sı- fır politikasının esasları, dayandığı ilkeler ile karayolu trafik gü- venliğine etkileri incelenecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:sistem yaklaşımı · systems approach

Özet

Karayolu trafiğinde meydana gelen ölüm ve yaralanmalar ile bunların sosyal ve ekonomik sonuçları, trafik problemine sistematik bir yaklaşımı gerekli kılmaktadır. Geleneksel trafik gü- venliği yaklaşımı, sorumluluğu yol kullanıcılar üzerine yükleyerek trafik sisteminin diğer unsurlarını göz ardı etmektedir. Oysa araç tasarımı, yol ağlarının ve yolların tasarımı, kentsel ve kırsal plan- lama, denetleme ve acil yardım gibi sorumluluklar çok çeşitli sek- törler ve gruplar arasında bölünmüştür. Bu durum, karayolu trafik güvenliğinin sistem yaklaşımı doğrultusunda ve trafik sisteminin bir bütün olarak içerdiği birimler arasındaki etkileşimle birlikte ele alınmasını gerektirmektedir. Bu bağlamda, İsveç’in 1997 yılında uygulamaya koyduğu “Vizyon Sıfır” (Vision Zero) politikası, ka- rayolu trafik yönetimine kapsamlı bir yaklaşım getirmesi, sorunu sistem yaklaşımı ile ele alması, trafik güvenliğinde sorumluluğu sadece sürücülere yüklemeyerek sürücüler ve karayolu sistem tasa- rımcıları arasında paylaştırması ve bu esaslara dayalı stratejiler ge- liştirerek uygulaması yönleri ile karayolu trafik yönetiminde mo- dern bir yaklaşım olarak ortaya çıkmıştır. Bu makalede Vizyon Sı- fır politikasının esasları, dayandığı ilkeler ile karayolu trafik gü- venliğine etkileri incelenecektir.

Abstract

Road traffic crashes resulting in fatalities and injuries and their social and economic costs require a systematic approach to traffic problem. Traditional approach to road safety puts the re- sponsibility on road users while ignoring the other components within the traffic system. However, responsibilities such as design of the vehicles, roads and the road networks, urban and rural plan- ning, enforcement, and emergency care are divided among differ- ent sectors and groups. Then, it requires a systems approach to road traffic safety that examines the traffic system as a whole with the interaction among the units within the system. In this regard, Sweden’s Vision Zero policy, which started in 1997, emerged as a modern alternative to the traditional approach with its comprehen- sive approach to road traffic management, systems approach to traffic safety, sharing the responsibility between the system de- signers and road users, and developing strategies based on these principles. This article reviews the elements and principles of Vi- sion Zero, and its effects on traffic safety.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DURNA, T. (2011). Karayolu trafik güvenliğine sistem yaklaşımı: İsveç'in ''vizyon sıfır'' politikası. Polis Bilimleri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 1, 1–23. https://ajindex.com/articles/301244

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Ackoff, Russell, (1981),
  2. Creating the Corporate Future, New York: John Wiley. Belin, Matts-Åke, (2001), “Shared Responsibility for Road Safety”, Proceedings of the Conference, Traffic Safety on Three Continents. International Conference in Moscow, Russia. 19-21 September, 2001.
  3. Elvebakk, Beate, (2007), “Vision Zero: Remaking Road Safety”, Mobilities, C.2, S.3, ss.425-441.
  4. Elvebakk, Beate and Steiro, Trygve, (2009), “First Principles, Second Hand: Perceptions and Interpretations of Vision Zero in Norway”, Safety Science, C.47, ss.958-966.
  5. Elvik, Rune, (1999), “Can Injury Prevention Efforts Go too Far? Reflections on Some Possible Implications of Vision Zero for Road Accident Fatalities”, Accident Analysis and Prevention, C.31, ss.265- 286. Elvik, Rune, (2003), “How Would Setting Policy Priorities According to Cost-Benefit Analyses Affect the Provision of Road Safety?”, Accident Analysis and Prevention, C.35, No:4, ss.557-570. ENHIS; European Environment and Health Information System, (2009), Mortality from Road Traffic Injuries in Children and Young People. Fact Sheet, December 2009. European Parliament, (2000), European Parliament Report on the Commission communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Priorities in EU road safety – Progress Report and Ranking of Actions, Brussels, European Commission, 2000 (COM(2000) 125-C5-0248/2000-2000/2136(COS)) 2000 FINAL A5-0381/2000).
  6. Fahlquist, Jessica Nihlén, (2006), “Responsibility Ascriptions and Vision Zero”, Accident Analysis and Prevention, C.38, ss.1113-1118.
  7. Fildes, Brian, (2001), “Achieving the National Strategy Target – A Role for Vision Zero?”. Paper presented in Road Safety Research, Policing and Education Conference, Melbourne, Victoria, Australia. Gusfield, Joseph, (1981), The Culture of Public Problems: Drunk Driving and the Symbolic Order, Chicago: University of Chicago Press.
  8. Hokstad, Per; Vatn, Jørn, (2008), “Ethical Dilemmas in Traffic Safety Work”, Science Direct, C.46, ss.1435-1449.
  9. İzmirlioğlu, Akın, (1975), Kalkınma İdaresi-Modeller ve Açık Sistem Yaklaşımı, Ankara: Devlet Planlama Teşkilatı Yayınları.
  10. Johansson, Roger, (2009), “Vision Zero-Implementing a Policy for Traffic Safety”, Safety Science, C.47, ss.826-831. KGM: Karayolları Genel Müdürlüğü, (2001), Türkiye Cumhuriyeti Kara- yolu İyileştirmesi ve Trafik Güvenliği (KİTGİ) Trafik Güvenliği Pro- jesi, Türkiye İçin Ulusal Trafik Güvenliği Programı, Ana Rapor, An-