Dergiler / Mikrobiyoloji Bülteni / 2017 / Cilt: 51 - Sayı: 2

Enterokok Türlerinin Virulans Faktörlerinin Araştırılması

Evaluation of Virulence Factors in Enterococcus Species

Sayfa
101–114
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

VRE, özellikle hastanede yatan hastalarda tedavisi zor enfeksiyonlara, VSE'nin ise önemli virulans faktörlerine sahip olması nedeniyle ciddi enfeksiyonlara sebep olabileceği akılda tutulmalıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Enterokoklar son zamanlarda toplum kaynaklı ve nozokomiyal enfeksiyonlarda izolasyon oranlarının artması ve glikopeptitler de dahil olmak üzere birçok antibiyotiğe karşı direnç geliştirmiş olmaları nedeniyle önemli hale gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada hastanemizde idrar (n= 149), kan (n= 38), yara (n= 17), gaita (n= 13) ve diğer (n= 12) çeşitli klinik örneklerden izole edilen 138'i Enterococcus faecalis, 91'i Enterococcus faecium olan 229 enterokok izolatının virulans faktörlerinin ve antibiyotik duyarlılık paternlerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:VRE, özellikle hastanede yatan hastalarda tedavisi zor enfeksiyonlara, VSE'nin ise önemli virulans faktörlerine sahip olması nedeniyle ciddi enfeksiyonlara sebep olabileceği akılda tutulmalıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Enterokoklar son zamanlarda toplum kaynaklı ve nozokomiyal enfeksiyonlarda izolasyon oranlarının artması ve glikopeptitler de dahil olmak üzere birçok antibiyotiğe karşı direnç geliştirmiş olmaları nedeniyle önemli hale gelmiştir. Bu çalışmada hastanemizde idrar (n= 149), kan (n= 38), yara (n= 17), gaita (n= 13) ve diğer (n= 12) çeşitli klinik örneklerden izole edilen 138'i Enterococcus faecalis, 91'i Enterococcus faecium olan 229 enterokok izolatının virulans faktörlerinin ve antibiyotik duyarlılık paternlerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Bunun için agregasyon faktörü (AF)'nü, enterokok yüzey proteinini (esp), sitolizinleri ve jelatinazı kodlayan genler (sırasıyla asa1, esp, cylM, cylB, cylA, cylL, cylL, gelE) moleküler yöntemlerle araştırılmış, ayrıca hemolizin üretimi ve jelatinaz varlığı fenotipik olarak çalışılmıştır. Yirmi dokuz E.faecium ve bir E.faecalis izolatı olmak üzere toplam 30 izolat vankomisine dirençli olarak bulunmuştur. Çalışmamızda E.faecium izolatlarında yüksek düzey gentamisin (YDG) ve yüksek düzey streptomisin (YDS) direnci sırasıyla %40.7 ve %63.7 iken, E.faecalis izolatlarında sırasıyla %47.1 ve %55.8 olarak belirlenmiştir. Çalışmamızda tüm izolatlar linezolide duyarlı bulunmuştur. Ampisilin, penisilin ve vankomisine E.faecium izolatlarının E.faecalis izolatlarına göre daha dirençli (p= 0.001, p= 0.008 ve p< 0.001) oldukları saptanmıştır. E.faecalis izolatlarında asa1 (p< 0.001), cylL(p= 0.002) ve cylL(p< 0.001) gen pozitifliğinin yanı sıra jelatinaz aktivitesi E.faecium izolatlarına göre anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur (p< 0.001). Çalışmamıza dahil edilen izolatlarda en sık virulans genleri olarak asa1 (%45), cylL(%33.2) ve esp (%32.3) geni saptanmıştır. Siprofloksasine direnç oranları, cylLve cylL geni pozitif E.faecalis izolatlarında bu genleri içermeyen izolatlara göre sırasıyla p= 0.035 ve p= 0.047 şeklinde istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Aynı şekilde, hemolizin üreten E.faecium izolatlarında vankomisin direnci, hemolizin üretmeyenlere göre anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur (p< 0.001). Vankomisin dirençli ve duyarlı izolatların virulans faktörleri karşılaştırıldığında; vankomisin dirençli enterokok (VRE) E.faecium izolatlarında esp gen düzeyi %24.1 olarak bulunurken, VRE E.faecalis izolatlarında esp geni bulunamamıştır. Asa1 hem VRE E.faecium hem de VRE E.faecalis izolatlarında pozitif bulunamamıştır. Hemoliz inaktivitesi E.faecalis için %42.3, E.faecium için %19.3 pozitif bulunmuştur. Vankomisin duyarlı enterokok (VSE) izolatlarında ise, esp gen varlığı E.faecalis için %35.1, E.faecium için %29.4, asa1 gen varlığı E.faecalis için %60.8, E.faecium için %47.1, hemolizin aktivitesi E.faecalis için %52.8, E.faecium için %23.5 olarak bulunmuştur. Çalışmamızda VSE izolatlarının VRE izolatlarından daha fazla virulans genine sahip olduğu bulunmuştur. VRE, özellikle hastanede yatan hastalarda tedavisi zor enfeksiyonlara, VSE'nin ise önemli virulans faktörlerine sahip olması nedeniyle ciddi enfeksiyonlara sebep olabileceği akılda tutulmalıdır.

Abstract

Enterococci have recently become important due to their increased isolation rates in communitybased and nosocomial infections and resistance to many antibiotics, including glycopeptides. The aim of this study was to evaluate the antimicrobial susceptible patterns and virulence factors of various clinical specimens; urine (n= 149), blood (n= 38), wound (n= 17), stool (n= 13), and other (n= 12) with a total of 229 enterococci including 138 E.faecalis and 91 E.faecium isolates. Aggregation factor (AF), enterococcus surface protein (esp), cytolysins and gelatinase encoding genes (asa1, esp, cylM, cylBcyl A, cylll, cylls, gelE, respectively) were investigated by molecular methods. Haemolysin production and gelatinase were studied phenotypically. A total of 30 isolates, 29 of E.faecium and one of E.faecalis isolates were resistant to vancomycin. High-level gentamicin and high-level streptomycin resistance in E.faecalis were 40.7% and 63.7% however, they were 47.1% and 55.8% in E.faecalis isolates. All strains were susceptible to linezolid. Ampicillin, penicillin and vancomycin resistance in E.faecium isolates were found to be higher than E.faecalis isolates (p= 0.001, p= 0.008 and p< 0.001). Asa1 (p< 0.001), cylll (p= 0.002) and cylls (p< 0.001) as well as gelatinase activity in isolates of E.faecalis were significantly higher than the isolates of E.faecium (p< 0.001). The most common virulence genes in our study were asa1 gene (45%), cyLs gene (33.2%) and esp gene (32.3%). Ciprofloxacin resistance in cylLL and cyLs gene positive isolates of E.faecalis were significantly higher compared to isolates that do not contain these genes (p= 0.035 and p= 0.047). Likewise, haemolysin producing E.faecium isolates were significantly more resistant to vancomycin compared to isolates that do not produce hemolysin (p< 0.001). When the virulence factors of vancomycin resistant and susceptible isolates were compared, the esp gene level in VRE E.faecium isolates was found to be 24.1%, while no esp gene was found in VRE E.faecalis isolates. The existence of asa1was negative in both VRE E.faecium and VRE E.faecalis isolates. The activity of hemolysin was found 42.3% for E.faecalis and 19.3% for E.faecium. In vancomycin-sensitive enterococcus (VSE) species, esp gene activity was 35.1% for E.faecalis, 29.4% for E.faecium, asa1 gene activity was 60.8% for E.faecalis and 47.1% for E.faecium, hemolysin activity was 52.8% for E.faecalis and 23.5% for E.faecium. In our study, it was found that VSE isolates have more virulence genes than VRE isolates. It should be kept in mind that VRE can causeinfections which are difficult-to-treat especially in hospitalized patients and VSE have significant virulence factors that can cause severe infections.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

METE, E., KALELİ, İ., CEVAHİR, N., DEMİR, M., AKKAYA, Y., SATILMIŞ, Ö. K. (2017). Enterokok Türlerinin Virulans Faktörlerinin Araştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni, Cilt: 51 - Sayı: 2, 101–114. https://ajindex.com/articles/298401

Kaynakça (14)

  1. Sava IG, Heikens E, Huebner J. Pathogenesis and immunity in enterococcal infections. Clin Microbiol Infect 2010; 16(6): 533-40
  2. Arias CA, Murray BE. The rise of the Enterococcus: beyond vancomycin resistance. Nat Rev Microbiol 2012; 10(4): 266-78
  3. Clewell DB. Properties of Enterococcus faecalis plasmid pAD1, a member of a widely disseminated family of pheromone-responding, conjugative, virulence elements encoding cytolysin. Plasmid 2007; 58(3): 205-27
  4. Gilmore MS, Segarra RA, Booth MC, Bogie CP, Hall LR, Clewell DB. Genetic structure ofthe Enterococcus faecalis plasmid pAD1-encoded cytolytic toxin system and its relationship to lantibiotic determinants. J Bacteriol 1994; 176(23): 7335-44
  5. Van Tyne D, Martin MJ, Gilmore MS. Structure, function, and biology of the Enterococcus faecalis cytolysin. Toxins 2013; 29(5): 895-911
  6. Fisher K, Phillips C. The ecology, epidemiology and virulence of Enterococcus. Microbiology 2009; 155(6): 1749-57
  7. Qin X, Singh KV, Weinstock GM, Murray BE. Effects of Enterococcus faecalis fsr genes on production of gelatinase and a serine protease and virulence. Infect Immun 2000; 68(5): 2579-86
  8. Shaw KJ, Rather PN, Hare RS, Miller GH. Molecular genetics of aminoglycoside resistance genes and familial relationships of the aminoglycoside-modifying enzymes. Microbiol Rev 1993; 57(1): 138-63
  9. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. 18th Informational Supplement, 2009. CLSI Document M100-S19. CLSI, Wayne, PA
  10. HuyckeMM, Gilmore MS. Frequency of aggregation substance and cytolysin genes among enterococcal endocarditis isolates. Plasmid 1995; 34(2): 152-6
  11. Shankar V, Baghdayan AS, Huycke MM, Lindahl G, Gilmore MS. Infection-derived Enterococcus faecalis strains are enriched in esp, a gene encoding a novel surface protein. Infect Immun 1999; 67(1): 193-200
  12. Mannu L, Paba A, Daga E, et al. Comparison of the incidence of virulence determinants and antibiotic resistance between Enterococcus faecium strains of dairy, animal and clinical origin. Int J Food Microbiol 2003; 88(2-3): 291-304
  13. Semedo T, Almeida Santos M, Martins P, et al. Comparative study using type strains and clinical and food isolates to examine hemolytic activityand occurrence ofthe cyl operon in enterococci. J Clin Microbiol 2003;41(6): 2569-76
  14. Eaton TJ, Gasson MJ. Molecular screening of Enterococcus virulence determinants and potential for genetic exchange between