Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Grup 1 ve 2 arasında TAPSY, RVAD ve Kİ için anlamlı fark vardı (p<0,016).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Triküspit anular seviye (TASV) ve sağ ventrikül (RV) serbest duvar sistolik velositesinin (RVSDV) RV çıkış yolu velositesine (RVÇYV) oranının (sırası ile ORA ve ORS) RV sistolik fonksiyonun değerlendirilmesindeki yerini araştırmak ve bunları diğer ekokardiyografik yöntemlerle karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmaya RV hacim yüklenmesi olan 24 hasta (Grup 1), RV basınç yüklenmesi olan 19 hasta (Grup 2) ve 19 sağlıklı birey (Kontrol grubu) alındı. RVÇYV konvansiyonel Doppler’den, TASV ile RVSDV ise doku Doppler görüntülemeden elde edildi. Ekokardiyografik veriler RV indekslerinin hesaplanmasında kullanıldı, bunlardan bazıları; RV ejeksiyon fraksiyonu (RVEF), triküspit anular plan sistolik yer değiştirme (TAPSY), RV alan değişimi (RVAD), RV miyokard performans indeksi (MPİ), vena kava inferiyor kollapsibilite indeksi (Kİ). Bulgular: Grup 1 ve 2 arasında TAPSY, RVAD ve Kİ için anlamlı fark vardı (p<0,016). Tüm gruplar arasında RVEF, MPİ, ORA ve ORS için anlamlı fark yoktu. Bu parametreler ile ORA ve ORS arasında korelasyon tespit edilmedi. TAPSY ile ORA ve ORS arasında grup 1 (sırası ile, r= 0,65, p=0,001 ve r=0,61, p=0,002) ve grup 2 (sırası ile, r=0,59, p=0,008 ve r=0,55, p=0,015) için pozitif korelasyon varken, kontrol grubunda korelasyon tespit edilmedi. Sonuç: RV sistolik fonksiyonlarının değerlendirilmesinde oluşturulan ORA ve ORS indekslerinin ölçülmesi, RV yüklenmesi olan hastaları sağlıklı bireylerden ayırmada yetersizdir.
Abstract
Aim: To investigate the place of the ratio of tricuspid annular level (TALV) and right ventricular (RV) free wall systolic velocity (RVFSV) to RV outflow tract velocity (RVOTV) (RA and RF, respectively) in assessment of RV systolic function by comparing them with the other echocardiographic methods. Material and Method:We included 24 RV volume overload patients (Group 1), 19 RV pressure overload patients (Group 2) and 19 healthy subjects (Control group) in this study. RVOTV obtained from conventional Doppler, and TALV and RVFSV obtained from tissue Doppler imaging. Echocardiographic data were used to calculated the RV indices, some of them are; RV ejection fraction (EF), tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE), RV area change (RVAC), RV myocardial performance index (MPI), inferior vena cava collapsibility index (CI). Results: There was a significant difference between group 1 and 2 for the TAPSE, RVAC and CI (p<0.016). There were no significant differences among the all groups for RVEF, MPI, RA and RF. No correlation was observed between all of those parameters with the RA and RF. While there was a positive correlation between TAPSE with the RA and RF in group 1 (r= 0.65, p=0.001 and r=0.61, p=0.002, respectively) and group 2 (r=0.59, p=0.008 and r=0.55, p=0.015, respectively), no correlation was found in control group. Conclusion: It was established that measuring the RA and RF in order to evaluate the RV systolic functions was insufficient in distinguishing the patients with RV overload from healthy individuals.