Dergiler / MN Kardiyoloji / 2012 / Cilt: 19 - Sayı: 1

ST Yükselmesiz akut koroner sendrom hastalarında klinik risk skorunun koroner anjiyografik risk skorları ile karşılaştırılması

Comparement of clinical risk score and coronary angiographic risk scores in patients with non ST- elevation acute coronary syndrome

Sayfa
13–18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: TIMI risk skorunun cidiyeti ile Gensini skorunun ciddiyeti arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmadı (r=0,163 ve p=0,263).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Akut koroner sendrom (AKS) hastalarında erken dönemde klinik risk düzeyinin değerlendirilmesi, prognozun tahmini, tedavi biçiminin belirlenmesi ve mortalitenin önlenmesinde en önemli belirteçtir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmamızda ST yükselmesiz AKS hastalarında klinik riski değerlendiren TIMI risk skoru ile koroner anjiyografik risk skorları olan Gensini ve SYNTAX skorları karşılaştırıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: TIMI risk skorunun cidiyeti ile Gensini skorunun ciddiyeti arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmadı (r=0,163 ve p=0,263).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009 · 50 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Akut koroner sendrom (AKS) hastalarında erken dönemde klinik risk düzeyinin değerlendirilmesi, prognozun tahmini, tedavi biçiminin belirlenmesi ve mortalitenin önlenmesinde en önemli belirteçtir. Çalışmamızda ST yükselmesiz AKS hastalarında klinik riski değerlendiren TIMI risk skoru ile koroner anjiyografik risk skorları olan Gensini ve SYNTAX skorları karşılaştırıldı. Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza hastanemize Kasım 2009 tarihinde başvuran ve ST yükselmesiz AKS tanısı alan toplam 50 hasta alındı. 1 hasta koroner anjiyografi yapılmadığından çalışmaya dahil edilmedi. Diğer tüm hastalara başvurunun ilk 72 saati içinde koroner anjiyografi yapıldı. Hastalarda klinik risk TIMI risk skoru ile değerlendirildi. Koroner arter hastalığı ciddiyeti koroner anjiyografi ile el- de edilen Gensini skorlaması ve SYNTAX skorlaması ile değerlendirildi. Hastaların TIMI risk skoru ile anjiyografik; Gensini ve SYNTAX risk skorları karşılaştırıldı. Bulgular: TIMI risk skorunun cidiyeti ile Gensini skorunun ciddiyeti arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmadı (r=0,163 ve p=0,263). TIMI risk skorunun ciddiyeti ile SYNTAX skorunun ciddiyeti arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmadı (r=0,267 ve p=0,063). Sonuç: ST yükselmesiz akut koroner sendromda klinik riski değerlendiren TIMI risk skoru ile koroner arter hastalığı ciddiyetini değer lendiren anjiyografik risk skorları arasında anlamlı ilişki bulunmadı. Bu durum halen akut koroner sendrom hastalarında erken dönem risk değerlendirilmesinde, klinik risk skorlarının daha etkin olduğu görüşünü desteklemektedir.

Abstract

Aim: Investigation of clinical risk level in patients with acute coronary syndrom (ACS) is the most important indicator for prediction of the prognosis, assessment of the treatment modality and prevention of mortality. In our study, correlation of TIMI risk score for the assesment of clinical risk and Gensini and Syntax scores used for assesment of coronary artery disease severity was investigated in patients with non ST elevation acute coronary syndrom. Material and Method: Fifty patients with non ST elevation ACS admitted to our outpatient clinic in November 2009 were included to our study. One of the patients was excluded because coronary angiography was not carried on. All other patients underwent coro- nary angiography in first 72 hours of admittion. Clinical risk of the patients were evaluated with TIMI risk score. Coronary artery dis- ease severity was evaluated with Gensini and SYNTAX scores. TIMI risk score of the patients were compared with Gensini and SYNTAX scores. Results: There was no statistically significant correlation between severity of TIMI risk scores and Gensini risk scores (r=0.163 ve p=0.263) No correlation was found between severity of TIMI risk scores and SYNTAX risk scores (r=0.267 ve p=0063). Conclusion: There was no significant correlation between TIMI risk scores used to evaluate clinical risk in patients with non ST elevation ACS, and angiographic risk scores used to evaluate severity of coronary artery disease. This situation supports the idea that clinical risk scores are more efficient to evaluate the risk in early period in ACS patients.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ZEREN, G., ERER, B., ŞAHİN, O., SAYAR, N., EREN, M. (2012). ST Yükselmesiz akut koroner sendrom hastalarında klinik risk skorunun koroner anjiyografik risk skorları ile karşılaştırılması. MN Kardiyoloji, Cilt: 19 - Sayı: 1, 13–18. https://ajindex.com/articles/297412

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. ACC/AHA 2007 Guidelines for the Management of Patients With UnstableAngina/Non_ST-Elevation Myo- cardial Infarction: Executive Summary: A Reportof the American College of Cardiology/American Heart Asso- ciation Task Forceon Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the 2002 Guidelines for the Management of Patients With Unstable Angina/ Non_ST- Elevation MyocardialInfarction): Circulation 2007;116; 803-877; originally published online Aug 6, 2007
  2. Braunwald E, Jones RH, Mark DB, et al. Unstable angina: diagnosis and management (AHCPR Publication No. 940602). Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research and the National Heart, Lung and Blood Institute. US Public Health Service 1994 3. Braunwald E, Antman EM, Beasley JW, et al. ACC / AHA guidelines fort he management of patients with unstable angina and non- ST segment elevation myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 2000;36:970-1062 4. Antman EM, Cohen M, Bernink PJLM, et al. The TIMI risc score for unstable angina / non-ST elevation MI: a method for prognostication and therapeutic decision making. JAMA 2000; 284:835-42 5. Gensini GG. Coronary arteriogaphy. Mount Kisco, New York: Futura Publishing Co, 1975 6. Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP, Colombo A, Holmes DR. Mack MJ, etal. for the SYNTAX investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary- artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med 2009; 360: 961-72
  3. Campeau L. Letter: Grading of angina pectoris. Circulation 1976;54:522-3
  4. TIMI-3B Investigators. Effects of tissue plasminogen acti- vator and a comparison of early invasive and conserva- tive strategies in unstable angina and non-Q-wave my- ocardial infarction. Circulation 1994;89:1545-56
  5. Fragmin and Fast Revascularisation During Instability in Coronary Artery Disease (FRISC II) Investigators. Invasive comparedwith non- invasive treatment in unstable coronary artery disease: FRISC II prospective randomised multicentre study. Lancet 1999;354:708-15 10. Cannon CP, Weintraub WS, Demopoulos LA, Vicari R, Frey MJ, Lakkis N,Neumann FJ, Robertson DH, DeLucca PT, DiBattiste PM, Gibson CM, Braunwald E. Comparison of early invasive and conservative strategies in patients with unstable coronary syndromes treated with the gly- coprotein IIb/IIIa inhibitor tirofiban. N Engl J Med 2001; 344:1879-87
  6. Fox KA, Poole-Wilson P, Clayton TC, Henderson RA, Shaw TR, Wheatley DJ, Knight R, Pocock SJ. 5-year outcome of an interventional stra