Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Yüz yirmi μm’lik flep hedeflendiğinde her iki keratomla hedeflenen flep kalınlığından daha ince flepler elde edildiği görüldü.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Intralase ve Zyoptix XP ile elde edilen LASIK flep kalınlıklarının karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Çapraz karşılaştırmalı bu çalışmada miyopi ve miyopik astigmatizma için LASIK tedavisi gören hastalar çalışma kapsamına alınmıştır. 28 gözde Intralase femtosaniye lazer keratom ile 69 gözde ise Zyoptix mikrokeratom ile flep oluşturulmuştur. Flep kalınlıkları cerrahi sırasında ultrasonik pakimetre cihazı kullanılarak çıkartma yöntemi ile belirlenmiştir. Hedeflenen flep kalınlığı ile bu iki keratom ile elde edilen flep kalınlıkları karşılaştırılmıştır. Elde edilen flep kalınlığının cerrahi öncesi sferik eşdeğer refraksiyon, ultrasonik merkezi kornea kalınlığı ölçümü ve merkezi keratometrik güç ile olan ilişkileri araştırılmıştır. Bulgular: Yüz yirmi μm’lik flep hedeflendiğinde her iki keratomla hedeflenen flep kalınlığından daha ince flepler elde edildiği görüldü. Ortalama flep kalınlıkları Intralase grubunda 110,4±14,1 μm (p=0,002) iken Zyoptix XP grubunda 115,0±15,7μm (p=0,01) olarak tespit edildi. Ancak her iki mikrokeratom ile elde edilen flep kalınlıkları arasında anlamlı fark yoktu (p=0,19). Her iki keratomun hedeflenen flep kalınlığından sapma değerleri ile ortalama sferik eşdeğer, pakimetre veya keratometre parametreleri arasında anlamlı bir korelasyon tespit edilmedi (p>0,05 hepsi için). Sonuç: Bu çalışmada IntraLase lazer ve Zyoptix XP mekanik keratom ile oluşturulan flep kalınlıkları arasında anlamlı bir fark tespit edilmedi. Her iki mikrokeratom ile hedeflenenden ince flepler oluşturuldu.
Abstract
Aim: To compare the thicknesses of LASIK flaps obtained with IntraLase and ZyopticXP. Material and Method: In this comparative cross-sectional study, patients who underwent LASIK for myopia and/or myopic astigmatism were enrolled. A total of 28 eyes were operated with the IntraLase femtosecond laser keratome, and 69 eyes with the Zyoptix XP mechanical microkeratome. Flap thicknesses were determined by subtraction method, using intraoperative ultrasonic pachymetry. The primary outcome measure was the obtained flap thickness with these keratomes and their relationship with the intended flap thickness. The secondary outcome measures were the correlations between the achieved flap thicknesses and preoperative spherical equivalent refraction, ultrasonic central pachymetry reading, and central corneal keratometric power. Results: When 120μm flap was intended, both keratomes created thinner than intended flaps; mean obtained flap thicknesses were 110.4±14.1 μm in the IntraLase group (p=0.002) and 115.0±15.7μm in the ZyopticXP group (p=0.01). However, there was no significant difference between the mean flap thicknesses obtained with IntraLase and ZyopticXP (p=0.19); and no correlation was observed between the deviation from intended thickness and mean spherical equivalent, pachymetry or keratometry, with both keratomes (p>0.05 for all). Conclusions: In this study, no relevant difference was found between the flap thicknesses obtained by IntraLase laser and ZyopticXP mechanical keratomes. Both keratomes resulted thinner flaps.