Dergiler / MN Oftalmoloji / 2011 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Transkanaliküler multidiod lazer dakriyosistorinostomi cerrahisi sonuçlarımız

Our results of transcanalicular multidiode laser dacryocystorhinostomy surgery

Sayfa
122–126
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Nazolakrimal kanal tıkanıklığı nedeniyle ameliyat edilen 62 hastanın 34’ü erkek, 28’i kadındı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Nazolakrimal kanal tıkanıklığının birincil tedavisinde transkanaliküler multidiod lazer dakriyosistorinostomi (TMDL-DSR) sonuçlarını değerlendirmek.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Ocak 2009 ve Temmuz 2010 tarihleri arasında daha önce ameliyat olmamış, gözlerinde sulanma şikayeti bulunan ve nazolakrimal kanal seviyesinde tıkanıklığı tespit edilen 62 hastaya TMDL-DSR cerrahisi ve silikon tüp yerleştirilmesi ameliyatı uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Nazolakrimal kanal tıkanıklığı nedeniyle ameliyat edilen 62 hastanın 34’ü erkek, 28’i kadındı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009 · 62 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Nazolakrimal kanal tıkanıklığının birincil tedavisinde transkanaliküler multidiod lazer dakriyosistorinostomi (TMDL-DSR) sonuçlarını değerlendirmek. Gereç ve Yöntem: Ocak 2009 ve Temmuz 2010 tarihleri arasında daha önce ameliyat olmamış, gözlerinde sulanma şikayeti bulunan ve nazolakrimal kanal seviyesinde tıkanıklığı tespit edilen 62 hastaya TMDL-DSR cerrahisi ve silikon tüp yerleştirilmesi ameliyatı uygulandı. Ortalama cerrahi süresi 14,6 dakika (10-27 dakika) idi. Silikon tüpler 3-8 aylık (ortalama 4,8 ay) süreçte çıkarıldı. Veriler geriye dönük olarak değerlendirildi. Bulgular: Nazolakrimal kanal tıkanıklığı nedeniyle ameliyat edilen 62 hastanın 34’ü erkek, 28’i kadındı. Hastaların yaş ortalamaları 35,8 ±2,1 (20-65 ) yıl idi. Ortalama takip süresi 10,4 ±3,6 (6-19) aydı. Ameliyat sonrası dönemde 3 hastada silikon stent etrafında granülom, 2 hastada akut enfeksiyon ve geç dönemde 5 hastada fibrozis olmak üzere toplam 10 hastada (%16,2) cerrahi başarısızlık izlendi. Primer cerrahi sonrası 62 hastada başarı oranı %83,8 (52/62) olarak saptandı. Sonuç: Transkanaliküler multidiod lazer yaklaşımı DSR ameliyatını daha estetik, kolay, hızlı ve tekrarlanabilir hale getirmiştir. Minimal morbidite ve daha az invazif cerrahi avantajlarının yanı sıra eksternal DSR’ye yakın başarısı ile DSR ameliyatında ilk seçenek olma yolunda güncelliğini korumaktadır

Abstract

Aim: To evaluate the results of transcanalicular multidiode laser dacryocystorhinostomy (TMDL-DCR) surgery in the primary treatment of nasolacrimal duct obstruction. Material and Method: Between January 2009 and July 2010, 62 patients who have a complaint of epiphora and diagnosed as nasolacrimal duct obstruction and never had lacrimal surgery before underwent transcanalicular multidiode laser dacryocystorhinostomy (TMDLDCR) and silicon tube intubation surgery. The average procedure time was 14.6 (range 10 - 27) minutes. Tubes were removed at 3-8 months (mean 4.8 months) after surgery. Results were evaluated retrospectively. Result: Of the 62 patients who operated for nasolacrimal duct obstruction, 34 were male and 28 were female. Mean age was 35.8 years (range 20-65). Mean follow-up time was 10.4 months (range 6-19). We observed granuloma due to silicon tube in 3 patients and acute infection in 2 patients at the early follow-up visits and also fibrosis in 5 patients at the late follow- up visits. These 10 patients (16.2%) patients were defined as surgical failure. The success rate was found to be 83.3%. Conclusion: Transcanalicular multidiode laser approach makes DCR surgery easier, faster, repetative and more esthetic. Besides advantages like minimal morbidity and being less invasive surgery, with its close success rate to the external DCR, it seems that this method will maintain its popularity as a first choice for DCR surgery.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIRIM, Y., CAN, E., AKAY, F. (2011). Transkanaliküler multidiod lazer dakriyosistorinostomi cerrahisi sonuçlarımız. MN Oftalmoloji, Cilt: 18 - Sayı: 2, 122–126. https://ajindex.com/articles/295772

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Toti A. Nuovo metodo conservatore di cura radicale delle suppurazioni croniche del sacco lacrimale (Dacriocis to ri nostomia). Clin Mod Firenze 1904;10:385
  2. Dupuy-Dutemps L, Bourguet J. Note preliminaire sur un procede de dacryocystorhinostomie. Ann Ocul Par 1920;157: 445
  3. Caldwell GW. Two new operations for obstruction of the nasal duct with preservation of the canaliculi and an incidental description of a new lachrymal probe. NY Med J 1893;57:581
  4. Gonnering RS, Lyon DB, Fisher JC. Endoscopic laserassisted lacrimal surgery. Am J Ophthalmol 1991;111:152-7
  5. Massero BM, Gonnering RS, Harris GJ. Endonasal laser dacryocystorhinostomy. Arch Ophthalmol 1990;108:1172- 6
  6. Erdöl H, Akyol N, Imamoglu HI, Sozen E. Long-term followup of external dacryocystorhinostomy and the factors affecting its success Orbit 2005;24:99-102
  7. Zolli CL, Shannon GM. Dacryocystorhinostomy. A review of 119 cases. Ophthalmic Surg 1982;13:905-10
  8. Iliff CE. A simplified dacryocystorhinostomy. 1954-1970. Arch Ophthalmol 1971;85:586-91
  9. Horix D, Struck HG. Long term patency rate of the external dacryocystorhinostomy. A retrospective study in the years 1991-2000 at the University Eye Hospital in Halle. Ophthalmologe 2004;101: 268-77 10. Rosen N, Sharir M, Moverman DC, et al. Dacryocystorhinostomy with silicone tubes: Evalution 253 cases. Ophthalmic Surgery 1984;20:115-9
  10. Walland MJ, Rose GE. The effect of silicone tube intubation on failure and infection rates after dacryocystorhinostomy. Ophtalmic Surgery 1994;25:597-600
  11. Can İ, Gültekin E, Özdemir Y et al. Dakriosistorinostomide 500 operasyonun değerlendirilmesi. T Klin Oftalmol 1995; 4:59-62
  12. Welham RAN, Wulc AE. Management of sucsuccesful lacrimal surgery. Br J Ophthalmol 1987;71:152-7
  13. Hartikainen J, Grenman R, Puukka P, Seppa H. Prospective randomized comparison of external dacryocystorhinostomy. Opthalmol 1998;105:1106-13
  14. Çinal A, Kutluhan A, Yasar T, et al. Kronik dakriosistitin cerrahi tedavisinde internal ve eksternal tedavi tekniklerinin karşılaştırılması. T Oft Gaz 1999;29:298-301
  15. Kong YT, Kim TI, Kong BW. A report of 131 cases of endoscopic laser lacrimal surgery. Ophthalmology 1994;101: 1793-800
  16. Quickert MH, Dreyden RM. Probes for intubation in lacrimal drainage. Trans Am Acad Ophtalmo-Otolaryngology 1970; 74:431-3
  17. Barthley GB. Simultaneous silicone tube intubation throught the osteotomy and the nasolacrimal duct during dacryocystorhinostomy. Am J Ophtalmol 1996;121:58