Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Ortalama silindirik güç yapılan otorefraktometre, keratometre, topografi, ve waferont ölçümlerinde ve manifest değerlendirmede sırası ile -1,0±1,12 D,-1,27±1,04 D,- 1,21±0,92 D, 1,07±1,09 D ve -0,97±1,09 D bulundu.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Normal ametropik gözlerde astigmatizm ve aksın tayininde otorefraktometre, keratometre, wavefront, topografik ve manifest ölçümlerin karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Excimer laser için başvuran 115 hastanın 217 gözü değerlendirildi Her bir göz için slindirik güç ve aksın belirlenmesinde otorefraktometre, keratometre, wavefront, topografik ve manifest ölçümler kullanıldı. Bulgular: Ortalama silindirik güç yapılan otorefraktometre, keratometre, topografi, ve waferont ölçümlerinde ve manifest değerlendirmede sırası ile -1,0±1,12 D,-1,27±1,04 D,- 1,21±0,92 D, 1,07±1,09 D ve -0,97±1,09 D bulundu. Otorefraktometre ve manifest silindirik güç arasında istatiksel olarak fark bulunmadı (p=0,291). Keratometrik ve topografik silindirik güç arasında anlamlı fark yoktu (p=0,112). Wavefront ile yapılan ölçümle alınan silindirik güç ise tüm gruplarla farklılıklar göstermekte idi (p<0,001 ile p=0,009 arası). Slindrik aksın ölçümünde oterefraktometre, keratometre, topografi ve wavefront ile alınan dereceler sırası ile 108,4, 96,1, 95,0, 91,6 idi. Manifest ölçümlerde ise bu değer 112,2 derece olarak bulundu. Manifest ve otorefraktometre ölçümlü aks arasında istatiksel olarak fark yoktu (p=0,193). Keratometre, topografi ve wavefront ölçümünde de dereceler arasında anlamlı fark yoktu (p=0,570 ile 0,825 arası). Sonuç: Normal ametropik gözlerin refraksiyon kusurlarının değerlendirilmesinde manifest ve otorefraktometre ölçümler benzerlik göstermektedir. Wavefront ölçümlü aks otokeratometre ve topografi aksı ile benzerlik göstermektedir.
Abstract
Aim: The purpose of this study was to check for five different methods of assessment of astigmatism and axis with auto refractometer, auto keratometer, topography, wavefront and manifest refraction Material and Method: The study included 217 eyes of 115 patients who were evaluated for excimer laser procedures. Auto refractometer, auto keratometer, manifest refractive, topographic and wave-front data was evaluated. Results: Manifest autorefractometric, keratometric, topographic and wavefront cylinder were -0.97 D, -0.99 D, -1.27 D, -1.21 D, -1.07 D respectively. Autorefractometer and manifest cylinder were not statistically different (p=0.291). As well keratometric and topographic cylinders were statistically similar (p=0.112). Autorefractive, keratometric, topographic and wavefront axis were 108.4, 96.1, 95.0, 91.6 degrees respectively. Manifest axis were 112.2 degree. Manifest and autorefractometer axis were statistically similar (p=0.193). Keratometric, topographic and wavefront axis were statistically similar (p=0.570 to 0.825). Discussion: Manifest refraction showed similarity with auto refractometer measurements in normal ametropic eyes. Wavefront axis showed similarity with keratometry and topography.