Dergiler / MN Oftalmoloji / 2011 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Pediyatrik yaş grubunda endoskopik dakriyosistorinostomi: ilk sonuçlarımız

Pediatric endoscopic dacryocystorhinostomy: first results

Sayfa
116–121
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmada yer alan 10 olgunun yaş ortalaması 9,5±3,5 yıl (dağılım: 5-14 yıl) idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Nazolakrimal kanal (NLK) tıkanıklığı bulunan pediyatrik olgularda endoskopik dakriyosistorinostomi (END-DSR) tekniğinin sonuçlarını vurgulamaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Epifora şikayeti ile kliniğimize başvuran ve yaşları 14’ten küçük olan 10 pe diyatrik olgunun 12 lakrimal sistemine END-DSR uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmada yer alan 10 olgunun yaş ortalaması 9,5±3,5 yıl (dağılım: 5-14 yıl) idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Nazolakrimal kanal (NLK) tıkanıklığı bulunan pediyatrik olgularda endoskopik dakriyosistorinostomi (END-DSR) tekniğinin sonuçlarını vurgulamaktır. Gereç ve Yöntem: Epifora şikayeti ile kliniğimize başvuran ve yaşları 14’ten küçük olan 10 pe diyatrik olgunun 12 lakrimal sistemine END-DSR uygulandı. Tüm olgularda yaş, cinsiyet, epifora nedeni ve daha önce uygulanan tedavi yöntemleri irdelendi. Lakrimal drenaj sistemindeki tıkanıklık floresein kaybolma testi ve mümkün olan olgularda göz yaşı yolları irigasyonu ile değerlendirildi. Olgular, 30 derecelik 4 mm’lik nazal endoskop eşliğinde nazal Smith- Kerrison forsepsler kullanılarak ameliyat edildi. Ameliyat sırasında kese ve nazal mukoza flebleri korunmazken, lakrimal keseye fundustan, NLK bileşke yerine kadar boylu boyunca bir insizyon yapılarak tüm kese mukozasının nazal kaviteye ağızlaşmasına dikkat edildi. Tüm olgularda bikanaliküler silikon entübasyon uygulandı ve postoperatif ortalama 3,5±0,7 ay sonra silikon tüp alındı. Olgularda epiforanın düzelmesi başarı olarak değerlendirildi. Bulgular: Çalışmada yer alan 10 olgunun yaş ortalaması 9,5±3,5 yıl (dağılım: 5-14 yıl) idi. Beşi kız, 5’i erkekti. Ortalama takip süreleri 13,4±6,0 (dağılım: 6-23 ay) aydı. Yedi olguda konjenital NLK tıkanıklığı mevcutken, 3 olguda travmatik NLK tıkanıklığı vardı. İki olguda sondalama, 2 olguda eksternal DSR, 6 olguda bikanaliküler silikon entübasyon öyküsü mevcuttu. On iki gözden 11’inde takip süresi boyunca epifora şikayeti izlenmedi. Travmatik NLK tıkanıklığı olan ve daha önce başarısız eksternal DSR öyküsü olan bir olguda epifora şikayeti bizim uyguladığımız END-DSR sonrası da devam etti ve bu olguya tekrar mitomisin-C ile revizyon END-DSR uygulandı ve epifora düzeltildi. Sonuç olarak pediyatrik yaş grubunda ENDDSR ile başarımız %100 olarak hesaplandı. Sonuç: Pediyatrik yaş grubunda uygulanan END-DSR’nin ilk olgularda sonuçlar tatminkar olup, daha çok olgu ve daha uzun takip süreleri sonrası eksternal DSR’ye göre başarısı irdelenmelidir

Abstract

(END-DCR) surgery in pediatric population for the management of nasolacrimal duct obstruction. Marerial and Method: END-DCR was performed to 10 pediatric cases for the treatment of nasolacrimal duct obstruction epiphora. All cases were reviewed for gender, age, cause of the epiphora and previous treatments. The obstruction of lacrimal drainage system was evaluated with fluorescein dye disappearence test and lacrimal irrigation test in possible cases. Cases were operated with 30 degree 4 mm nasal endoscopes and nasal Smith-Kerrison forceps. The nasal mucosal and lacrimal sac flaps were excised and lacrimal sac was incised from its fundus to nasolacrimal duct providing total apposition with nasal mucosa. Bicanaliculer silicone intubation was performed in all cases and silicone tubes were retrieved 3.5±0.75 months after the surgery. Cessation of epiphora was evaluated as surgical success. Results: The mean age of the cases in this study was 9.5±3.5 years (5-14 years). Five of the patients were female and five of them were male. The mean duration of follow-up was 13.4±6.0 (6-23 months) months. Seven of the cases had congenital nasolacrimal duct obstruction and three of them were traumatic. Two patients had history of previously probing, 2 patients had external dacryocystorhinostomy( EXT-DCR) and 6 had bicanaliculer silicone intubation. Epiphora was relieved in 11 of the 12 eyes during the follow-up period. One patient with traumatic lacrimal duct obstruction and previously unsuccesful EXT-DCR showed continuing epiphora and underwent a successful revision END-DCR with mitomycin-C. As a result the overall success rate of END-DCR in pediatric age group was calculated as 100%. Conclusion: The success of END-DCR in pediatric age group was satisfactory but these results must be evaluated with longer follow-up time and in more cases.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KONUK, O., YAYLACIOĞLU, F. (2011). Pediyatrik yaş grubunda endoskopik dakriyosistorinostomi: ilk sonuçlarımız. MN Oftalmoloji, Cilt: 18 - Sayı: 2, 116–121. https://ajindex.com/articles/295723

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. MacEwen CJ, Young JD. Epiphora during the first year of life. Eye 1991
  2. 600 2. Freitag SK, Woog JJ. Congenital nasolacrimal obstruction. Opthalmol Clin North Am 2000
  3. Doğru İ, Ünal M, Konuk O. Ülkemiz koşullarında konjenital dakriyostenoz tedavi sonuçlarının irdelenmesi. MN Oftalmol 2002
  4. Çiftçi F, Sönmez M, Toyran S, Ünal MH. Konjenital nazolakrimal tıkanıklıklarında basınçlı lavaj, sonda ve endoskopik silikon tüp uygulaması. T Oftalmol Derg 1999:29:199-201. 5. Gunton KB, Chung CW, Schnall BM, Prieto D, Wexler A, Koller HP. Comparison of balloon dacryocystoplasty to probing as the primary treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction. J AAPOS 2001
  5. Yüksel D, Ceylan K, Erden O, Kiliç R, Duman S Balloon dilatation for treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction. Eur J Ophthalmol 2005
  6. Şen E, Konuk O, Ünal M. Doğumsal nazolakrimal kanal tıkanıklığı tedavisinde bikanaliküler silikon entübasyon MNOftalmol 2010
  7. Ciftçi F, Akman A, Sönmez M, Unal M, Güngör A, Yaylali V. Systematic, combined treatment approach to nasolacrimal duct obstruction in different age groups. Eur J Ophthalmol 2000
  8. Cokkeser Y, Evereklioğlu C, Er H. Comparative external versus endoscopic dacryocystorhinostomy: Results in 115 patients (130 eyes). Otolaryngol Head Neck Surg 2000
  9. Ben Simon GJ, Joseph J, Lee Seongmu, Schwarcz RM, McCann JD, Goldberg RA. External versus endoscopic dacryocystorhinostomy for acquired nasolacrimal lacrimal duct obstruction in tertiary referral center. Ophthalmol 2005
  10. Hartikainen J, Antila J, Varpula M, Puukka P, Grenman R. Prospective randomized comparison of endonasal endoscopic dacryocystorhinostomy and external dacryocystorhinostomy. Laryngoscope 1998
  11. Tsirbas A, Davis G, Wormald PJ: Mechanical endonasal dacryocystorhinostomy versus external dacryocystorhinostomy. Ophthal Plast Reconstr Surg 2004
  12. Yazıcıoğlu T, Aşık N, Erol MK, Ünal F, Özertürk Y. Nazolakrimal kanal tıkanıklığı olan çocuklarda endonazal dakriyosistorinostomi sonuçlarımız. T Klin Oftalmol Derg 2010
  13. VanderVeen DK, Jones DT, Tan H, Petersen R. Endoscopic dacryocystorhinostomy in children. J AAPOS 2001
  14. Kominek P, Cervanka S. Primary pediatric endonasal dacryocystorhinostomy: a review of 34 cases. Laryngoscope 2005
  15. Kominek P, Cervanka S, Matousek P, Pniak T, Zelenik K. Primary pediatric endonasal dacyoc