Dergiler / MN Oftalmoloji / 2013 / Cilt: 20 - Sayı: 1

Standart ultrasonik pakimetri ve optik koherans tomografi ile ölçülen santral kornea kalınlıklarının karşılaştırılması

Comparison of central corneal thickness measurements via standard ultrasonic pachymetry and optical coherence tomography

Sayfa
1–3
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Ortalama SKK değerleri Stratus OKT’de 528,55±35,11μ, UP’de 530,47±33,39μ idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Retinal kalınlığı ölçmek için tasarlanmış standart optik koherans tomografi (OKT) cihazının santral kornea kalınlığını (SKK) ölçmedeki yeterliliğini standart ultrasonik pakimetri (UP) ile karşılaştırmak.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Nisan 2011- Haziran 2012 tarihleri arasında polikliniğimize başvuran, sistemik hastalığı ya da geçirilmiş göz cerrahisi hikayesi olmayan 100 hastanın (45 erkek, 55 kadın) 200 gözü çalışmaya dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Ortalama SKK değerleri Stratus OKT’de 528,55±35,11μ, UP’de 530,47±33,39μ idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2011 · 100 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Retinal kalınlığı ölçmek için tasarlanmış standart optik koherans tomografi (OKT) cihazının santral kornea kalınlığını (SKK) ölçmedeki yeterliliğini standart ultrasonik pakimetri (UP) ile karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Nisan 2011- Haziran 2012 tarihleri arasında polikliniğimize başvuran, sistemik hastalığı ya da geçirilmiş göz cerrahisi hikayesi olmayan 100 hastanın (45 erkek, 55 kadın) 200 gözü çalışmaya dahil edildi. Yaş ortalaması 40,93±12,59 yıl (17-63) idi. Tüm hastalara rutin oftalmolojik muayenenin yanı sıra önce Stratus OKT ile daha sonra UP ile SKK ölçümü iki farklı oftalmolog tarafından yapıldı. Her iki cihazın sonuçları arasındaki fark ve korelasyon istatistiksel olarak değerlendirildi. Bulgular: Ortalama SKK değerleri Stratus OKT’de 528,55±35,11μ, UP’de 530,47±33,39μ idi. Her iki cihazın ölçüm sonuçları arasında anlamlı fark bulunmadı (p=0,577). İki cihazın ölçümleri arasında anlamlı korelasyon saptandı (p<0,001). Sonuç: Bu çalışmadaki amacımız birçok klinikte bulunan ve temel olarak retina-optik disk hastalıklarını görüntüleme amaçlı kullanılan, noninvazif, tekrarlanabilir, kornea teması gerektirmeyen Stratus OKT cihazının standart UP ile karşılaştırarak güvenilirliğini göstermekti. Çalışmamızda Stratus OKT ve UP ile ölçülen SKK değerleri uyumlu idi. Bu sonuçlar, gerektiğinde SKK’nın Stratus OKT ile de ölçülebileceğini göstermiştir.

Abstract

Aim: Comparison of central corneal thickness (CCT) measurements obtained with standard ultrasonic pachymetry (UP) and with a standard retinal examination oriented optical coherence tomography (OCT) device. Material and Method: Two hundred healthy eyes of 100 patients examined between April 2011 and June 2012 were included in this study. The average age of patients were 40.93±12.59years (17-63). All patients underwent routine ophthalmological examination, then CCT was measured first with Stratus OCT later with UP by two seperate ophthalmologists. Results: Average CCT values for Stratus OCT and for UP were 528.55±35.11&#956; and 530.47±33.39&#956;, respectively. There was no significant difference (p=0.577) between the two measurements with a significant correlation (p<0.001). Conclusion: Stratus OCT, a non-invasive, repeatable device with no side effects, is used widely in most clinics to mainly diagnose retinal-optic disc diseases, and requires no corneal contact contrarily to the standard UP. In this study, CCT measurements with Stratus OCT and UP were in accordance. This study show us that CCT can be measured using OCT when needed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KESKİN, S., AKIL, H., YARANGÜMELİ, A. A., ALP, M. N., KURAL, G. (2013). Standart ultrasonik pakimetri ve optik koherans tomografi ile ölçülen santral kornea kalınlıklarının karşılaştırılması. MN Oftalmoloji, Cilt: 20 - Sayı: 1, 1–3. https://ajindex.com/articles/295707

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Marsich MW, Bullimore MA. The repeatability of corneal thickness measures. Cornea 2000;19:792-5
  2. Bechmann M, Thiel MJ, Neubauer AS et al. Central corneal thickness measurement with a retinal optical coherence tomography device versus standard ultrasonic pachymetry. Cornea 2001;20:50-4
  3. Hitzenberger CK, Drexler W, Fercher AF. Measurement of corneal thickness by laser Doppler interferometry. Invest Ophthalmol Vis Sci 1992;33:98-103
  4. Avitabile T, Marano F, Uva MG et al. Evaluation of central and peripheral corneal thickness with ultrasound biomicroscopy in normal and keratoconic eyes. Cornea 1997;16:639-44
  5. Masters BR, Kino G. Confocal microscopy of the eye. In: Masters BR, ed. Noninvasive Diagnostic Techniques in Ophthalmology. New York, NY: Springer-Verlag NY Inc, 1990: 152-71
  6. Puliafito CA, Hee MR, Schuman JS, et al., eds. Optical coherence tomography of ocular diseases. Thorofare, NJ: Slack, Inc 1996
  7. Swanson EA, Izatt JA, Hee MR, et al. In vivo retinal imaging by optical coherence tomography. Opt Lett 1993;18:1864-9
  8. Huang D, Swanson EA, Lin CP et al. Optical coherence tomography. Science 1991;254:1178-81
  9. Wong AC, Wong CC, Yuen NS et al. Correlational study of central corneal thickness measurements on Hong Kong Chinese using optical coherence tomography, Orbscan and ultrason pachymetry. Eye (Lond) 2002;16:715-21
  10. Ehlers N, Bramsen T, Sperling S. Applanation tonometry and central corneal thickness. Acta Ophthalmol (Copenh) 1975; 53:34-43
  11. Herman DC, Hodge DO, Bourne WM et al. Increased corneal thickness in patients with ocular hypertension. Arch Ophthalmol 2001;119:334-6
  12. Morad Y, Sharon E, Hefetz L et al. Corneal thickness and curvature in normal-tension glaucoma. Am J Ophthalmol 1998; 125:164-8
  13. Leung DY, Lam DK, Yeung BY et al. Comparison between central corneal thickness measurements by ultrasound pachymetry and optical coherence tomography. Clin Experiment Ophthalmol 2006;34:751-4
  14. Reader AL, Salz JJ. Differences among ultrasonic pachy me - ters in measuring corneal thickness. J Refract Surg 1987;3:7- 11.