Dergiler / MN Oftalmoloji / 2020 / Cilt: 27 - Sayı: 4

Tek Taraflı Retinal Ven Dal Tıkanıklığı Saptanan Hastaların Lamina Kribroza Kalınlık Ölçümlerinin Değerlendirilmesi

Evaluation of Lamina Cribrosa Thickness Measurements in Patients with Unilateral Branch Retinal Vein Occlusion

Sayfa
219–224
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Retinal ven dal tıkanıklığı olan hastaların etkilenen ve diğer sağlam gözlerinde ortalama lamina kribroza kalınlık değeri sırasıyla 191,5±34,7 ve 203,9±40,4 μm iken; kontrol grubunda 246±45,6 μm olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Tek taraflı retinal ven dal tıkanıklığı saptanan hastalarda lamina kribroza kalınlık ve peripapiller koroidal kalınlık ölçümlerini değerlendirmek.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Bu karşılaştırmalı ve kesitsel çalışmaya, tek taraflı retinal ven dal tıkanıklığı tanısı almış 21 tedavi naif hastanın etkilenen ve sağlam gözü ile yaş, cinsiyet uyumlu 21 sağlıklı bireyin sağ gözü dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Retinal ven dal tıkanıklığı olan hastaların etkilenen ve diğer sağlam gözlerinde ortalama lamina kribroza kalınlık değeri sırasıyla 191,5±34,7 ve 203,9±40,4 μm iken; kontrol grubunda 246±45,6 μm olarak bulundu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Tek taraflı retinal ven dal tıkanıklığı saptanan hastalarda lamina kribroza kalınlık ve peripapiller koroidal kalınlık ölçümlerini değerlendirmek. Gereç ve Yöntem: Bu karşılaştırmalı ve kesitsel çalışmaya, tek taraflı retinal ven dal tıkanıklığı tanısı almış 21 tedavi naif hastanın etkilenen ve sağlam gözü ile yaş, cinsiyet uyumlu 21 sağlıklı bireyin sağ gözü dahil edildi. Tüm olguların optik kohorans tomografi cihazıyla geliştirilmiş derinlikli görüntüleme modunda çekilen santral lamina kribroza kalınlık ve peripapiller koroidal kalınlık ölçümleri değerlendirildi. Bulgular: Retinal ven dal tıkanıklığı olan hastaların etkilenen ve diğer sağlam gözlerinde ortalama lamina kribroza kalınlık değeri sırasıyla 191,5±34,7 ve 203,9±40,4 μm iken; kontrol grubunda 246±45,6 μm olarak bulundu. Retinal ven dal tıkanıklığı hastaların etkilenen göz ve sağlam göz lamina kribroza kalınlık değerleri kontrol grubundan istatistiksel olarak anlamlı düzeyde düşüktü (sırasıyla p 0,05). Sonuç: Çalışmamızda tek taraflı retinal ven dal tıkanıklığı saptanan olguların ortalama lamina kribroza kalınlıklarının her iki gözde kontrol grubuna göre anlamlı olarak ince olduğu bulunmuştur. Lamina kribroza yapısında saptanan bu incelme retinal ven dal tıkanıklığı patogenezinde rol alıyor olabilir.

Abstract

Objective: To evaluate lamina cribrosa thickness and peripapillary choroidal thickness measurements in patients with unilateral branch retinal vein occlusion. Material and Method: This comparative and cross-sectional study, included 21 treatment-naive patients with unilateral branch retinal vein occlusion, and the right eye of 21 age and gender-matched healthy subjects. The central lamina cribrosa thickness and peripapillary choroidal thickness measurements were evaluated using optical coherence tomography device in enhanced depth imaging mode in affected and unaffected fellow eyes of patients with branch retinal vein occlusion as well as healthy subjects. Results: There was no significant difference between the patient group and the control group in terms of age and gender distribution (p >0.05). The mean lamina cribrosa thickness values of the affected (191.5±34.7 μm) and unaffected eyes (203.9 ± 40.4 μm) were significantly lower in patients with branch retinal vein occlusion than the controls (246 ± 45.6 μm; p 0.05, respectively). Conclusion: This study shows that the lamina cribrosa thickness was found thinner in both affected and unaffected eyes in patients with branch retinal vein occlusion compared to the controls. This thinning observed in the LC structure may play a role in the etiopathogenesis of branch retinal vein occlusion.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BALCI, S. Y., YILDIZ, M. B., ÖZÇALIŞKAN, Ş., YENEREL, N. M. (2020). Tek Taraflı Retinal Ven Dal Tıkanıklığı Saptanan Hastaların Lamina Kribroza Kalınlık Ölçümlerinin Değerlendirilmesi. MN Oftalmoloji, Cilt: 27 - Sayı: 4, 219–224. https://ajindex.com/articles/295335

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Yilmaz A. Mercan M. Atilla Argin M. et al. Retina Ven Dal Tı ka - nıklığında Sistemik Risk Faktorleri. Ret-Vit. 2008;16:218-21
  2. Yin X. Li J. Zhang B. Lu P. Association of glaucoma with risk of retinal vein occlusion: A meta-analysis. Acta Ophthalmol. 2019; 97(7):652-59
  3. Frucht J. Shapiro A. Merin S. Intraocular pressure in retinal vein occlusion. Br J Ophthalmol. 1984;68(1):26-8
  4. Risk factors for branch retinal vein occlusion. The Eye Disease Case-control Study Group. Am J Ophthalmol. 1993;116(3):286- 96
  5. Klein BE. Meuer SM. Knudtson MD. Klein R. The relationship of optic disk cupping to retinal vein occlusion: the Beaver Dam Eye Study. Am J Ophthalmol. 2006;141(5):859-62
  6. Kagemann L. Ishikawa H. Wollstein G. et al. Ultrahigh-resolution spectral domain optical coherence tomography imaging of the lamina cribrosa. Opht halmic Surg Lasers Imaging. 2012;39(4 Suppl):126-31
  7. Mumcuoğlu T. Glokom Tanı ve Tedavisinde Lamina Kribroza'nın Görüntülenmesi. Journal of Glaucoma-Cataract. 2018;13:1-6
  8. Ersöz MG. Kunak Mart D. Hazar L. Ayıntap E. Botan Güneş İ. Konya HÖ. Evaluation of Prelaminar Region and Lamina Cribrosa with Enhanced Depth Imaging Optical Coherence Tomography in Pseudoexfoliation Glaucoma. Turk J Ophthalmol. 2018;48(3):109-14
  9. Park YL. Park CK. Diagnostic capability of lamina cribrosa thickness by enhanced depth ımaging and factors affecting thickness in patients with glaucoma. Ophthalmology. 2013;120(4):745-52
  10. Jung YH. Park HY. Jung KI. Park CK. Comparison of prelaminar thickness between primary open angle glaucoma and normal tension glaucoma patients. PLoS One. 2015;10(3):e0120634
  11. Li L. Bian A. Zhou Q. Mao J. Peripapillary choroidal thickness in both eyes of glaucoma patients with unilateral visual field loss. Am J Ophthalmol. 2013;156(6):1277-84
  12. Lim SH. Kim M. Chang W. Sagong M. Comparison of the lamina cribrosa thickness of patients with unilateral branch retinal vein occlusion and healthy subjects. Retina. 2017;37(3):515-21
  13. Son Y. Lee S. Park J. Measurement of lamina and prelaminar thicknesses of both eyes in patients with unilateral branch retinal vein occlusion. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2017; 255(3): 503-8
  14. Jonas JB. Ophthalmodynamometric assessment of the central retinal vein collaps epressure in eyes with retinal vein stasis or occlusion. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2003;241(5):367- 70
  15. Altunel O. Atas M. Demircan S. Evaluation of lamina cribrosa thickness in patients diagnosed