Dergiler / Molecular Imaging and Radionuclide Therapy / 2019 / Cilt: 28 - Sayı: 3

Correlation of SUVmax and Apparent Diffusion Coefficient Values Detected by Ga-68 PSMA PET/MRI in Primary Prostate Lesions and Their Significance in Lymph Node Metastasis: Preliminary Results of an On-going Study

Ga-68 PSMA PET/MRG ile Tespit Edilen Primer Prostat Lezyonlarında SUVmaks ve Görünür Difüzyon Katsayısı Değerlerinin Korelasyonu ve Lenf Nodu Metastazlarında Önemi: Devam Eden Klinik Çalışmanın Ön Bulguları

Sayfa
104–111
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Conclusion: SUV and ADC values are inversely correlated in primary prostate lesions and the combined use of both values increases the diagnostic accuracy of hybrid PET/MRI in the detection of primary prostate lesions.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Objectives: Gallium-68 (Ga-68) prostate specific membrane antigen (PSMA) positron emission tomography (PET) has been shown to be more accurate than multiparametric prostate magnetic resonance imaging (MRI) in detection of primary prostate lesions.
📊
Temel Bulgular & Veri:Methods: Twenty-six patients, who were diagnosed as having prostate cancer with biopsy and underwent Ga-68 PSMA PET/MRI together with biparametric prostate MRI (bpMRI) were included.
💡
Sonuç & Katkı:Conclusion: SUV and ADC values are inversely correlated in primary prostate lesions and the combined use of both values increases the diagnostic accuracy of hybrid PET/MRI in the detection of primary prostate lesions.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Objectives: Gallium-68 (Ga-68) prostate specific membrane antigen (PSMA) positron emission tomography (PET) has been shown to be more accurate than multiparametric prostate magnetic resonance imaging (MRI) in detection of primary prostate lesions. Using hybrid PET/MRI we aim to detect the correlation between SUVmax and apparent diffusion coefficient (ADC) in primary prostate lesions and to assess their prognostic value in detection of lymph node (LN) metastasis. Methods: Twenty-six patients, who were diagnosed as having prostate cancer with biopsy and underwent Ga-68 PSMA PET/MRI together with biparametric prostate MRI (bpMRI) were included. SUVmax, SUVmean and ADC were recorded for index lesions drawing a region of interest (ROI) of 1 cm2 around the pixel with the highest SUVmax (ROI-1) and another ROI following borders of prostate tumor detected by bpMRI (ROI-2). Presence of LN metastasis was recorded according to PSMA PET/MRI. Results: SUVmax was inversely correlated with ADC (ROI-1: p=0.010; ROI-2: p=0.017 for b=800). SUVmax and SUVmeans were both higher in patients with LN metastasis and ADC was lower in patients with LN metastasis for ROI-1. SUVmax cut-off value of 19.8 for ROI-1 and 20.9 for ROI-2 had sensitivity and specificity of 77.8% and 76.5%, respectively for detection of LN metastasis, whereas ADC (b=800) cut-off value of 0.92x10-3 mm2/s had sensitivity and specificity of 87.5% and 76.5%, respectively. SUVmax/ADC (b=800) ratio increased the sensitivity and specificity to 100% and 82.4%, respectively. Conclusion: SUV and ADC values are inversely correlated in primary prostate lesions and the combined use of both values increases the diagnostic accuracy of hybrid PET/MRI in the detection of primary prostate lesions.

Abstract

Amaç: Galyum-68 (Ga-68) prostat spesifik membran antijeni (PSMA) pozitron emisyon tomografinin (PET) primer prostat lezyonunu saptamada multiparametrik prostat manyetik rezonans görüntülemeden (MRG) daha doğru olduğu gösterilmiştir. Hibrit PET/MRG kullanarak primer prostat lezyonlarında SUVmaks ve görünür difüzyon katsayısı (ADC) arasındaki korelasyonu tespit etmeyi ve lenf nodu (LN) metastazı tespitinde prognostik değerlerini saptamayı amaçlıyoruz. Yöntem: Biyopsi ile prostat kanseri tanısı almış, biparametrik prostat MRG (bpMRG) ile birlikte Ga-68 PSMA PET/MRG yapılmış 26 hasta çalışmaya alındı. İndeks lezyonların SUVmaks, SUVortalama ve ADC değerleri, hem en yüksek SUVmaks olan piksel etrafında 1 cm2 çapında ilgi alanı (ROI) çizerek (ROI-1) hem de bpMRI tarafından tespit edilen prostat tümörünün sınırlarını takip eden bir başka ROI çizerek (ROI-2) kaydedildi. LN metastazı varlığı PSMA PET/MRG’ye göre belirlendi. Bulgular: SUVmaks ve ADC arasında ters korelasyon saptandı (b=800 için ROI-1: p=0,010; ROI-2: p=0,017). SUVmaks ve SUVortalama değerleri LN metastazlı hastalarda daha yüksek bulundu ve ADC değeri ROI-1 için LN metastazlı hastalarda daha düşüktü. SUVmaks sınır değeri ROI-1 için 19,8 ve ROI-2 için 20,9 alındığında LN metastazının saptanmasında duyarlılık ve özgüllük sırasıyla %77,8 ve %76,5 olarak bulundu. Buna karşılık ADC (b=800) sınır değeri 0,92x10-3 mm2/s alındığında duyarlılık ve özgüllük sırasıyla %87,5 ve %76,5 olarak saptandı. SUVmaks/ADC (b=800) oranı, duyarlılığı ve özgüllüğü sırasıyla %100 ve %82,4’e yükseltti. Sonuç: SUV ve ADC değerleri primer prostat lezyonlarında ters korelasyon gösterir ve her iki değerin birlikte kullanımı primer prostat lezyonlarının tespitinde hibrit PET/MRG’nin tanısal doğruluğunu arttırır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BESLI, L. U., BAKIR, B., ASA, S., GÜNER, E., DEMIRDAG, Ç., ŞAHİN, O. E., KARAYEL, E., SAĞER, M. S., SAYMAN, H. B., SONMEZOGLU, K. (2019). Correlation of SUVmax and Apparent Diffusion Coefficient Values Detected by Ga-68 PSMA PET/MRI in Primary Prostate Lesions and Their Significance in Lymph Node Metastasis: Preliminary Results of an On-going Study. Molecular Imaging and Radionuclide Therapy, Cilt: 28 - Sayı: 3, 104–111. https://ajindex.com/articles/295054

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A. Globan cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 2015;65:87-108
  2. Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, Tammela TL, Ciatto S, Nelen V, Kwiatkowski M, Lujan M, Lilja H, Zappa M, Denis LJ, Recker F, Páez A, Määttänen L, Bangma CH, Aus G, Carlsson S, Villers A, Rebillard X, van der Kwast T, Kujala PM, Blijenberg BG, Stenman UH, Huber A, Taari K, Hakama M, Moss SM, de Koning HJ, Auvinen A; ERSPC Investigators. Prostate-Cancer Mortality at 11 Years of Follow-up. N Engl J Med 2012;366:981-990
  3. Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, Tammela TL, Zappa M, Nelen V, Kwiatkowski M, Lujan M, Määttänen L, Lilja H, Denis LJ, Recker F, Paez A, Bangma CH, Carlsson S, Puliti D, Villers A, Rebillard X, Hakama M, Stenman UH, Kujala P, Taari K, Aus G, Huber A, van der Kwast TH, van Schaik RH, de Koning HJ, Moss SM, Auvinen A; ERSPC Investigators. Screening and prostate cancer mortality: Results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up. Lancet 2014;384:2027-2035
  4. Tsodikov A, Gulati R, Etzioni R. Reconciling the effects of screening on prostate cancer mortality in the ERSPC and PLCO trials. Ann Intern Med 2018;168:608-609
  5. Cuzick J, Thorat MA, Andriole G, Brawley OW, Brown PH, Culig Z, Eeles RA, Ford LG, Hamdy FC, Holmberg L, Ilic D, Key TJ, La Vecchia C, Lilja H, Marberger M, Meyskens FL, Minasian LM, Parker C, Parnes HL, Perner S, Rittenhouse H, Schalken J, Schmid HP, Schmitz-Dräger BJ, Schröder FH, Stenzl A, Tombal B, Wilt TJ, Wolk A. Prevention and early detection of prostate cancer. Lancet Oncol 2014;15:484-492
  6. Marberger M, Barentsz J, Emberton M, Hugosson J, Loeb S, Klotz L, Koch M, Shariat SF, Vickers A. Novel approaches to improve prostate cancer diagnosis and management in early-stage disease. BJU Int 2012;109(Suppl 2):1-7
  7. Sonn GA, Natarajan S, Margolis DJ, MacAiran M, Lieu P, Huang J, Dorey FJ, Marks LS. Targeted Biopsy in the Detection of Prostate Cancer Using an Office Based Magnetic Resonance Ultrasound Fusion Device. J Urol 2013;189:86-91
  8. Carroll PR, Parsons JK, Andriole G, Bahnson RR, Barocas DA, Castle EP, Catalona WJ, Dahl DM, Davis JW, Epstein JI, Etzioni RB, Farrington T, Hemstreet GP 3rd, Kawachi MH, Lange PH, Loughlin KR, Lowrance W, Maroni P, Mohler J, Morgan TM, Nadler RB, Poch M, Scales C, Shaneyfelt TM, Smaldone MC, Sonn G, Sprenke P, Vickers AJ, Wake R, Shead DA, Freedman-Cass D. NCCN Clinical Practice Guideli