Dergiler / Nöropsikiyatri Arşivi / 2019 / Cilt: 56 - Sayı: 3

Remisyon Dönemindeki İki Uçlu Bozukluk Hastalarının İşlevsellik Düzeyleri ve İlişkili Faktörlerin Değerlendirilmesi

Assessment of the Functioning Levels and Related Factors in Patients with Bipolar Disorder during Remission

Sayfa
213–218
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmaya remisyon döneminde olan 165 İUB hastası ve 63 sağlıklı kontrol alınmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: İki uçlu bozukluk, alevlenme ve iyileşme dönemleri ile seyreden bir hastalıktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İyileşme döneminde semptomlarda büyük oranda hatta bazen tama yakın düzelme görülse bile hastaların işlevsellik düzeyleri hastalık öncesi döneme göre düşük seyredebilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmaya remisyon döneminde olan 165 İUB hastası ve 63 sağlıklı kontrol alınmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: İki uçlu bozukluk, alevlenme ve iyileşme dönemleri ile seyreden bir hastalıktır. İyileşme döneminde semptomlarda büyük oranda hatta bazen tama yakın düzelme görülse bile hastaların işlevsellik düzeyleri hastalık öncesi döneme göre düşük seyredebilmektedir. Bu çalışmada remisyon döneminde olan iki uçlu bozukluk (İUB) hastalarının işlevsellik düzeylerinin sağlıklı kontrollerle karşılaştırılması ve işlevsellikle ilişkili faktörlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Bu kesitsel çalışmada üç ay veya daha uzun süredir remisyon döneminde olan İUB-I hastaları ile sağlıklı kontrol grubunun işlevsellik düzeyleri karşılaştırılmıştır. Çalışmada remisyon durumunu belirlemek için Young Mani Derecelendirme Ölçeği ve Hamilton Depresyon Derecelendirme Ölçeği, işlevsellik düzeyini belirlemek için de Bipolar Bozuklukta İşlevsellik Ölçeği (BB-İ) kullanılmıştır. Bulgular: Çalışmaya remisyon döneminde olan 165 İUB hastası ve 63 sağlıklı kontrol alınmıştır. Hasta ve kontrol grubunun işlevsellik düzeyleri BB-İ ile karşılaştırıldığında hastaların zihinsel işlevsellik, cinsel işlevsellik, damgalanma hissi, içe kapanıklık, arkadaşlarıyla ilişkileri, toplumsal etkinliklere katılım, günlük etkinlikler ve hobiler, inisiyatif alma alanlarındaki işlevsellikleri kontrol grubuna göre anlamlı derecede düşük bulunmuştur. Hastalar kullandıkları ilaçlara göre işlevsellik açısından karşılaştırıldığında; duygudurum dengeleyiciye ek olarak en az bir tane antipsikotik kullananların ev içi işlevselliği ve içe kapanıklık alanındaki işlevsellikleri sadece duygudurum dengeleyici kullanan hastalara göre anlamlı derecede bozuk bulunmuştur. Sonuç: İUB’de remisyon dönemlerinde bile işlevselliğin birçok alanında bozulma görülmektedir. Bu hastaların tedavilerinde farmakolojik tedavi ile remisyonun hedeflenmesi yanında işlevselliğe yönelik psikososyal müdahalelerde de bulunulması önemlidir.

Abstract

Amaç: İki uçlu bozukluk, alevlenme ve iyileşme dönemleri ile seyreden bir hastalıktır. İyileşme döneminde semptomlarda büyük oranda hatta bazen tama yakın düzelme görülse bile hastaların işlevsellik düzeyleri hastalık öncesi döneme göre düşük seyredebilmektedir. Bu çalışmada remisyon döneminde olan iki uçlu bozukluk (İUB) hastalarının işlevsellik düzeylerinin sağlıklı kontrollerle karşılaştırılması ve işlevsellikle ilişkili faktörlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Bu kesitsel çalışmada üç ay veya daha uzun süredir remisyon döneminde olan İUB-I hastaları ile sağlıklı kontrol grubunun işlevsellik düzeyleri karşılaştırılmıştır. Çalışmada remisyon durumunu belirlemek için Young Mani Derecelendirme Ölçeği ve Hamilton Depresyon Derecelendirme Ölçeği, işlevsellik düzeyini belirlemek için de Bipolar Bozuklukta İşlevsellik Ölçeği (BB-İ) kullanılmıştır. Bulgular: Çalışmaya remisyon döneminde olan 165 İUB hastası ve 63 sağlıklı kontrol alınmıştır. Hasta ve kontrol grubunun işlevsellik düzeyleri BB-İ ile karşılaştırıldığında hastaların zihinsel işlevsellik, cinsel işlevsellik, damgalanma hissi, içe kapanıklık, arkadaşlarıyla ilişkileri, toplumsal etkinliklere katılım, günlük etkinlikler ve hobiler, inisiyatif alma alanlarındaki işlevsellikleri kontrol grubuna göre anlamlı derecede düşük bulunmuştur. Hastalar kullandıkları ilaçlara göre işlevsellik açısından karşılaştırıldığında; duygudurum dengeleyiciye ek olarak en az bir tane antipsikotik kullananların ev içi işlevselliği ve içe kapanıklık alanındaki işlevsellikleri sadece duygudurum dengeleyici kullanan hastalara göre anlamlı derecede bozuk bulunmuştur. Sonuç: İUB’de remisyon dönemlerinde bile işlevselliğin birçok alanında bozulma görülmektedir. Bu hastaların tedavilerinde farmakolojik tedavi ile remisyonun hedeflenmesi yanında işlevselliğe yönelik psikososyal müdahalelerde de bulunulması önemlidir

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HACIMUSALAR, Y. (2019). Remisyon Dönemindeki İki Uçlu Bozukluk Hastalarının İşlevsellik Düzeyleri ve İlişkili Faktörlerin Değerlendirilmesi. Nöropsikiyatri Arşivi, Cilt: 56 - Sayı: 3, 213–218. https://ajindex.com/articles/294435

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Catalá-López F, Gènova-Maleras R, Vieta E, Tabarés-Seisdedos R. The increasing burden of mental and neurological disorders. Eur Neuropsychopharmacol 2013;23:1337–1339. [CrossRef] 2. Bauwens F, Pardoen D, Staner L, Dramaix M, Mendlewicz J. Social adjustment and the course of affective illness: A one-year controlled longitudinal study involving bipolar and unipolar outpatients. Depress Anxiety 1998;8:50–57. [CrossRef] 3. Depp CA, Jeste DV. Bipolar disorder in older adults: a critical review. Bipolar Disord 2004;6:343–367. [CrossRef] 4. Rosa AR, Reinares M, Amann B, Popovic D, Franco C, Comes M, Torrent C, Bonnín CM, Solé B, Valentí M, Salamero M, Kapczinski F, Vieta E. Sixmonth functional outcome of a bipolar disorder cohort in the context of a specialized-care program. Bipolar Disord 2011;13:679–686. [CrossRef] 5. Kaya E, Aydemir Ö, Selcuki D. Residual symptoms in bipolar disorder: The effect of the last episode after remission. Prog Neuro-Psychopharmacology Biol Psychiatry 2007;31:1387–1392. [CrossRef] 6. Martínez-Arán A, Vieta E, Reinares M, Colom F, Torrent C, Sánchez-Moreno J, Benabarre A, Goikolea JM, Comes M, Salamero M. Cognitive Function Across Manic or Hypomanic, Depressed, and Euthymic States in Bipolar Disorder. Am J Psychiatry 2004;161:262–270. [CrossRef] 7. Anaya C, Torrent C, Caballero FF, Vieta E, Bonnin C del M, Ayuso-Mateos JL; CIBERSAM Functional Remediation Group. Cognitive reserve in bipolar disorder: Relation to cognition, psychosocial functioning and quality of life. Acta Psychiatr Scand 2016;133:386–398. [CrossRef] 8. Aydemir Ö. Bipolar bozukluğa yönelik tutumlar ve damgalama [The attitudes towards bipolar disorder and stigmatization]. Psikiyatr Psikol Psikofarmakol Derg 2004;12(Ek-3):61–64. 9. Cerit C, Filizer A, Tural Ü, Tufan AE. Stigma: A core factor on predicting functionality in bipolar disorder. Compr Psychiatry 2012;53:484–489. [CrossRef] 10. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th ed. Washington, DC: 2013. [CrossRef] 11. Hamilton M. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1960;23:56–62. 12. Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry 1978;133:429–435. [CrossRef] 13. Akdemir A, Örsel S, Dağ İ, Türkçapar H, İşcan N, Özbay H. Hamilton Depresyon Derecelendirme Ölçeği (HDDÖ)’nin geçerliği, güvenirliği ve klinikte kullanımı. Psikiyatr Psikol Psikofarmakol Derg 1996;4:251–259. 14