Dergiler / Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. / 2003 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Post destekli amalgam-kompozit veneer restorasyonu (Olgu sunumu)

Post-retained veneering-amalgam-restoration (Case report)

Sayfa
88–92
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu tür konservatif tedavilerde döküm posta alternatif olarak, fabrikasyon post destekli veneering amalgam-komposit resin restorasyon tekniklerinin kullanımı önerilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Endodontik tedavi sonrası, aşırı madde kaybına uğramış dişlerin restorasyonları, klinik açıdan birtakım güçlükler doğurmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yapılacak restorasyonun çeşidi mevcut diş kronunun miktarına göre belirlenmelidir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu tür konservatif tedavilerde döküm posta alternatif olarak, fabrikasyon post destekli veneering amalgam-komposit resin restorasyon tekniklerinin kullanımı önerilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Post kor tekniği · Dental veneerler · Erişkin

Özet

Endodontik tedavi sonrası, aşırı madde kaybına uğramış dişlerin restorasyonları, klinik açıdan birtakım güçlükler doğurmaktadır. Yapılacak restorasyonun çeşidi mevcut diş kronunun miktarına göre belirlenmelidir. Koronal desteğini büyük ölçüde kaybetmiş kanal tedavili dişlerin restorasyonunda genellikle döküm post-core veya fabrikasyon post destekli protetik kronlar tercih edilmektedir. Bununla beraber, son yıllarda yeni ad-heziv dental materyal ve post tekniklerinin geliştirilmesinden dolayı, günümüzde kanal tedavili dişlerin konservatif uygulamalarla tedavisi tercih edilmektedir. Bu tür konservatif tedavilerde döküm posta alternatif olarak, fabrikasyon post destekli veneering amalgam-komposit resin restorasyon tekniklerinin kullanımı önerilmektedir. Bu olgu bildiriminde bir erkek hastanın, travma sebebiyle fraktüre uğramış ve geniş çürük nedeniyle aşın madde kaybı gösteren, sağ üst ikinci premolar dişine, kanal tedavisi sonrası fabrikasyon post destekli kombine amalgam-kompozit veneer restorasyonu uygulanmıştır. Bu olgu sunumunun yapılma amacı; kronal desteğini büyük ölçüde kaybetmiş endodontik tedavili premolar bir dişte, fabrikasyon post destekli amalgam core-kompozit veneer kombine restorasyon tekniğinin klinik uygulama açısından uygunluğunu tartışmaktır.

Abstract

The restoration of severely damaged teeth lead to some clinical problems after the endodontic treatment. The amount of the remained tooth structure identifies the choice of treatment which is going to be performed. Post-core and/or dowel retained casting restorations are usually recommended in the restoration of the teeth that had undergone extensive coronal damage. However due to the recent developments in adhesive technology and post insertion techniques, conservative manner is usually preferred to treat the endodontically treated teeth. As a conservative approach, it is recommended to use a dowel retained amalgam-composite veneer restoration which is an alternative to casting posts. In this case, a combined post-retained amalgam-composite veneer restoration is applied to the maxillary right second premolar of a male patient which is severely damaged due to trauma and extensive dentin caries, after endodontic treatment. The aim of this case report is to discuss whether the insertion of the fabricated post retained amalgam-composite veneer restoration technique performed in endodontically treated premolars, is being applicable in routine clinical procedure.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERCAN, E., BAKIR, Ş., TÜMEN, E. C., ATAKUL, F. (2003). Post destekli amalgam-kompozit veneer restorasyonu (Olgu sunumu). Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., Cilt: 4 - Sayı: 2, 88–92. https://ajindex.com/articles/293294

Kaynakça (1)

  1. Bayırlı G. Periapikal dokuların patolojisi ve tedavileri. İ.Ü. Basımevi, 1996; 189-217. 2.Helfer AR, Melnick S, Şchilder H. Determination of the moisture content of vital pulpless teeth. J Prosthet Dent 1972; 34: 661-70. 3.Trabert KC, Caputa AA, Abou-Rass M. Tooth fracture-A comparison of endodontic restorative treatments. J Endo 1978; 4: 341-5. 4.Goerig AC, Mueninghoff LA. Management of the endodontically treated tooth. Part I: Concept for restorative designs. J Prosthet Dent 1983; 49: 340-5. 5.Alaçam T, Nalbant L, Alaçam A. İleri Restorasyon Teknikleri. Polat Yayınları-Ankara. 1998; 47-137. 6.Abou-Rass M. Post and core restoration of endodontically treated teeth. Curr Opin Dent, 1992; 2: 99-107. 7.Sivers JE, Johnson WT. Restoration of endodontically treated teeth. Dent Clin North Am, 1992; 36: 631-50. 8.Smith CT, Schuman N. Restoration of endodontically treated teeth guide for the restorative dentist, quintessence. Int. 1997; 28: 457-62. 9.Anglis LF, Fine L. The amalgam-composite resin restoration. J Prosthet Dent 1982; 47: 685. 10.Gordon M, Laufer BZ, Metzger Z. Composite-veneered amalgam restorations. J Prosthet Dent 1985; 54: 759-62. 11.Bichacho N, Pilo R, Brösh T, Berkovich M, Helft M. Shear bond strength of composite resin to fresh amalgam. Oper Dent 1995; 20: 68-73. 12.Assif D, Oren E, Marshak BL, Aviv I. Photoelastic analysis of stress transfer by endodotically treated teeth to the supporting structure using different restorative techniques. J Prosthet Dent 1989;61:535-43. 13.Brow DR, Barkmeier WW, Anderson RW. Restoration of endo-dontically treated posterior teeth with amalgam. J Prosthet Dent 1979;41:40-4. 14.Greenfeld RS, Roydhouse RH, Marshall FJ, Schoner B. A comparasion of two post systems under applied comparasive- shear loads. J Prosthet Dent, 1989; 61: 17-24. 15.Dıefenderfer KE, Reinhardt JW. Shear bond strengths of 10 ade-sive resin/amalgam combinations. Oper Dent 1997; 22: 50-6. 16.Zalkind M, Rehany A, Revah A, Stern N. A composite resin bonded to dental materials. J Prosthet Dent 1981; 46: 300-3. 17.Gourley JM, Ambrose ER. Veneering amalgam restorations. J Can Dent Assoc 1982; 48: 49-50. 18.Ray HA, Trope M. Periapical status of endodontically treated teeth in relation to the technical quality of the root filling and the coronal restoration. Int Endod J 1995; 28: 12-8.