Dergiler / Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. / 2006 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı'na 1996-2005 yılları arasında protez gereksinimi ile başvuran hastaların sınıflandırılması

Classification of prosthodontic treatment patients registered to Ondokuz Mayıs University Faculty pf Densitry Department of Prosthodontics between 1996-2005

Sayfa
183–188
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Kadın ve erkek toplam 12417 hastanın %79.3'ü sabit, %13.4'ü hareketli bölümlü ve %7.3'ü total protez kullanıcılarıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalına 1996-2005 seneleri arasında başvuran hastalara uygulanan protetik diş tedavisi uygulamalarının sayısal olarak yıllara göre sınıflandırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: 1996- 2005 tarihleri arasına ait Protetik Diş Tedavisi Kliniği protokol defterleri incelenmiş ve kayıtlı olan 12417 hasta öncelikle sabit, hareketli bölümlü ve total protez kullanıcıları olarak gruplara ayrılmışlardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Kadın ve erkek toplam 12417 hastanın %79.3'ü sabit, %13.4'ü hareketli bölümlü ve %7.3'ü total protez kullanıcılarıdır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2005 · 12417 hasta
⚙️Değişkenler:Epidemiyoloji · Geriyedönük çalışma · İstatistiksel dağılım

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalına 1996-2005 seneleri arasında başvuran hastalara uygulanan protetik diş tedavisi uygulamalarının sayısal olarak yıllara göre sınıflandırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: 1996- 2005 tarihleri arasına ait Protetik Diş Tedavisi Kliniği protokol defterleri incelenmiş ve kayıtlı olan 12417 hasta öncelikle sabit, hareketli bölümlü ve total protez kullanıcıları olarak gruplara ayrılmışlardır. Cinsiyetlere göre en küçük ve en büyük yaş değerleri ve protezlerin alt, üst ve hem alt hem üst çeneye uygulanma oranları incelenmiştir. Veriler sayı ve % olarak incelenmiştir. Bulgular: Kadın ve erkek toplam 12417 hastanın %79.3'ü sabit, %13.4'ü hareketli bölümlü ve %7.3'ü total protez kullanıcılarıdır. Sabit protez kullanıcılarının %55.4'ü kadın, %44.6 sı erkek; hareketli bölümlü protez kullanıcılarının %49.4'ü kadın, %50.6'sı erkek; total protez kullanıcılarının %56.8'i kadın, %43.2'si erkektir. Sonuç: Devlet İstatistik Enstitüsü (DİE), Sağlık Bakanlığı ve Türk Diş Hekimleri Birliği istatistikleri incelendiğinde üniversite kliniklerinde yürütülen sınırlı sayıdaki birkaç araştırma dışında, protez uygulamalarının toplumdaki dağılımı, total ve parsi-yel dişsizlik tipleri ile karşılaşma sıklığı, uygulanan protez tipleri, yaş ve cinsiyetle ilişkisi gibi konularda yapılan araştırma olmadığı görülmüştür. Bu araştırmada 1996-2005 yılları arasında fakültemize başvuran hastalara yapılan protez tiplerinin cinsiyete, yaşa ve çenelere göre dağılımları ortaya konmuştur.

Abstract

Aim: The aim of this study is making a numerical classification of treatment types applied to the patients who registered to Ondokuzmayis University Faculty of Dentistry Department of Prosthodontics between 1996-2005. Material and Methods: Registration data of Department of Prosthodontics between 1996-2005, are evaluated and a total of 12417 patients are divided into groups such as; fixed denture wearers, removable partial denture wearers and total denture wearers. According to sex, minimum and maximum age values and ratio of application of prosthesis to mandibula, maxilla and both mandibula and maxilla. Data are evaluated as percentage and numbers. Results: Including totally 12417 patients who are men and women, %79.3 are fixed prosthesis wearers, %13.4 are removable partial denture wearers, and %7.3 are total prosthesis wearers. %55.4 of fixed partial denture wearers are women, %44.6 of them are men; and %56.8 of removable partial denture wearers are women, %43.2 of them are men. Conclusion: When data of State Statistics Institute, and statistics of Ministry of Health and Turkish Dental Association are evaluated it is seen that except of a few researches which are studied in university clinics, there are no researches evaluating the distribution of prosthesis, frequency of total and partial edentulism, types of prosthesis and their relation with age and sex in society. In this study distribution of types of prosthesis according to sex, age and jaws among the patients who registered to our faculty between 1996-2005 is reported.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YENİSEY, M., ERGÜN, G., KÖKÇÜ, D., SARIKAYA, I. (2006). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı'na 1996-2005 yılları arasında protez gereksinimi ile başvuran hastaların sınıflandırılması. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., Cilt: 7 - Sayı: 3, 183–188. https://ajindex.com/articles/293235

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Dieuudonne B. WHO Epidemiological Surveys on Oral Health Int Dent J. 1990; 40: 377-8. 2.Çubukçu ÇE. Neden Koruyucu Diş Hekimliği. Hacettepe Toplum Hekimliği Bülteni, http://www.thb.hacettepe.edu.tr/2003/20034. shtml. ocak 2003 sayı 1. 21. 12. 2005. 3.Aydemir H, Ceylan GK. Orta karadeniz bölgesinde yaşayan bireylerin ağız- diş sağlığı düzeyi. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg. 1999; 9: 96-9. 4.Bulucu B, Saraç Ş, Saraç D. 18 yaş üzeri bireylerin DMF-T indeksi ve protetik tedavi gereksinimi açısından değerlendirilmesi. Ondokuz Mayıs Üniv Dis Hekim Fak Derg. 2001; 5: 19-23. 5.Alaysa D, Özkan A, Günek E, Gülen O, Yavuz Ö. Erişkinlerde diş hekimi korkusunun ağız- diş sağlığı ile ilişkisi. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg. 1998; 8: 7-10. 6.Saydam G, Oktay İ, Möller IG. Türkiye'de ağız-diş sağlığı durum analizi. Tür-Ağız-Sağ-001 (DSÖ) Seçil Ofset, İstanbul, 1990. 7.Açıkgöz A, Çelenk P, Topbaş M. 1996-1998 Yılları arasında Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine başvuran 3000 hastanın yaş gruplarına göre başvuru nedenleri. SÜ Diş Hekimliği Fak Derg. 2002; 12: 65-8. 8.Baloş K, Sungur T, Arabacıer G. Farklı sosyoekonomik düzeydeki 10 yaş grubu öğrencilerinin periodontal ve diş çürüğü yönünden 1.5 yıl süreyle incelenmesi. AÜ Diş Hek Fak Derg. 1979; 6: 1-16. 9.Oktay İ, Saydam GB, Doğan F. Okul ağız diş sağlığı projesi özet sonuçları. TDBD. 2004; 79: 43- 6. 10.Candan SP, Cebeci İ. Diş hekimliği öğrencilerinde diş sağlığı düzeyinin değerlendirilmesi. AÜ Diş Hek Fak Derg. 1991; 18: 345- 50. 11.Baydaş S, Yanıkoğlu N, Mutluergil F, Denizoğlu S, Yeşil ZD, Ceylan G, Doğan M, Bayındır F. Kron ve köprülerin sökülme nedenlerinin incelenmesi. Atatürk Üniv. Diş Hek Fak Derg. 1998; 8: 33-6. 12.Ceylan GK, Yanıkoğlu N, Yılmaz B. Atatürk ve Ondokuz Mayıs Üniversiteleri Diş Hekimliği Fakültelerine başvuran hastaların protetik yönden değerlendirilmesi. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg. 1999; 9: 57-61. 13.Bellaz B, Kılıçaslan MA, Günay Y, Haskan H. Protetik tedavi için başvuran hastaların protez dağılımlarının ve ağız hazırlıklarının incelenmesi. İÜ Diş Hek Fak Der. 1998; 32; 150-6. 14.Yavuzyılmaz H, Dinçer C, Topçu ME. Aynı yörede bulunan 242 bireyin protetik muayene bulgularının değerlendirilmesi. GÜ Dişhek Fak Derg. 1986; 3; 121. 15.Ulusoy M, Aydın K. Diş hekimliğinde hareketli bölümlü protezler. A. Ü. Diş Hek. Fak Yay. Ankara. 200,3; 17-37. 16.Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetlerinin Finansmanı, Örgütlenmesi, Sunumu Kurultayı. Türk Diş Hekimleri Birliği Yayınları. Eğitim dizisi: 10, 20